всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

докладвано от съдия Веска Райчева


Анотация

Въпрос

Кои са критериите, които съдът следва да вземе предвид при определяне интереса на детето - пол, възраст, месторабота на родителите, условия на живот при всеки един от родителите, родителски капацитет, становища на социалните работници?

Отговор

Текст

Върховния касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕСЕДАТЕЛ : ВЕСКА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ : СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ

при секретаря В.Стоилова изслуша докладвано от съдията В.Райчева гр.дело №3857 / 2017. по описа на ВКС.

Производството е по чл.290 ГПК.

Делото е образувано по касационна жалба срещу решение от 22.05.2017г. по гр.д.№497/2017г. ос Пловдив, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК.

Допуснато е касационно обжалване по въпроса за критериите, които съдът следва да вземе предвид при определяне интереса на детето – пол, възраст, месторабота на родителите, условия на живот при всеки един от родителите, родителски капацитет, становища на социалните работници.

Жалбоподателката Т. Н. Н., чрез процесуалния си представители, поддържа, че решението е неправилно и моли да бъде отменено като упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете бъде предоставено на ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
    Кои обстоятелства следва да се преценяват при определяне режима на лични контакти между децата и родителя, който не упражнява родителските права, както и при определяне на дължимата за децата месечна издръжка?
  • Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
    Длъжен ли е съдът при спор за упражняване на родителски права да изслуша лично и двамата родители и длъжен ли е съдът да обсъди заедно и поотделно всички събрани по делото доказателства и да отговори на всички доводи и възражения на страните? Обуславя ли се интересът на детето от всички…
  • Постановление №****/**.**.1974 по дело №****/1974
    По въпросите за упражняването на родителските права при развод, за мерките по това упражняване и за личните отношения между родители и деца.
  • Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
    Кои са критериите, които съдът следва да вземе предвид при определяне интереса на детето - пол, възраст, месторабота на родителите, условия на живот при всеки един от родителите, родителски капацитет, становища на социалните работници?

Цитирано в

  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Как съдът следва да установи интереса на децата и как и кои обстоятелства трябва да прецени и съпостави, за да се произнесе относно предоставянето на родителските права и режима на лични отношения с другия родител? За задължението на съда да обсъди поотделно и в съвкупност релевантните доказателства?
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
    Какви са предпоставките, които имат значение за произнасянето на съда по въпросите на кого да предостави упражняването на родителските права и какъв режим на лични отношения с неотглеждащия родител да определи, включително чие тяхно проявление може да обоснове разделно местоживеене на ненавършилите пълнолетие деца? Длъжен ли е въззивният съд при…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Кои критерии е длъжен да съобрази съдът при преценката си за съответния режим на лични отношения; длъжен ли е с оглед интересите на детето да вземе предвид всички установени конкретни обстоятелства? Може ли въззивният съд отнапред да прецени дали ще бъде в интерес на детето личните контакти с единия родител…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Задължението на съда да прецени най-добрия интерес на детето в производството по иск с правно основание чл. 59, ал. 9 СК?Интересът на децата налага ли съдът да възложи изготвянето на социален доклад относно условията на живот на родителя, който упражнява родителските права?Кои обстоятелства следва да бъдат взети предвид от съда…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Кои критерии е длъжен да съобрази съдът при преценката си относно определяне на режим на лични отношения, и длъжен ли е при извършването й, ръководейки се от интересите на детето, да вземе предвид всички конкретни обстоятелства, установени по делото?
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
    Кои критерии е длъжен да съобрази съдът при преценката си относно предоставяне упражняването на родителските права и определяне на режим на лични отношения, и длъжен ли е при извършването й, ръководейки се от интересите на детето, да вземе предвид всички конкретни обстоятелства, установени по делото?
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
    За служебните задължения на въззивния съд да събере и служебно доказателства, когато това е необходимо за прилагане на императивна норма, съгласно указаното в т. 1 ТР №1/2013 г. по т. д. №1/2013 г. ОСГТК при преценката си относно определяне на режим на лични отношения на родител с дете по предявения…
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
    За предоставяне упражняването на родителските права в интерес на децата.При неизясненост на делото от фактическа страна и с оглед най-добрия интерес на детето, длъжен ли е въззивният съд служебно да събере доказателствата, касаещи родителския капацитет, отговорността и възможностите на всеки от родителите?Представлява ли форма на психическо насилие над детето поведението…

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела