Анотация
Въпрос
дали решението в охранителното производство има сила на пресъдено нещо/ res judicata/. Така формулираният от касатора въпрос е израз на превратно тълкуване на съображенията на съдилищата за прекратяване на производството. Ето защо този въпрос е без значение за изхода на спора относно допустимостта на повторно предявената молба и не може да послужи като основание за допускане на касационно обжалване на определението на въззивния съд. В правната теория и съдебната практика е безспорно, че съдебното решение, постановено в охранителното производство, няма сила на пресъдено нещо. Това обаче не води до извода, че молителят може повторно да подава заявление със същото искане след удовлетворяването на първа му молба. Липсата на сила на пресъдено нещо означава, че решението, с което молбата се отхвърля, не е пречка да се подаде повторно молба пред същия съд за издаване на същия акт/чл. 538, ал. 3 ГПК/. Решението, с което молбата се уважава обаче, не подлежи на обжалване/чл. 537, ал. 1 ГПК/, не може да се отмени от съда, който го е постановил в охранителното производство, ако е породил изгодни за молителя правни последици, а подлежи на атакуване по исков ред от засегнатите лица. Следователно положителното решение в охранителното производство, пораждащо за молителя изгодни последици, се ползва със стабилитет и неоттегляемост, които са пречка за повторно предявяване на същата вече уважена молба. По този решаващ за изхода на спора въпрос обжалваното определение съответства на правните норми и практиката на ВКС, поради което касационното му обжалване не следва да се допуска.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д. ДРАГНЕВ ч. гр. д. №******г. приема следното:Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на П. А. И.-П. срещу определение №******г., постановено по ч. гр. д. №******г. на Пазарджишкия окръжен съд, Гражданско отделение, с което е потвърдено определение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд-гр. Пещера за прекратяване на производството по делото. Частният жалбоподател желае да бъде допуснато касационно обжалване на определението по поставения от него въпрос, след допускането му това определение да бъде отменено и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът по частната жалба [община] не взема становище по нея.
Върховният ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 537 ал. 1 ГПК, чл. 538 ал. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.