Анотация
Въпрос
Длъжен ли е въззивният съд, след като установи несъответствие между обстоятелствената част и петитума на иска, разгледан от първоинстанционния съд, без да укаже на ищеца да отстрани това несъответствие, да извърши отново доклад по делото и може ли без да стори горното да уважи иск, заявен с петитум, различен от обстоятелствата, на които се основава искът, като формулира такъв диспозитив на съдебния акт, отговарящ на обстоятелствата по иска, но не и на заявения петитум? Длъжен ли е въззивният съд, когато установи, че е разгледан иск, който счита, че не е на предявеното основание, да извърши отново доклад по делото, да разпредели доказателствената тежест, да даде възможност на страните да изразят позиция, вкл. и за нови възражения на ответника, след което да прецени и зачете всички възражения на ответника, направени в отговора на исковата му молба?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 9.10.2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №******г., намира следното:Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу въззивното решение на Апелативен съд С. по гр. д. №******г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е отхвърлен предявеният от Л. М., действащ със съгласието на попечителя си Г. Е., срещу касатора иск по чл. 26, ал. 1, хипотеза 3 ЗЗД – за признаване нищожността на сключеният между страните на 30.03.07 г. с нот. акт №******г. договор за продажба на идеални части от недвижим имот и учредяване на право на строеж върху имота. Уважен е искът на същия ищец срещу същия ответник за унищожаване на този договор на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 27 ЗЗД, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 32 ал. 2 ЗЗД, чл. 4 ал. 2 ЗЛС, чл. 5 ал. 3 ЗЛС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.