Анотация
Въпрос
1. Разпоредбата на чл. 26 Закона за кооперациите, според която председателят на кооперацията се избира между членовете на кооперацията за срок от 4 години, не представлява ли именно изискваната от чл. 83, ал. 1 КТ правна уредба на длъжност, която се заема въз основа на избор, установена в закон; 2. По отношение на избора за длъжността „председател на кооперация” явява ли се Законът за кооперациите специален закон спрямо общия закон-Кодекса на труда, и след като в Закона за кооперациите не са предвидени особени правила за „избора, намират ли приложение относно избора на председател в кооперациите общите за „избора разпоредби от КТ; 3. Законосъобразна и приложима ли би се явила горепосочената практика на ВКС, според която правоотношението между председателя и кооперацията е членствено, а не трудово, ако в устава на кооперацията изрично се закрепи правилото, че правоотношението между нея и председателя е трудово, или заради въпросната практика такова правило би било нищожно.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми април двехиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело №******г. и за да се произнесе взе предвид следното:Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от ищеца С. В. Г. ЕГН [ЕГН] от [населено място], чрез процесуален представител адвокат Е. Р., против въззивно решение на Окръжен съд-Плевен №******г., постановено по гр. д. №******г.
С обжалваното решение е потвърдено решение на Левченски районен съд №******г., постановено по гр. д. №******г., с което е отхвърлен като неоснователен предявения от С. В. Г. против В. „Единство-93”, седалище [населено място], област П. иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ и са присъдени разноски по делото.
Счита, че въззивното решение следва да се отмени като неправилно ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
пар. 2 ДР КТ, чл. 26 ал. 2 ЗК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 83 ал. 1 КТ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.