Анотация
Въпрос
1. Подлежи ли на съдебен контрол преценката на работодателя по кои критерии да бъде извършен подбор по чл. 329, ал. 1 Кодекса на труда за всяка специфична дейност?
2. Подлежи ли на съдебен контрол относителната тежест на избраните от работодателя законови критерии при извършване на подбор по чл. 329, ал. 1 Кодекса на труда?
3. Допустимо ли е при преценка на нивото на изпълнение на задълженията на участващите в подбора лица да се вземат предвид наложени дисциплинарни наказания, макар и заличени по смисъла на чл. 197, ал. 1 Кодекса на труда?
4. Допустимо ли е при преценка на нивото на изпълнение на задълженията да се взема предвид умението на работа в екип на всяко едно от оценяваните лица?
5. Съществува ли задължение за съда да обсъди всички събрани по делото доказателства всяко поотделно и в тяхната съвкупност, както и да изложи мотиви в решението си, когато е преценил някои от тях за неотносими, ненужни и т.н., поради което не намира за необходимо тези доказателства да бъдат обсъждани?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов
ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев
Геновева Николаева
като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №******г. приема следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „ ГБС-Пловдив АД срещу решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. на Пловдивския окръжен съд, VIII състав, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Пловдивския районен съд, XI състав, в частите, с които е признато за незаконно и е отменено уволнението на Б. И. К., извършено със заповед №109 от 5.7.2022 г, работникът е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност, а дружеството е осъдено да му заплати 2043,65 лв. обезщетение за оставането му без работа в резултат от незаконното уволнение.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 272 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 329 КТ, чл. 331 КТ, чл. 8 ал. 2 КТ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.