Анотация
Въпроси
Кога е налице промяна в обстоятелствата, при която следва да се променят мерките относно упражняването на родителските права спрямо малолетните и ненавършили пълнолетие деца?
Какви са критериите, които съдът е длъжен да следва при определяне упражняването на родителските права, респ. при изменение на обстоятелствата по чл. 59, ал. 9 СК, спрямо малолетното дете – на кой от двамата родители да се предостави, с оглед цялостната защита на интереса на детето? Различни ли са критериите при първоначално определяне на родителските права и при последващо изменение на мерките за тях?
Налице ли е съществено процесуално нарушение, допуснато от съда, отказал да изслуша дете / с навършени 8 г. и 7 м./, което пред социалния работник е заявило различна позиция при кого от двамата родители желае да живее?
Нарушена ли е практиката на ВКС, изразена в ТР №1/2013 г. ОСГТК относно задължението на съда в производството по чл. 59, ал. 9 СК служебно да следи за интереса на детето, в случай на отказ на въззивния съд да назначи нова комплексна СППЕ, поради неактуалност и оспорване на изготвената пред първата инстанция?
Длъжен ли е въззивният съд при постановяване на решението да обсъди всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и доводите на страните?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 26.11.25 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
БИСЕРА МАКСИМОВА
Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №******г., намира следното:
Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на В. П. срещу въззивното решение на Окръжен съд Русе/ ОС/ по гр. д. №******г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е уважен предявеният от К. П. срещу касатора иск по чл. 59, ал. 9 СК, като са изменени първоначално определените с решение №******г. по гр. д. №******г. на РС Русе мерки за упражняване на родителските права за малолетното дете на страните Г. П. / род. през 2016 г./ с предоставянето им на майката, при която е определено и местоживеенето на детето. На бащата е определен разширен ежемесечен режим на лични отношения с ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 59 ал. 9 СК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.