30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

докладвано от съдия Ваня Атанасова


Анотация

Въпрос

Следва ли възстановяването на запазената част от наследството, накърнена чрез дарение на недвижим имот, да се извърши чрез отделяне на реална част от имота, когато това е възможно, съгласно чл. 36, ал. 1 ЗН?

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: БОНКА ДЕЧЕВА

Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова гр. д. №******година.

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Подадена е касационна жалба С. Т. М., чрез адвокат М. К., срещу решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Окръжен съд-Хасково, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд – Хасково в частта, с която са уважени предявените от Б. Д. М., А. А. М. и Д. А. М., действащ със съгласието на майка си Б. Д. М., срещу С. Т. М., искове по чл. 30, ал. 1 ЗН – за намаляване на дарение, извършено с нотариален акт №178, том 02, рег. №3011, дело №184/2015 г. на нотариус с рег. №353 по регистъра на Нотариалната камара на Република ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    Относно механизма за определяне на размерите на разполагаемата част, запазената част и накърняването на запазената част в случаи, при които останалото в наследство имущество съставлява отрицателна стойност, а масата по чл. 31 ЗН е положителна стойност, и допустимо ли е в такива хипотези намаляването на направените дарения да се извършва…
  • Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
    Когато претенцията по чл. 30, ал. 1 ЗН на наследника с право на запазена част е уважена, след като по реда на чл. 31 ЗН е определен размерът на запазената и разполагаемата част в наследството, и когато въз основа на всичко това съдът е приложил разпоредбата на чл. 36, ал.…
  • Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
    за начина, по който следва да бъде извършено възстановяване на запазената част от наследството, ако претендиращият възстановяването наследник участва в делбеното производство и с друг дял от същия имот и може ли да намери приложение в тази хипотеза разпоредбата на чл. 36 ЗН.
  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    Дали когато дадено лице има установен подпис в класическия смисъл на думата и вместо да го положи изпише две от имената си, може да се приеме, че по този начин са потвърдени описаните в дадено завещание завещателни разпореждания? Какви са правомощията на съда, ако не е дал срок на облагодетелствания…
  • Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
    Когато заветник получава имущество надхвърлящо стойността на разполагаемата част, като задържа недвижим/и имот/и на основание чл.36, ал.1 ЗН, как се изчислява сумата, с която заветникът следва да допълни запазената част – като разлика между стойността на завета и стойността на разполагаемата част или като разлика между стойността на имуществото, получено…
  • Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
    въпрос може ли съдът да основе решението си само на избрани от него доказателства – тези пред въззивната инстанция – без да изложи съображения защо основава изводите си само на тях.
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
    кои са предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл. 36, ал. 2 ЗН и по-конкретно може ли да се задържи дарения, респ. завещан имот от надарения, респ. заветника, когато наследникът със запазена част притежава дял от имота на друго самостоятелно основание?
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
    обжалваното решение противоречи на задължителна практика на ВКС, обективирана в решение №455/21.12.2010 г. по гр. д.№474/2010 г. на ВКС, ГК, II г. о., решение №8 от 17.02.1977 г. по гр. д.№82 от 1976 г. на ОСГК на ВС, решение №8 от 17.02.1977 г. по гр. д.№82 от 1976 г. на…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Следва ли възстановяването на запазената част от наследството, накърнена чрез дарение на недвижим имот, да се извърши чрез отделяне на реална част от имота, когато това е възможно, съгласно чл. 36, ал. 1 ЗН?

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела