Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

  Допустимо ли е със свидетелски показания да се установят спорни факти като времето и характера на извършена услуга, периода на извършването ѝ и съществуването на трайни търговски отношения между страните? (По искове, предявени против „Професионален футболен клуб – Локомотив Пловдив 1926“ АД, за заплащане на цена на предоставена услуга –…

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

  Приложимо ли е ограничението по чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК, когато спорът не е за наличието на съществуващо договорно отношение, а за смисъла на постигнатите договорености? Кои са подлежащите на установяване факти от ищеца и ответника в производство по иск с правно основание чл. 240 ЗЗД?

• Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021

  Следва ли съдът да обсъди всички събрани по делото доказателства, заедно и поотделно и следва ли съдебното решение да бъде постановено въз основа на всички събрани доказателства и след тяхната съвкупна преценка? При отмяна на решението на първоинстанционния съд, с което искът е бил отхвърлен, следва ли въззивният съд, освен…

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015

  относно доказателственото значение на неподписана от купувача фактура, която не е осчетоводена, не е отразена в дневниците за покупки и в справките-декларации по ЗДДС и не е ползван данъчен кредит по нея, за възникването на правоотношение по договор за търговска продажба, респ. на задължението за плащане на цената по тази…

Цитирано в