Анотация
Въпрос
не са от значение за формираната решаваща воля на съда, при така очертания предмет на делото и не са от значение за неговия изход. Какво е необходимо да се установи в трудовия спор е въпрос, чийто отговор е обусловен от неговия предмет, при съчетаното прилагане на принципа на диспозитивното и служебното начало в насоките, разяснения с приемането на ТР №3/2012 по т. д №3/2011 ОСГК, ТР №1/ 09.12.2013г на ОСГТК и трайно установената практика на ВКС, така че основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по поставения (на първо място) въпрос не е налице. Противно на твърдението, на което се основава следващият въпрос, въззивният съд е приел фактическият състав на основанието на чл. 325, т. 6 КТ за осъществен при посочените в закона и доказани по делото предпоставки които са изтъкнати в решението и не са били спорни.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание тридедеси април, две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. К. Д. срещу решение №******г по в. гр. дело 436/2019г. на Русенски окръжен съд, с което е потвърдено решение №******г на Русенски районен съд. В трудов спор за законосъобразност на уволнение на основание чл. 325, т. 6 КТ са отхвърляни искове на касатора по чл. 344, ал. т. 1 и т. 2 КТ.
Ищецът е поддържал, че до 03.11.2017г е бил в трудово правоотношение с ответника, прекратено към тази дата със заповед №******г. и че уволнението му по чл. 325, т. 6 КТ е незаконосъобразно, тъй като извършено е по време, когато е ползвал отпуск за временна нетрудоспособност. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 325 ал. 1 т. 6 КТ, чл. 333 ал. 1 т. 4 КТ, чл. 333 КТ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.