Анотация
Въпрос
с изтъкване на основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 КТ: за съдебния контрол спрямо избора на работодателя да приложи мерките, приети с изменението на Кодекса на труда в пар. 4, т. 1-4, от ПЗР Закона за мерките по време на извънредното положение, обявено с Решение от 13.03.2020г на НСРБ (обн ДВ бр.28/2020г ) ; за невъзможността работодателя да организира по алтернативен начин изпълнение на трудовата функция на работника като причина за заповедта по чл. 120в, ал. 1 КТ; подлежи ли на съдебен контрол изборът на работодателя за начина на организация на изпълнението на основната му дейност по време на обявеното извънредно положение /епидемична обстановка, с оглед доказване преустановяване работата на конкретен работник по причени, призтичащи от обявеното извънредно положение /епидемична обстановка.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Томовгр. дело №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на «Трейс БГ» ЕООД (универсален правоприемник на на «Трейс БГ» ЕАД) чрез ю. к. М. Р., срещу решение №******г по в. гр. д №******г на Старозагорски окръжен съд, с което след отмяната на решение №******г г на РС –Стара Загора, трудовият спор е разрешешен с отмяна на уволнението, предприето по отношение на А. Д. Г. на основание чл. 328, ал. 1, т. 4 КТ, поради спиране за повече от 15 дни на работата, изпълнявана от ищеца. Работодателят се е позовал на обявената в страната извънредна епидемична обстановка, със заповед ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 328 ал. 1 т. 4 КТ, чл. 8 ал. 1 КТ, чл. 8 ал. 2 КТ, чл. 8 КТ, чл. 80 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.