Анотация
Въпрос
не изпълнява критериите за общо основание за допустимост. Според постановките на ТР №1/19.02.2010 г. по тълк. д.№1/2009 г. на ОСГТК той трябва да произтича от решаващите изводи на въззивния съд по предмета на спора. Във въззивното решение не е обсъждана приложимостта на цитираната задължителна съдебна практика, когато земята е собственост на ЕТ на единия съпруг. Същото се отнася и за частта от втория въпрос, относно приложимостта на презумпцията по чл. 92 ЗС в отношенията между съпрузите. Той е обсъден в мотивите на първоинстанционното решение, но предмет на селекция за допустимост на касационно обжалване е въззивното решение, в което не се съдържа препращане. Поставянето на проблеми, които касаторът счита за важни, но относно които не са формирани мотиви в обжалвания съдебен акт, не може да доведе до обосноваване на общо основание. Втората част от втория въпрос, обединена с третия въпрос могат да позволят преценката им като общо основание за допустимост. Конкретизиран, от съда, в съответствие с разрешенията, съдържащи се в цитираното ТР- т. 1, той ще придобие следния вид:
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 4131/2016 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Л. С. Б., чрез пълномощници адв. Д. П. и адв. С. А. срещу решение №******г. по гр. д.№******г. на Апелативен съд-В., ГД, ІІ състав.
Касаторката поддържа оплакване, че неправилно не е уважено правоизключващото й възражение, че сградите, построени в дворното място не са собственост на ЕТ, а представляват СИО. Намира за неправилни изводите на въззивния съд, че е налице възражение за принос по чл. 29 СК, че влагането на лични средства не поражда вещни права, а следва да се приложи разпоредбата на чл. 92 ЗС. Иска ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 143 ал. 1 ЗЗД, чл. 155 ал. 2 ЗЗД, чл. 164 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 29 СК, чл. 92 ЗС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.