Анотация
Въпрос
за задължението на съда по чл. 7 и чл. 10 ГПК и свързания с него въпрос за задълженията на съда по чл. 101 и чл. 129, ал. 2 ГПК, както за задължението на въззивния съд да повтори порочно извършените от първоинстанционния съд действия и за възможността да се прекрати делото, без съдът да даде на страната указания за отстраняване нередовност на исковата молба или при неправилно дадени указания, жалбоподателят поддържа, че са неправилни извършените от първоинстанционния съд процесуални действия, както и направените от въззивния съд изводи, което обосновава със съображенията, развити в жалбата. Поддържа, че ако пороците на исковата молба не бъдат отстранени, това ще доведе до недопустимост на решението, съгласно Р.№76/ 08.07.2011 г. по т. д. №469/2010 г. на ВКС, ІІ т. о., но при посочени от ищеца повече основания, съдът не може да го задължи да ги ограничи до едно основание. Излага отново допуснатите от двете съдебни инстанции процесуални нарушения и поддържа, че въззивното определение противоречи на постановените от ВКС: Р.№16/07.02.2014 г. по т. д. №1187/2013 г. на ІІ т. о.; Р.№434/13.05.2010 г. по гр. д. №700/2009 г. на І г. о.; Опр.№891/28.11.2014 г. по ч. гр. д.№6523/2014 г. на ІVг. о.; Р.№1011/12.03.2010 г. по гр. д.№3409/2008 г. на І г. о.; Опр. №120/26.01.2011 г. по ч. т. д.№854/2010 г. на ІІ т. о.; ТР№1/09.12.2013 г. по тълк. д.№1/2013 г. на ВКС, ОСГТК; ТР№1/2001 г. по гр. д.№1/2001 г. на ВКС, ОСГК; Опр.№621/02.11.2010 г. по ч. гр. д.№600/2010 г. на ІV г. о. и Опр.№869/12.12.2012 г. по гр. д.№776/2012 г. на ІV г. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и първи април две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело №******год.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на М. Д. П. – от [населено място], обл. П. срещу Определение №******г. по ч. гр. д.№******г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено Разпореждане №******г. по гр. д.№******г. на Пловдивски окръжен съд, с което е върната на М. Д. П. исковата молба срещу [фирма] – [населено място] по иска за сумата 1 114 000 лв., с оплакване за неправилност.
Жалбоподателят поддържа, че с исковата молба е заявил иск за 1 114 300 лв. -обезщетение за причинена на [фирма] имуществена вреда поради виновно неизпълнение от ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 10 ГПК, чл. 129 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.