Анотация
Въпрос
Върховен касационен съд,ІІІ г. о намира за приложимо указаното в т. 2 ТР №1/09.12.2013 по т. д №1/2013г ОСГТК. Когато въззивният съд прецени, че дадената от първата инстанция квалификация на предявения иск е неправилна, вследствие на което на страните са били дадени неточни указания относно подлежащите на доказване факти, той следва служебно, без да е сезиран с такова оплакване, да обезпечи правилното приложение на материалния закон по спора, като даде указания относно релевантните факти и разпределението на доказателствената тежест, и укаже на страните необходимостта да ангажират съответни доказателства, без да изготвя нов доклад по делото. Ако преценката е направена от касационната инстанция с отменително решение по дело, върнато за ново разглеждане на въззивния съд с указания за правилната квалификация на иска, засягаща разпределението на доказателствената тежест, тези указания имат за адресат въззивния съд, а не страните. Изискванията към въззивната инстанция, очертани в ТР №1/09.12.2013 по т. д №1/2013г ОСГТК са приложими и при разглеждане на делото в условията на чл. 294, във вр с чл. 293, ал. 3 ГПК, когато указана ВКС квалификация е променила предмета на доказване спрямо отразената в доклада на първа инстанция не само по отношение на обстоятелства, които ищецът е заявил, но и по отношение на обстоятелства, които се включват в основанието на иска по чл. 40 ЗЗД и затова следва да се докажат. Процесуалните действия на втората инстанция, като израз на надграждане на процесуалните действия на първа инстанция при съчетаното приложение на основаните начала в процеса, в случая са израз на необходимостта съответното указание да бъде сведено до знанието на страните. Изискването може да се изпълни по реда на чл. 267, ал. 1ГПК, да се докладва отменителното решение на по-горната инстанция в открито заседание и да се осигури възможност участниците в процеса, след като са запознати със съдържанието му, да предприемат съответните процесуални действия, респ. да ангажират доказателства предвид указанията на по-горната инстанция как се разпределя доказателствената тежест за обстоятелства, посочени като подлежащи на доказване.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
при участието на секретаря Р. Иванова.
изслуша докладваното от съдията Емил Томов гр. дело №******година.
Производството е по реда на чл. 290 ГПК.
Разглежда се касационна жалба на М. П. Г. и П. Г. К. срещу решение №******г по в. гр. дело №******г на Русенски окръжен съд, постановено при ново разглеждане на делото от друг състав на РОС след като с решение №******г по гр. д №******г на ВКС ІV г. о е отменено решение №589/10.11.2014г на Русенски окръжен съд, потвърдил уважен на първа инстанция иск за нищожност на сделка на осонование чл. 26, ал. 1 предл трето ЗЗД като сключена във вреда на представляваните ищци и са дадени указания да се разгледат предявените два иска, с ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 115 ал. 2 ЗС, чл. 17 ал. 1 ЗЗД, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 40 ЗЗД, чл. 42 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.