Анотация
Въпрос
обжалваното решение противоречи на задължителна практика на ВКС, обективирана в решение №455/21.12.2010 г. по гр. д.№474/2010 г. на ВКС, ГК, II г. о., решение №8 от 17.02.1977 г. по гр. д.№82 от 1976 г. на ОСГК на ВС, решение №8 от 17.02.1977 г. по гр. д.№82 от 1976 г. на ОСГК на ВС и т. 3в ППВС №7/28.11.1973 г., според които намаляването на завещания и дарения, за да се възстанови запазената част, се допуска само в полза на поискалия това. Запазената част на наследници, които не са направили искане, не се допълва. В противоречие с тази практика в решението на Софийския окръжен съд при изчисляване на масата по чл. 31 ЗН от наследството на С. К. Г., въззивният съд е включил в наследствената маса и следващата се по наследство на С. Г. част от имота на починалия й съпруг Д. М. Г., с който той се е разпоредил чрез дарение приживе в полза на внуците си Д. С. М. и Д. С. М. /с нотариални актове №133 и №134 от 13.07.1970 г./, въпреки че С. Г. не е поискала приживе да бъдат намалени даренията, извършени с нотариални актове №133 и №134 от 1970 г., съответно не е поискала да бъде възстановена запазената й част от наследството на съпруга й Д. Г..
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Анета Иванова, след като изслуша докладваното от съдия Т. Гроздева гр. д.№******г. приема следното:
Производството е по реда на чл. 290 ГПК и сл..
Образувано е по касационни жалби на М. Д. М., Т. Н. М., Д. С. М. и Д. С. М. срещу решение №******г. по гр. д.№******г. на Софийския окръжен съд, гражданско отделение, втори въззивен състав, с което е отменено решение №******г. по гр. д.№******г. на Районен съд- Костинброд и вместо него е постановено ново решение по предявен от Т. Н. М., Д. С. М. и Д. С. М. срещу М. Д. М. иск по чл. 30 Закона за наследството: за намаляване на дарение от 18.04.1996 г., извършено от наследодателя ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 31 ЗН, чл. 36 ЗН
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.