Анотация
Въпрос
за понятието „настоящ адрес”, релевантен за определяне на местната подсъдност за разглеждане на предявените искове като са представени определения по ч. гр. д. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]846/2010 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]год. на Врачанския окръжен съд и по ч. гр. д. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]3029/2012 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]год. на Варненския окръжен съд. В тях е прието, че специалната местна подсъдност на споровете по чл. 127, ал. 2 СК се обуславя от фактическото пребиваване на детето на даден адрес, а не по формалния признак – регистрацията по ЗГР, както е прието в обжалваното определение /а и в друго представено от жалбоподателя определение по ч. гр. д. №63/2010 год. на Ловешкия окръжен съд/.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети април две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. дело №******година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на Б. С. С. от [населено място], чрез пълномощника му адвокат Б. А., против въззивното определение от 28.01.2013 год. по ч. гр. д. №******год. на Сливенския окръжен съд. С него е отменено първоинстанционното определение от 9.11.2012 год. по гр. д. №******год. на Сливенския районен съд за прекратяване на производството и изпращането му по подсъдност на Варненския районен съд и делото му е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Жалбоподателят Б. С. поддържа становище за незаконосъобразност на обжалваното въззивно определение с молба за отмяната му и ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 105 ГПК, чл. 127 ал. 2 ГПК, чл. 127 ал. 2 СК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.