Анотация
Въпрос
Значи ли, че утежняващ признак на деянието са само извършените от служителя нарушения, и то виновно и че само тях чрез разпоредбата на чл. 190, ал. 1, т. 3 КТ санкционира като укоримо поведение, изразяващо се в тенденция на незачитане на трудовата дисциплина и засягащо по различен начин неизпълнение на задълженията по трудовото правоотношение?
Следва ли при преценката дали нарушението е системно, а наложеното наказание съразмерно на допуснатото нарушение да се отчита обществената значимост на професията, характера на извършваната дейност и възможните последици за работодателя?
На кои доказателствени средства съдът следва да даде превес — дали на свидетелските показания на разпитаните служители и на обясненията на Т. М., които са част от персонала, подписал заявлението, или на писменото доказателство — самото заявление, подадено от част от педагогическия и непедагогическия персонал?
Съставлява ли нарушение на трудовата дисциплина, когато на служителя са възложени трудови функции по опазване здравето и живота на деца, с оглед характера на дейност и статута на детската градина, когато се изисква безупречна репутация и обществено доверие в такава институция и последиците от допуснатото от служителя нарушение са повлияли или могат да повлияят върху дейността, колектива, микроклимата в детската градина, репутацията и доверието на тази детска градина и са настъпили или е било възможно да настъпят тежки последици за децата от детската градина?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на трети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов
ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев
Геновева Николаева
като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №******г. приема следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на детска градина „Валентина срещу решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. на Ямболския окръжен съд, II въззивен състав, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Ямболския районен съд, XI състав, в частите, с които е признато за незаконно и е отменено дисциплинарното уволнение на М. П. Т., извършено със заповед от 6.10.2023 г., ищцата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност, а детската градина е осъдена да и заплати 18 625,32 лв. обезщетение за оставането без работа в резултат от незаконното уволнение.
Касаторът твърди, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 187 ал. 1 т. 8 КТ, чл. 189 ал. 2 ГПК, чл. 190 ал. 1 т. 3 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.