Анотация
Въпроси
Допустим ли е установителен иск, предявен от ипотекарен длъжник срещу предходния кредитор (цедент) и срещу новия кредитор (цесионер), сключили договор за цесия, по който вземанията са прехвърлени като обезпечени с ипотека, че действието на ипотеката е прекратено (отпаднало), вкл. преди датата на договора за цесия?
За ипотекарен длъжник налице ли е правен интерес да предяви иск срещу предходния кредитор (цедент) и срещу новия кредитор (цесионер), сключили договор за цесия, по който вземанията са прехвърлени като обезпечени с ипотека, че действието на ипотеката е прекратено (отпаднало), вкл. преди датата на договора за цесия?
При сключване на договор за цесия променят ли се страните по договорното правоотношение, от което произтича вземането, предмет на договора за цесия?
При учредяване на залог върху вземания заложният кредитор става ли техен приобретател или има право само да иска принудителното изпълнение да бъде насочено върху тези вземания при неизпълнение на Договорно задължение, за което е бил учреден залогът?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ
ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т. дело №******година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано е по частна касационна жалба на Е. П. Т. (с предишна фамилия А.) от [населено място], срещу определение №******г. по в. ч. гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд.
Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
С определението в частта, предмет на обжалване, състав на Софийски апелативен съд е потвърдил определение №******г. по гр. д. №******г. на Пернишки окръжен съд в частта му, с която е върната исковата молба на частния касатор против дружествата “Юробанк България” АД и “С. Г. Груп” ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 171 ЗЗД, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 55 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.