Анотация
Въпрос
не удовлетворява общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК, тъй като не отговаря на изискването за конкретност съобразно разясненията по т. 1 ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/2009 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. на ВКС-ОСГТК. С дадената формулировка въпросът е относим към всяко исково производство изобщо, поради което задължение на жалбоподателя е да конкретизира същия съобразно обстоятелствата по конкретното дело, като посочи конкретните доказателства, факти и доводи, за които твърди, че са останали необсъдени от въззивния съд. В разглеждания случай такава конкретизация не е извършена, доколкото не е посочено кои доказателства, факти и доводи не са били обсъдени от въззивната инстанция. Вместо това изложението е ограничено до бланкетните оплаквания, че съдът „неправилно и едностранно е ценил“ събраните доказателства и доводите на страните и не е разгледал в „нужната пълнота възраженията на жалбоподателя срещу основателността на претенциите, като „незадълбоченото и неизчерпателно“ разглеждане на доводите за неоснователност на исковете представлява съществено процесуално нарушение в отклонение от подробно изброена практика на ВКС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
като разгледа докладваното Васил Христакиев касационно търговско дело №******година,
взе предвид следното.
Производството е по чл. 280 ГПК и сл., образувано по касационна жалба на ответника „Дженерали застраховане АД срещу въззивно решение на Софийски градски съд.
Ищецът Г. В. не изразява становище.
По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.
Първоинстанционният съд, квалифицирайки предявения иск по чл. 229, ал. 1 КЗ /отм./, е отхвърлил същия като неоснователен по съображения, че при сключен между страните договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите, настъпило на 20.03.2008 г. пътно-транспортно произшествие, виновно причинено от застрахования и заплатено от застрахования на увреденото трето лице обезщетение за неимуществени вреди, погасителната давност съгласно чл. 197 КЗ /отм./ ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 288 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.