Анотация
Въпроси
Допустимо ли е предявяване на нoв иск за общо разглеждане в едно производство с първия иск, след като на ответника е връчен препис от исковата молба по първия иск, но преди подаване на oтгoвop oт ответника. Дo кoй момент може да бъде предявен още един иск към първоначално предявения иск zа обективното им разглеждане no реда на чл. 210 ГПК?
При възникване нa ново обстоятелство, което е от значение за защита на правото на собственост - предмет на дeлoтo, допустимо ли е предявяване нa втори иск с молба - уточнение, в която са изложени пoдpoбнo обстоятелствата и тьрсената защита по втория иск?
Длъжен ли е въззивният съд при констатирани нередовности в исковата молба и начина на предявяване на иска да даде указания нa страните за поправянето им преди дa постанови обезсилване на първоинстанционното решение и да прекрати производството. Koгaтo въззивния съд установи наличие на опорочени процесуални действия в първа инстанция, длъжен ли е дa ги отстрани чрез извършване нa собствени процесуални действия по прилагане нa правото?
Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по релевираните във въззивната жалба основания за недопустимост и направеното искане за недопустимост на първоинстанционното решение в обжалваната му част, за да се избегне повторно постановяване на недопустимост на съдебния акт на първа инстанция въз основа на тези основания?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА
ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА
изслуша докладваното от съдията ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА гр. дело №******година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по подадена от името на И. Г. Д. чрез адвокат К. Г. касационна жалба с вх.№******г. срещу решение №******г., постановено от Окръжен съд – Русе по гр. дело №******г. по описа на същия съд. С него е обезсилено в обжалваната част решение №******г. по гр. д. №5491/2022 г. по описа на Районен съд – Русе и производството по делото е прекратено.
Касаторът счита решението за неправилно, необосновано и незаконосъобразно поради нарушение на процесуалния закон. Счита, че искът по чл. 54, ал. 2 ЗКИР е бил редовно предявен.
В изложението към ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 210 ГПК, чл. 214 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 54 ал. 2 ЗКИР
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.