30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Тълкувателно решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

докладвано от съдия Александър Цонев


Анотация

Въпрос

1. Как се определя обезщетението за вреди, претендирани от незаконно обвинение по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ и по чл. 2б ЗОДОВ от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, пар.1 ЕКЗПЧ - глобално или поотделно за всяка една от претенциите?

2. Обвързан ли е съдът, сезиран с иск по чл. 2б ЗОДОВ, от решението на министъра на правосъдието или оправомощено от него лице по чл. 60е, ал. 2 ЗСВ, при преценката си относно определяне на размера на дължимото обезщетение и следва ли той да определи обезщетение в размер на не по- нисък от предложения по реда на глава III а ЗСВ?

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Общо събрание на Гражданска колегия в съдебно заседание на 02 ноември 2023 год., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ на ОСГК:

ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС И РЪКОВОДИТЕЛ НА ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ПРЕДСЕДАТЕЛИ НА ОТДЕЛЕНИЯ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА СНЕЖАНКА НИКОЛОВА МАРИЯ ИВАНОВА ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: […]

при участието на секретаря Даниела Цветкова

постави за разглеждане тълкувателно дело № 1 по описа за 2022 г. на Общото събрание на Гражданска колегия, докладвано от съдия АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

Въпроси

Тълкувателното дело е образувано с разпореждания на Председателя на ВКС от 01.03.22г. и от 12.05.22г. по следните въпроси:

1. „Как се определя обезщетението за вреди, претендирани от незаконно обвинение по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ и по чл. 2б ЗОДОВ от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, пар.1 ЕКЗПЧ – глобално или поотделно за всяка една от претенциите?“ и

2. „Обвързан ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Тълкувателно решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    При прилагане разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД преценката на съда за размера на справедливото обезщетение за неимуществени вреди от деликт ограничена ли е в рамките на претендираната от пострадалия с исковата молба сума, или размерът на справедливото обезщетение, което се намалява според установеното съпричиняване, не е обусловен от…
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    Дали причинените от деликт пропуснати ползи трябва да бъдат доказани със сигурност, както трябва да бъдат доказани със сигурност пропуснатите ползи, причинени от неизпълнение на договорно задължение?
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
    По спорни въпроси от приложението на Закона за отговорността на държавата за вреди причинени на гражданите.

Цитирано в

  • Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
    За задължението на въззивния съд да извърши преценка на всички конкретно проявени обстоятелства, които са от значение за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди и са в причинноследствена връзка с незаконното обвинение. За приложението на обществения критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД при определяне размера на…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    Относно основанието, на което може да се ангажира отговорността на държавата по претенция за заплащане на сума – платена /удържана/ такса по силата на чл. 35а ЗЕВИ, предвид обявяване на нормата за противоконституционна и неизпълнение на задължението на НС по чл. 22, ал. 4 ЗКС да отстрани настъпилите от приложението…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    За онези конкретно проявени обективно съществуващи обстоятелства, които са от значение за точното прилагане на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД и за необходимите мотиви, с които съдът е длъжен да го обоснове.
  • Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    Как се определя обезщетението за вреди, претендирани от незаконно обвинение по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ и по чл. 2б ЗОДОВ от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, пар.1 ЕКЗПЧ - глобално или поотделно за всяка една от претенциите?…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    При иск за обезщетяване на неимуществени вреди от нарушено право по чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС за разглеждане и решаване в разумен срок по приключило дело и на други неимуществени вреди, които се обезщетяват по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, длъжен ли е съдът да определи…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
    Когато незаконното обвинение е било повдигнато във връзка с упражняваната от ищеца професия, за която има завишени изисквания за почтеност и спазване на закона, как съдът следва да преценява значението на тези обстоятелства при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    Как се прилага критерия в чл. 52 ЗЗД за справедливо обезщетение на неимуществени вреди от обвинение, по които ищецът е оправдан с влязла в сила присъда, с отчитане продължителността на наказателното производство, водено в период до и след навършване на пълнолетие на обвиняемия, върху личността на ищеца и бъдещата му…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
    Как се прилага критерият за справедливост в чл. 52 ЗЗД при решаващата дейност на съда и за определяне справедлив размер на обезщетението по чл. 2б ЗОДОВ при нарушение на чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС? Как следва да се тълкува разумният срок, когато делото се разглежда пред касационната инстанция, която съобразно…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Какви са критериите за определянето по размер на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени от пострадалото лице и прилагането на обществения критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Как се прилага задължението на въззивния съд да определи размера на обезщетението за неимуществени вреди при съобразяване на всички обстоятелства, релевантни за конкретния случай и какъв е справедливия размер за обезщетяване на претърпените неимуществени вреди?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Кои са предпоставките и необходимите доказателства за произнасяне по иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за вреди в резултат на незаконно повдигнато обвинение и нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, и за задълженията на съда…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Как се прилага задължението на въззивния съд да определи размера на обезщетението за неимуществени вреди при съобразяване на всички обстоятелства, релевантни за конкретния случай и какъв е справедливия размер за обезщетяване на претърпените неимуществени вреди?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Какви са критериите, от които следва да изхожда съдът при определяне на справедливо обезщетение за вреди, претендирани от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6 пар.1 КЗПЧОС?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Длъжен ли е въззивният съд, на който делото е върнато за повторно разглеждане на основание чл. 294 ГПК, да се съобрази с указанията, дадени от ВКС относно тълкуването и прилагането на материалния и процесуалния закон, включително с изразеното в отменителното решение по чл. 290 ГПК становище относно материалноправен или процесуалноправен…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Очевидна неправилност, представляваща превратно тълкуване и приложение на разпоредбите на параграф 1, т. 3 ДР и чл. 107, ал. 1 и ал. 2 на ЗОНПИ.
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Дали обезщетението по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ следва да включва репарация за вредите от нарушеното право на приключване на делото в разумен срок по чл. 6 пар.1 КЗПЧОС и въз основа на какви критерии следва да се извърши преценката за нарушение на това изискване на Конвенцията? За…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Дали обезщетението по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ следва да включва репарация за вредите от нарушеното право на приключване на делото в разумен срок по чл. 6 пар.1 КЗПЧОС и въз основа на какви критерии следва да се извърши преценката за нарушение на това изискване на Конвенцията? За…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Има ли нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС, когато забавянето на съдебно производство се дължи на направени от страната целенасочени искания за отвод на всички съдебни състави, правораздаващи в съответния компетентен съд?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Задължението на въззивния съд да определи размера на обезщетението за неимуществени вреди при съобразяване на всички обстоятелства, релевантни за конкретния случай и какъв е справедливият размер за обезщетяване на претърпените неимуществени вреди?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Действителността на сделката по иск за прогласяване на нищожност, поради накърняване на добрите нрави, дали се преценява само с оглед вписаните в договора престации, или волята на страните следва да се тълкува за изясняване на действителните им отношения?Може ли съдът в края на процеса да измени окончателния си доклад и…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    В кой момент настъпва изискуемостта на обезщетението по чл. 225, ал. 1 във връзка с чл. 225, ал. 3 ЗСВ и има ли значение този момент в хипотезата на иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ по отношение на претенция за обезщетение за имуществени вреди за срока от…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    За онези конкретно проявени обстоятелства, които са от значение за определяне на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ и за мотиви, с които съдът е длъжен да обоснове справедливия му размер.
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Длъжен ли е съдът да вземе предвид при определяне на обезщетението икономическия растеж, стандарта на живот и средностатистическите показатели на доходите и покупателните възможности в страната към датата на увреждането? При определяне на дължимото обезщетение от съда, част от доказаните неимуществени вреди ли е по смисъла на чл. 2, ал.…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Могат ли да бъдат изключени следните случаи от периода, в който делата могат да бъдат разгледани и решени в разумен срок по смисъла на чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ: отпуск на съдията, разглеждащ делото; съдебна ваканция; натовареност над средната за страната на конкретния съд; съдия от състава на съда заема…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    За задължението на въззивния съд да обсъди всички доводи и възражения на страните.За определяне на обезщетението за неимуществени вреди и конкретните обективни обстоятелства, които следва да бъдат взети предвид при определянето му, критериите при определяне размера на обезщетението за претърпени от пострадалото лице неимуществени вреди от водено незаконно наказателно производство…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Относно началния момент, от който пострадалото лице (ищецът) търпи неимуществените вреди от незаконното наказателно преследване.
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Как следва да се прилага общественият критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД, към която норма препраща разпоредбата на чл. 4 ЗОДОВ при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    При определяне на глобално обезщетение за вреди, претендирани от незаконно обвинение по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ и от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок по чл. 2б ЗОДОВ, какво следва да съдържат мотивите на съда и трябва ли да се посочи…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Кои са релевантните обстоятелства, които следва да бъдат обсъдени от съда при определяне на обезщетението за неимуществени вреди от констатирано нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок?За задължението на съда, при определяне размер на обезщетението за неимуществени вреди от нарушаване правото на разглеждане и решаване…

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела