Постановление №****/**.**.1968 по дело №****/1968

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Постановление №****/**.**.1959 по дело №****/1959

  По някои въпроси за отговорността при непозволено увреждане.

• Постановление №****/**.**.1961 по дело №****/1961

  За обобщаване на практиката по някои въпроси във връзка с отговорността за непозволено увреждане.

• Постановление №****/**.**.1963 по дело №****/1963

  Относно някои въпроси по приложението на закона при отговорност за непозволено увреждане.

Цитирано в

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Относно прилагане на критериите за справедливост по чл. 52 ЗЗД при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди и относно приложението на чл. 51, ал. 2 ЗЗД и преценката за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалото лице и евентуално при наличие на съпричиняване неговата съразмерност и начина…

• Постановление №****/**.**.1959 по дело №****/1959

  По някои въпроси за отговорността при непозволено увреждане.

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Следва ли съдът, при приложението на чл. 52 ЗЗД и определяне на справедливо обезщетение за причинени на ищеца неимуществени вреди от непозволено увреждане, да се съобрази с указанията, съдържащи се в т. II на ППВС №4/1986 г. и да обсъди и анализира редица конкретни за всеки случай обективно съществуващи обстоятелства…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  Как се прилага визираният в чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост при определяне на размера на дължимото обезщетение за причинени от непозволено увреждане неимуществени вреди, в хипотезата на предявен пряк иск по чл. 432, ал. 1 КЗ, и критериите, които съдът трябва да съобрази?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как се прилага принципа за справедливост при определяне размера на дължимото обезщетение по чл. 52 ЗЗД? Какво е значението на принципа, че давност не тече за този, който не може да защити правото си, относим към преценката дали е изтекла погасителната давност за предявения иск по чл. 2, ал. 1,…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  Как се прилагат чл. 52 ЗЗД, принципа за справедливост на обезщетяването и критериите, които следва да се съобразяват при определяне на размера на същото?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Какви са критериите за определяне на справедлив размер по смисъла на чл. 52 ЗЗД на обезщетението за неимуществени вреди при деликт?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как се прилагат критериите за определяне на справедлив размер на обезщетението за претърпени неимуществени вреди от нарушаване на правото за разглеждане и решаване на дело в разумен срок?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД, и какви са критериите за определяне размера на дължимото обезщетение за претърпени неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застрахователя?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  Как се прилага разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД във връзка с доказването на приноса за увреждането от пострадалия, изследването и оценката на поведението на всеки един от участниците в движението по пътищата при ПТП?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Какви са критериите за присъждане на справедливо обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техни близки на лица, извън кръга на посочените в ППВС №4/25.05.1961 година и ППВС №5/24.11.1969 година?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД, и какви са критериите за определяне размера на дължимото обезщетение за претърпени неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застрахователя, респ. Гаранционен фонд?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  За онези конкретно проявени обективно съществуващи обстоятелства, които са от значение за точното прилагане на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД и за необходимите мотиви, с които съдът е длъжен да го обоснове.

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Длъжен ли е въззивният съд да назначи експертиза, необходима за установяване на правнорелевантен факт по делото, при положение че във въззивната жалба се съдържа оплакване за погрешното установяване на този факт от първата инстанция и за незаконосъобразно недопуснато от нея доказателствено искане за изслушване на такава експертиза? Кои за критериите…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как се прилага критерия за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД и за обстоятелствата, които съдът следва да вземе предвид, при определяне на обезщетение за неимуществени вреди от причинени в резултат на деликт телесни повреди, в хипотезата на предявен пряк иск срещу застрахователя?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021

  При иск за обезщетяване на неимуществени вреди от нарушено право по чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС за разглеждане и решаване в разумен срок по приключило дело и на други неимуществени вреди, които се обезщетяват по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, длъжен ли е съдът да определи…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  Какви са критериите за кредитиране на съдебната експертиза и преценката за нейната обоснованост и доказателствена сила с оглед изискването на чл. 202 ГПК? Какви са правилата за формиране на вътрешното убеждение на съда при спазване на правилата на формалната логика?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  Как се прилага чл. 52 ЗЗД - за задължението на съда да мотивира преценката си, като съобрази конкретния размер на дължимото обезщетение с обществено-икономическата конюнктура в страната към момента на увреждането и размера на присъжданите от съда обезщетения в аналогични случаи?

• Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

  Относно преценката на всички конкретни, обективно съществуващи обстоятелства от значение за точното прилагане на принципа за справедливостта, във връзка с прилагането на т. 11 ППВС №4/1968 г.? За определяне размера на дължимото обезщетение, съгласно разпоредбата на чл. 52 ЗЗД?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, установен с чл. 52 ЗЗД, и кои са критериите, които трябва да се съобразят при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, изразяващи се в телесни и психични увреждания, причинени в резултат на деликт, в хипотезата на предявен от пострадалия пряк…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Критериите за определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Кои са критериите и обстоятелствата, които следва да бъдат взети предвид при определяне на справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как следва да се прилага общественият критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени от пострадалото лице?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Какви са правомощията на въззивната инстанция при разглеждане и решаване на делото предвид разпоредбата на чл. 269, изр. 2 ГПК и ограничен ли е въззивният съд от заявените в жалбата оплаквания по отношение на преценката за правилността на първоинстанционното решение?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Длъжен ли е съдът да обсъди и вземе в предвид и заключението на САТЕ относно механизма на ПТП при определяне на наличието и степента на съпричиняване по чл. 51, ал. 2 ЗЗД или за това е достатъчно отразяването на обстоятелствата в актовете за установяване на административно нарушение?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как се извършва комплексната оценка на всички установени по делото, релевантни и обективно съществуващи обстоятелства относими към приложението на чл. 52 ЗЗД, като критерии за точното прилагане на принципа за справедливост?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Как се прилага чл. 52 ЗЗД в случаите на ангажиране на отговорността на държавата по чл. 2 ЗОДОВ за дейност на правозащитните органи?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как се прилага задължението на съда за обсъждане на релевантните обстоятелства по делото при приложението на чл. 52 ЗЗД?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД, и кои са критериите, които следва да бъдат съобразени при определяне на обезщетението за неимуществени вреди в хипотезата на предявен пряк иск срещу застрахователя?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  Кои са критериите за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как се прилага критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД - дали са съобразени в достатъчна степен както броят, така и значителната тежест на претърпените физически травми, продължителността и тежестта на протичане на възстановителния процес и как той и произшествието са се отразили на психологическото състояние на пострадалата, нейната възраст…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  Очевидна неправилност на въззивното решение относно отговорността за вредите, причинени от поставеното под пълно запрещение лице.

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Кои са критериите, според които се определя справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди, по смисъла на чл. 52 ЗЗД, към която норма препраща разпоредбата на чл. 4 ЗОДОВ и следва ли въззивният съд да съобрази всички обстоятелства, релевантни за справедливостта на обезщетението по смисъла на чл. 52 ЗЗД, както…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Следва ли въззивният съд, при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, да съобрази всички обстоятелства, релевантни за справедливостта на обезщетението по смисъла на чл. 52 ЗЗД, както и да изложи съответни мотиви за това?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как следва да се прилага принципа за справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД, и кои са критериите, които трябва да се съобразят при определяне на дължимо обезщетение за неимуществени вреди от причинени в резултат на деликт телесни повреди в хипотеза на предявен пряк иск срещу застрахователя?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как се прилагат критериите за определяне на справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Какво е съдържанието на понятието „справедливост“ по смисъла на чл. 52 ЗЗД и критериите, които са от значение за определяне дължимото обезщетение в хипотезата на настъпила смърт при условията на трудова злополука, съответно за задължението на въззивния съд да изложи конкретни мотиви във връзка с тях?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Какво е съдържанието на понятието „справедливост“ по смисъла на чл. 52 ЗЗД и критериите, които са от значение за определяне дължимото обезщетение в хипотезата на настъпила смърт при условията на трудова злополука, съответно за задължението на въззивния съд да изложи конкретни мотиви във връзка с тях?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Когато се претендира обезщетение за вреди от деяние, установено с акт на наказателния съд (влязла в сила присъда или одобрено от съда споразумение), необходимо ли е в този акт да бъдат отразени и деянията, с които пострадалият е допринесъл за настъпване на вредите, за да могат да бъдат съобразени от…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  Как се прилага критерият за справедливост в чл. 52 ЗЗД при решаващата дейност на съда и за определяне справедлив размер на обезщетението по чл. 2б ЗОДОВ при нарушение на чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС? Как следва да се тълкува разумният срок, когато делото се разглежда пред касационната инстанция, която съобразно…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как се прилага задължението на въззивния съд да обсъди в мотивите на решението си всички доказателства във връзка с доводите на страните и да изложи собствени правни изводи по тях? (По иск на основание чл. 432, ал. 1 КЗ)

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Може ли съдът да се произнесе по възражение, което не е предявено? За приложението на критерия за справедливост, въведен с чл. 52 ЗЗД. (По искове против Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи" /НББАЗ/, квалифицирани с правно основание чл. 515, ал. 2 КЗ вр. с чл. 506, ал. 3 КЗ,…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Кои са критериите за определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от пострадалото лице по чл. 2а ЗОДОВ?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Дали съдът, при приложението на чл. 52 ЗЗД и определяне на справедливо обезщетение за причинени неимуществени вреди от непозволено увреждане, трябва да се съобрази с указанията, съдържащи се в Постановление №4/23.12.1968г. на Пленума на ВС (т. 11), и да обсъди всички конкретни съществуващи обстоятелства и въз основа на общата им…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Дали съдът, при приложението на чл. 52 ЗЗД и определяне на справедливо обезщетение за причинени неимуществени вреди от непозволено увреждане, трябва да се съобрази с указанията, съдържащи се в Постановление №4/23.12.1968г. на Пленума на ВС (т. 11), и да обсъди всички конкретни съществуващи обстоятелства и въз основа на общата им…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как се прилага чл. 52 ЗЗД и определя справедливото обезщетение за причинени неимуществени вреди, причинени от смърт?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как се прилага чл. 52 ЗЗД и определя справедливото обезщетение за причинени неимуществени вреди, причинени от смърт?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как се прилага принципът за справедливост при определяне на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Кои са критериите за определяне на справедлив размер на обезщетението по смисъла на чл. 52 ЗЗД при незаконно повдигнато обвинение? Длъжен ли е въззивния съд да се произнесе по всички доводи и възражения на страните, които имат значение за предмета на спора?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Кои са критериите за определяне на справедлив размер на обезщетението по смисъла на чл. 52 ЗЗД при незаконно повдигнато обвинение? Длъжен ли е въззивния съд да се произнесе по всички доводи и възражения на страните, които имат значение за предмета на спора?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как се прилага чл. 52 ЗЗД: (1) за задължението на съда да съобрази указанията в т. 11 ППВС №4/1968г, да обсъди и анализира конкретни за случая обективно съществуващи обстоятелства; (2) при определяне справедливия размер на обезщетението да вземе предвид икономическата конюнктура в страната?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Включва ли се ли се в кръга на правоимащите да получат обезщетение за неимуществени вреди при смърт на близък отглежданото, макар и неосиновено / неприпознато навършило пълнолетие дете и достатъчен ли е сам по себе си фактът, че починалият има преки наследници по закон, за да се изключи материалната легитимация…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Кои са критериите /конкретните обстоятелства/ по смисъла на чл. 52 ЗЗД, които са от значение за определяне на справедливо обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане, причинило смърт на физическо лице, приложими по прекия иск на пострадалия срещу застрахователя на деликвента по застраховка гражданска отговорност“ с правно основание чл. 432,…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Относно приложението на принципа на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД и критериите, които трябва да се съобразят при определяне на дължимо обезщетение за неимуществени вреди от причинени в резултат на деликт телесни повреди в хипотезата на предявен пряк иск срещу застрахователя. За задължението на въззивния съд да вземе в…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Относно приложението на чл. 52 ЗЗД и определяне на справедливото обезщетение.

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Следва ли съдът, при приложението на чл. 52 ЗЗД и определяне на размера на справедливото обезщетение за причинени неимуществени вреди от непозволено увреждане, да се съобрази с указанията, съдържащи се в т. ІІ от ППВС №4/23.12.1968 година и да обсъди и анализира редица характерни за всеки случай, обективно съществуващи обстоятелства…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  За приложението на чл. 52 ЗЗД, за проверка на съответствието му с разясненията, дадени в т. ІІ от ППВС №4/1968 г., където е прието, че понятието "справедливост" не е абстрактно, а е свързано с преценката на редица конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да се имат предвид от съда при…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Как се прилага критерият за справедливост при определяне на размера на дължимото обезщетение?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Кои конкретно проявени обективно съществуващи и установени по делото обстоятелства са от значение за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост (чл. 52 ЗЗД) и какви са необходимите мотиви, с които съдът е длъжен да го обоснове по иска по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Когато вредата е причинена от неколцина и пострадалото лице е предявило претенцията си за пълно обезщетяване само срещу един от тях, следва ли съдът да определя квотите на принос на останалите неучастващи в производството причинители и да редуцира с тях размера на дължимото обезщетение за причинените вреди?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Кои са критериите за определянето на размера на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Как се прилага чл. 52 ЗЗД в случаите на ангажиране на отговорността на държавата по чл. 2 ЗОДОВ за дейност на правозащитните органи?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Кои са критериите, които следва да бъдат съблюдавани и преценявани от съдилищата при определяне на обезщетението за неимуществени вреди по повод на причинена средна или тежка телесна повреда в съответствие с установения в чл. 52 ЗЗД принцип?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Дали при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди е съобразена задължителната съдебна практика по приложението на чл. 52 ЗЗД - ППВС №4/1968г.?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Относно критериите при определянето от съда по справедливост /чл. 52 ЗЗД /на размера на застрахователно обезщетение с критериите за това, съгласно ППВС 4/68.

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Относно критериите при определянето от съда по справедливост /чл. 52 ЗЗД /на размера на застрахователно обезщетение с критериите за това, съгласно ППВС 4/68.

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Дали при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди е съобразена задължителната съдебна практика по приложението на чл. 52 ЗЗД - ППВС №4/1968г.?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Кои са онези конкретно проявени обективно съществуващи обстоятелства, които са от значение за точното прилагане на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД и за необходимите мотиви, с които съдът е длъжен да го обоснове?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как следва да се прилага принципът за справедливост, въведен с чл. 52 ЗЗД, и кои са критериите, които следва да се съобразят при определяне дължимото обезщетение за неимуществени вреди, в хипотеза на предявен пряк иск срещу застрахователя и длъжен ли е съдът да обсъди всички съществени критерии за прилагане на…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Кои са критериите при определяне на обезщетението по справедливост за лице, по отношение на което се приема основание за обезщетяване за неимуществени вреди по изключение съгласно постановките в ТР №1/21.06.2018г ОСНГТК на ВКС?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  За приложението на чл. 52 ЗЗД, във вр. с чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ относно определянето от съда на размера на обезщетението за неимуществени вреди, след задължителна преценка на всички конкретно установени по делото, релевантни и обективно съществуващи обстоятелства, както и на тяхното значение, като критерии за точното…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Кои са критериите, формиращи понятието „справедливост“ по чл. 52 ЗЗД и какво е значението им при определяне на обезщетението за неимуществени вреди?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Кои са критериите, формиращи понятието „справедливост“ по чл. 52 ЗЗД и какво е значението им при определяне на обезщетението за неимуществени вреди?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Дали при определяне степента на съпричиняване на деликт, съдът следва да извърши анализ и съпоставка на поведението и тежестта на нарушението на делинквента и това на увредения, за да бъде установен действителният обем, в който всеки от тях е допринесъл за настъпване на вредоносния резултатите?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  За задължението на съда да постанови решение по спора след обсъждане и съвкупна преценка на всички събрани по делото доказателства.Може ли гражданският съд, разглеждащ иск за обезщетение за вреди от ПТП, да обоснове изводите си относно приноса на пострадалия по смисъла на чл. 51, ал. 2 ЗЗД със съображения и…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Относно комплексната оценка на всички установени по делото, релевантни и обективно съществуващи обстоятелства относими към приложението на чл. 52 ЗЗД, като критерии за точното прилагане на принципа за справедливост.

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Въз основа на какви критерии се определя процентът на съпричиняване от пострадалия от непозволено увреждане? Следва ли съдът, приемайки съпричиняване на вредоносния резултат, да мотивира съответната съпричинителна квота, съразмерно на конкретния принос на пострадалия и делинквента?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как се прилага и отчита критерият за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД относно изискването за сходно разрешаване на аналогични случаи и съобразяване на съдебната практика в сходни хипотези, като израз на общоприетата оценка и възприетото в обществото разбиране за обезвреда на сходни неимуществени вреди от един и същи…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Следва ли по аргумент за по-силното основание съдът, разглеждащ пряк иск за заплащане на застрахователно обезщетение по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, да квалифицира релевираното от застрахователя в отговора на исковата молба оспорване за изключителен принос на пострадалия за настъпване на твърдения вредоносен резултат като предявено под…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как следва да се определи размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди, за да бъде то в съответствие с принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД и за да се извърши преценка дали са съобразени всички установени за конкретния случай релевантни обстоятелства?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи на страните и доказателства по делото? (По искове против Прокуратурата на Република България с правно основание чл. 2в, ал. 1 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди)

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Критериите за определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Ограничен ли е въззивният съд от посоченото във въззивната жалба и може ли да се произнесе извън нейните предели, като определи по-ниско справедливо обезщетение за неимуществени вреди, въпреки липсата на оплакване за това от страната?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как се прилага критерия за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД и за обстоятелствата, които съдът следва да вземе предвид, при определяне на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от действия и бездействия на органа по ЗОПДИППД/отм./?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Относно приложението на критерия за справедливост, заложен в чл. 52 ЗЗД - при съобразяване на всички относими обстоятелства и събрани доказателства, вкл. в съвкупност, и мотивирано обосноваване размера на дължимото обезщетение, в съответствие със значението и приноса на всяко от установените релевантни обстоятелства, спрямо вида, съдържанието, интензитета и продължителността на…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Комплексната оценка на всички установени по делото, релевантни и обективно съществуващи обстоятелства относими към приложението на чл. 52 ЗЗД, като критерии за точното прилагане на принципа за справедливост.

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  Как се прилага установения в чл. 52 ЗЗД принцип на справедливост и критериите за определяне на обезщетението за причинените при деликт неимуществени вреди? (По иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ)

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  За задължението на съда да обсъди всички конкретни обстоятелства от значение за определяне обезщетението за неимуществени вреди от незаконно наказателно преследване? За това как се прилага общественият критерий за справедливост по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ, вр. чл. 52 ЗЗД?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Следва ли съдът при определяне на справедливия размер на застрахователното обезщетение за неимуществени вреди да вземе предвид, наред с указаните в ППВС №4/23.12.1968 г., и икономическата конюнктура в страната, съобразена с инфлацията – обезценяването на лева и нарастването на цените?Въпросът по правилното приложение на чл. 51, ал. 2 ЗЗД и…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Какви са критериите, от които следва да се ръководи съда, при определяне на справедливо по размер обезщетение за неимуществени вреди в полза на пострадало в ПТП лице?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  За критериите и обстоятелствата, които са от значение за определяне дължимото обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на незаконно обвинение, при предявен иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ?За обхвата на отговорността на държавата, чрез своя процесуален субституент - Прокуратурата на Република България, по ЗОДОВ за претърпени…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Какви са критериите, от които следва да се ръководи съда, при определяне на справедливо по размер обезщетение за неимуществени вреди в полза на пострадало в ПТП лице?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  За критериите и обстоятелствата, които са от значение за определяне дължимото обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на незаконно обвинение, при предявен иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ?За обхвата на отговорността на държавата, чрез своя процесуален субституент - Прокуратурата на Република България, по ЗОДОВ за претърпени…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Когато съдът по чл. 200 КТ установи, че платеното от застрахователя по риска „трудова злополука е по-малко от дължимото от работодателя, допустимо ли е да присъди обезщетението по исковете за имуществените и за неимуществените вреди от трудовата злополука в общ размер – за непогасената разлика?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, уреден в чл. 52 ЗЗД, и кои са критериите, които следва да бъдат съобразени при определяне на обезщетението за неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застраховател?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, уреден в чл. 52 ЗЗД, и кои са критериите, които следва да бъдат съобразени при определяне на обезщетението за неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застраховател?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Как следва да се прилага критерият за справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД, и какви са критериите и обстоятелствата, които следва да се съобразят при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди в хипотезата на причинено телесно увреждане в резултат на деликт при предявен пряк иск срещу застраховател?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  За необходимостта при направено от ответника възражение за съпричиняване да се установява приносът на пострадалото лице по смисъла на чл. 51, ал. 2 ЗЗД и степента за допринасяне на вредоносния резултат.

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  При определяне на справедливия размер на дължимо обезщетение за неимуществени вреди – телесни увреждания и съпътстващите ги физически болки и страдания, следва ли съдът подробно да се аргументира кои са конкретните обстоятелства, които взема предвид при определяне на размера на обезщетението или е достатъчно само да се отбележи, че определени…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Кой е моментът, от който ищецът търпи морални вреди от наказателното преследване в хипотезата на чл. 2б ЗОДОВ?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, уреден в чл. 52 ЗЗД, и кои са критериите, които следва да бъдат съобразени при определяне на обезщетението за неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застраховател?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, уреден в чл. 52 ЗЗД, и кои са критериите, които следва да бъдат съобразени при определяне на обезщетението за неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застраховател?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Приложението на общественият критерий за справедливост и необходимата преценка на всички релевантни обстоятелства при определяне на размера на дължимото обезщетение за причинените неимуществени вреди?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Задължението на съда да обсъди всички доказателства и установените с тях конкретни за делото правнорелевантни факти, имащи значение за размера на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от незаконно наказателно преследване?Критериите, относими към принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022

  За критериите при определяне на конкретния размер на обезщетението по чл. 52 ЗЗД, които съдът следва да обсъди и вземе предвид при постановяване на решението си, за да определи справедлив размер на обезщетение за претърпени неимуществени вреди?Как се определя процентът на съпричиняване на пострадалия и следва ли неговото поведение спрямо…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Кои конкретно проявени обективно съществуващи и установени по делото обстоятелства са от значение за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост (чл. 52 ЗЗД) и какви са необходимите мотиви, с които съдът е длъжен да го обоснове по иска по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022

  Задължението на съда да определи размера на обезщетението за неимуществени вреди, след като извърши преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства от значение за точното прилагане на принципа на справедливостта? Принципът на справедливост по чл. 52 ЗЗД налага ли съобразяване на размера на обезщетението за неимуществени вреди с определените от…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какви са критериите, въз основа на които се определя кръгът на материалноправно легитимираните лица да получат обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на техен близък?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Относно критериите и обстоятелствата, които са от значение за определяне дължимото обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на незаконно обвинение, при предявен иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ? Задълженията на въззивната инстанция при определянето на обезщетението да обсъди доводите и възраженията на страните и да изложи…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Относно критериите и обстоятелствата, които са от значение за определяне дължимото обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на незаконно обвинение, при предявен иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ? Задълженията на въззивната инстанция при определянето на обезщетението да обсъди доводите и възраженията на страните и да изложи…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Приложението на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД и кои са критериите, формиращи съдържанието на понятието справедливост?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Приложението на разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД при пътно транспортно произшествие с пострадал пешеходец, настъпило на пешеходна пътека?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022

  Длъжен ли е въззивният съд при извод за приложим чужд закон към отношенията по сезиралата го претенция за заплащане на обезщетение за търпени неимуществени вреди в резултат от ПТП да приложи чуждия закон при определяне размера на дължимото обезщетение или следва да приложи нормата на чл. 52 ЗЗД и практиката…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  При определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди от незаконно обвинение, следва ли съдът да обсъди всички установени по делото, релевантни, обективно съществуващи конкретни обстоятелства, включително обща икономическа среда, жизнен стандарт и общоприетото разбиране за справедливост, както и да извърши и да отрази в мотивите на решението своята преценка…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Кои неимуществени вреди се намират в пряка причинно-следствена връзка с незаконното наказателно преследване и как следва да се прилага общественият критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД, вр. чл. 4 ЗОДОВ при определяне обезщетение за неимуществени вреди от незаконно наказателно преследване?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Прокуратурата носи ли имуществена отговорност за пропуснати ползи от неполучено трудово възнаграждение, ако повдигнатото обвинение е станало причина за отстраняване от длъжност на служителя и дисциплинарното му уволнение?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  За определянето от съда на размера на обезщетението за неимуществени вреди, след извършване на задължителна преценка на всички установени по делото, релевантни, обективно съществуващи конкретни обстоятелства, както и за тяхното значение, като критерии за точното прилагане на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД, при предявен иск по чл. 2,…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Относно критериите, при които се определя справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди, по смисъла на чл. 52 ЗЗД, към която норма препраща чл. 4 ЗОДОВ и следва ли въззивният съд да съобрази всички обстоятелства, релевантни за справедливостта на обезщетението по смисъла на чл. 52 ЗЗД, както и да изложи…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Относно критериите, при които се определя справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди, по смисъла на чл. 52 ЗЗД, към която норма препраща чл. 4 ЗОДОВ и следва ли въззивният съд да съобрази всички обстоятелства, релевантни за справедливостта на обезщетението по смисъла на чл. 52 ЗЗД, както и да изложи…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Кои са обстоятелствата, които съдът трябва да вземе предвид при определяне на обезщетението по чл. 52 ЗЗД и следва ли да ги обсъди спрямо всеки ищец с оглед конкретиката по делото? В случаите, при които временните регистрационни табели не са използвани според изброеното в чл. 30 Наредба №1-45/24 март 2000…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Кои са критериите за приложение на разпоредбата на чл. 52 ЗЗД?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, уреден в чл. 52 от ЗЗД, и кои са критериите, които следва да бъдат съобразени при определяне на обезщетението за неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застраховател?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, уреден в чл. 52 от ЗЗД, и кои са критериите, които следва да бъдат съобразени при определяне на обезщетението за неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застраховател?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Дали обезщетението по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ следва да включва репарация за вредите от нарушеното право на приключване на делото в разумен срок по чл. 6 пар.1 КЗПЧОС и въз основа на какви критерии следва да се извърши преценката за нарушение на това изискване на Конвенцията? За…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022

  Какви са критериите при присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на лица, извън кръга на посочените в Постановление №4/25.05.1961 г. и Постановление №5/24.11.1969 г. на Пленума на Върховния съд? Как следва да се прилага принципът за справедливост, въведен с разпоредбата на чл. 52 ЗЗД, при определяне на…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  Какви са критериите при присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на лица, извън кръга на посочените в Постановление №4/25.05.1961 г. и Постановление №5/24.11.1969 г. на Пленума на Върховния съд? Как следва да се прилага принципът за справедливост, въведен с разпоредбата на чл. 52 ЗЗД, при определяне на…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За критериите при определяне на конкретния размер на обезщетението по чл. 52 ЗЗД, които съдът следва да обсъди и вземе предвид при постановяване на решението си, за да определи справедлив размер на обезщетение за претърпени неимуществени вреди.

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Длъжен ли е въззивният съд да изложи мотиви за всички обективно съществуващи обстоятелства, които обуславят размера на обезщетението за неимуществени вреди и да приложи принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД с оглед репариране на вредите, за които е установено, че са в причинна връзка с конкретното незаконно обвинение? Как…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  При формиране на правните си изводи при решаване на спора длъжен ли е въззивният съд да обсъди в тяхната съвкупност всички допустими и относими доказателства, възражения и доводи на страните, както и да даде отговор на оплакванията, съдържащи се във въззивната жалба? Относно определянето на приложимото материално право по правни…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За задължението на съда при определяне размер на обезщетение за неимуществени вреди от нарушаване на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок да съобрази всички конкретно обективно съществуващи обстоятелства от значение за критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД, как се прилага и отчита той относно изискването…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  При формиране на правните си изводи при решаване на спора длъжен ли е въззивният съд да обсъди в тяхната съвкупност всички допустими и относими доказателства, възражения и доводи на страните, както и да даде отговор на оплакванията, съдържащи се във въззивната жалба? Относно определянето на приложимото материално право по правни…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Относно критериите и обстоятелствата, които са от значение за определяне дължимото обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на незаконно обвинение, при предявен иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ? За задълженията на въззивната инстанция при определянето му да обсъди доводите и възраженията на страните и да изложи…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Следва ли съдът, при определяне на справедливия размер на застрахователното обезщетение за неимуществени вреди, да вземе предвид, наред с указаните в ППВС №4/1968 г., и нормативно посочените нива на застрахователно покритие за неимуществени вреди, причинени от застрахования на трети лица, и икономическата конюнктура в страната, съобразено с инфлацията, обезценяването на…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Следва ли съдът, при определяне на справедливия размер на застрахователното обезщетение за неимуществени вреди, да вземе предвид, наред с указаните в ППВС №4/1968 г., и нормативно посочените нива на застрахователно покритие за неимуществени вреди, причинени от застрахования на трети лица, и икономическата конюнктура в страната, съобразено с инфлацията, обезценяването на…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Когато вредата от допуснатото обезпечение е причинена не само от действията на молителя в производството по чл. 390 ГПК, но и от действия на други лица, следва ли отговорността да се разпредели между тези лица?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какви конкретно проявени обективно съществуващи и установени по делото обстоятелства са от значение за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост (чл. 52 ЗЗД) и с какви мотиви съдът по иска по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ е длъжен да го обоснове? Задължен ли е въззивният…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Какви конкретно проявени обективно съществуващи и установени по делото обстоятелства са от значение за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост (чл. 52 ЗЗД) и с какви мотиви съдът по иска по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ е длъжен да го обоснове? Задължен ли е въззивният…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Съдържанието на понятието „справедливост“ по смисъла на чл. 52 ЗЗД и критериите, които са от значение за определяне дължимото обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие смъртта на починал при трудова злополука близък роднина, съответно за задължението на въззивния съд да изложи конкретни мотиви във връзка с тях. Критериите за определяне…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За произнасянето на съда по възражението за съпричиняване?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Как се прилага критерия за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД и за обстоятелствата, които съдът следва да вземе предвид, при определяне на обезщетение за неимуществени вреди в хипотеза на иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какъв е необходимия обем от диагностични изследвания, съобразно възможностите на лечебното заведение, съгласно изискванията на медицинския стандарт и утвърдените диагностично-терапевтични алгоритми, и представлява ли това неизпълнение противоправно поведение на лекуващия лекар, което е основание за ангажиране отговорността на лечебното заведение по чл. 49 ЗЗД?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какви са задълженията на съда при определяне на справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди по прекия иск на увреденото лице с оглед установената задължителна съдебна практика, изразена в т. ІІ на ППВС №4/23.12.1968 г. на Пленума на ВС?Какви са предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл. 51, ал. 2…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Какви са задълженията на съда при определяне на справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди по прекия иск на увреденото лице с оглед установената задължителна съдебна практика, изразена в т. ІІ на ППВС №4/23.12.1968 г. на Пленума на ВС?Какви са предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл. 51, ал. 2…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За прилагането на критериите за справедливост по чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществени вредиОтносно предпоставките по чл. 51, ал. 2 ЗЗД за намаляване на обезщетението за вреди

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Може ли гражданският съд, разглеждащ иск за обезщетение за вреди от ПТП, да обоснове изводите си относно приноса на пострадалия по смисъла на чл. 51, ал. 2 ЗЗД със съображения и констатации на наказателния съд, съдържащи се в мотивите към влязлата в сила присъда срещу причинилия произшествието водач на МПС?Задължен…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Какъв следва да е критерият за разумност и пропорционалност на разноските, респ. на адвокатското възнаграждение, подлежащо на определяне от съда?Следва ли при съобразяване критерия разумност и пропорционалност, съдът да съобрази и цената на иска?Следва ли при съобразяване на критерия разумност и пропорционалност на разноските като индиция за определянето на справедливо…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какво представлява понятието „справедливост“ и какви са конкретните обстоятелства, които следва да бъдат констатирани и съобразени от съда, разглеждащ спор за обезщетение на неимуществени вреди от непозволено увреждане?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Относно предпоставките за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на близки на лица, попадащи извън кръга на посочените по ППВС №4/1961 г. и ППВС №5/1969 г., за проверка съответствието на въззивното решение със задължителна практика на ВС и ВКС - ТР №1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС.

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Задължението на въззивния съд да определи размера на обезщетението за неимуществени вреди при съобразяване на всички обстоятелства, релевантни за конкретния случай и какъв е справедливият размер за обезщетяване на претърпените неимуществени вреди?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Относно предпоставките за приложение нормата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  За приложение критерия за справедливост, залегнал в нормата на чл. 52 ЗЗД?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За предпоставките за приложението на чл. 51, ал. 2 ЗЗД и определянето на степента на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалото лице в хипотезата на предявен пряк иск срещу застрахователя?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Относно предпоставките за приложение нормата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД.

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Относно предпоставките за приложение нормата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Кои са и как следва да се прилагат критериите за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Кои са и как следва да се прилагат критериите за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Задължен ли е съдът при определяне размера на обезщетението за неимуществените вреди, претърпени от незаконно наказателно преследване, да направи преценка на всички конкретни обстоятелства от значение за приложение принципа на справедливостта по чл. 52 ЗЗД?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Относно прилагането на критериите за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от незаконно обвинение, и в частност – когато такива вреди са претърпени от ищеца, и в неговата професионална сфера на дейност и реализация.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  За определяне на неимуществените вреди, което следва да се извърши от съда след задължителната преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства, за точното прилагане на принципа на справедливостта по чл. 52 ЗЗД.Как се определя и какво е съдържанието на понятието „справедливост“, изведено в принцип при определяне на размера на обезщетението…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Какво е съдържанието на понятието „справедливост“ и как се прилага общественият критерий по чл. 52 ЗЗД при обезщетяване на нематериалните вреди в хипотезата на забавено правосъдие?За задължението на съда, сезиран с иск за реализиране на отговорност от дейност на правозащитни органи по ЗОДОВ, да изложи мотиви относно наличието на причинно-следствена…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Относно обема на подлежащите на обезщетяване вреди при влошаване на здравословното състояние на пострадалия, който не е търсил репарация за първоначалното си увреждане; За приложението на установения в чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост и критериите от значение за определяне на справедливия размер за обезщетяването на тези вреди?За задължителната сила…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Как следва да се прилага принципът на справедливостта, въведен в чл. 52 ЗЗД, при определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди в хипотезата на предявен пряк иск срещу застрахователя? Кои са критериите при определяне на конкретния размер на обезщетение по чл. 52 ЗЗД и следва ли решаващият съд задължително да…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  „Задължен ли е съдът да направи преценка на всички конкретни, обективно съществуващи обстоятелства от значение за точното прилагане на принципа на справедливостта, както и да изложи мотиви за значението им при определяне размера на дължимото обезщетение?“„Какъв е справедливия размер на обезщетението на неимуществени вреди според съдържанието на понятието „справедливост“, изведено…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Следва ли при определяне на справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди от телесни увреждания съдът да отчита като критерий за справедливост и конкретните икономически параметри от загубата на работоспособност на дадена личност като размера на неговите доходи, финансовия му принос за семейството и домакинството, в което живее, социалното му…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, уреден в чл. 52 ЗЗД, и кои са критериите, които следва да бъдат съобразени при определяне на обезщетението за неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застраховател?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Пасивно легитимиран ли е Министерството на вътрешните работи да отговаря по иск за обезщетение за вреди от незаконно повдигнато обвинение по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, когато не са посочени конкретни действия или бездействия на негови служители, които да са в причинна връзка с претендираните вреди?Допустимо ли е…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Как следва да се прилага принципът на справедливостта, въведен в чл. 52 ЗЗД?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Относно приложението на чл. 52 ЗЗД и критериите, които съдът следва да съблюдава при определянето на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от деликт, с оглед спазване на принципа за справедливост.

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Кои са критериите за определяне на справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ вр. с чл. 4 ЗОДОВ и чл. 52 ЗЗД?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Кои са критериите за определяне на справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ вр. с чл. 4 ЗОДОВ и чл. 52 ЗЗД?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Кои са критериите за определяне размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застраховател с оглед приложението на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД и от значение ли е липсата на биологична връзка на ищеца с починалия?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Кои са критериите за определяне размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застраховател с оглед приложението на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД и от значение ли е липсата на биологична връзка на ищеца с починалия?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Как се определя и какво е съдържанието на понятието „справедливост“, което е изведено в принцип при определяне на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какви са критериите, въз основа на които следва да се определи обезщетението за неимуществени вреди, причинени от непозволено увреждане, за да съответства то на установения в чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какви са критериите, въз основа на които следва да се определи обезщетението за неимуществени вреди, причинени от непозволено увреждане, за да съответства то на установения в чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Относно определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди след задължителна преценка и анализ от съда на всички обективно съществуващи конкретни обстоятелства, установени по делото, които са от значение за точното прилагане на принципа на справедливостта по чл. 52 ЗЗД вр. с чл. 4 ЗОДОВ?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Задължен ли е въззивният съд да определи размера на обезщетението за неимуществени вреди при съобразяване на всички обстоятелства, релевантни за конкретния случай, както и какъв е справедливият размер за обезщетяване на претърпените неимуществени вреди по ЗОДОВ, като имат ли значение предходните осъждания на ищеца и висящи спрямо него наказателни производства…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Задължен ли е въззивният съд да определи размера на обезщетението за неимуществени вреди при съобразяване на всички обстоятелства, релевантни за конкретния случай, както и какъв е справедливият размер за обезщетяване на претърпените неимуществени вреди по ЗОДОВ, като имат ли значение предходните осъждания на ищеца и висящи спрямо него наказателни производства…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Относно определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди след задължителна преценка и анализ от съда на всички обективно съществуващи конкретни обстоятелства, установени по делото, които са от значение за точното прилагане на принципа на справедливостта по чл. 52 ЗЗД вр. с чл. 4 ЗОДОВ.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД, и кои критерии следва да се съобразят при определяне на обезщетение за неимуществени вреди, търпени в резултат на причинени от ПТП телесни увреждания?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Относно материалноправната легитимация на лицата извън кръга на посочените в Постановление №4/61 г. и Постановление №5/69 г. на Пленума на Върховния съд и предпоставките за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техни близки.Относно предпоставките за приложението на чл. 51, ал. 2 ЗЗД и определянето на степента…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Какво е приложението на въведения с чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост при определяне на размера на дължимото обезщетение за причинени от непозволено увреждане неимуществени вреди и какви са критериите, които следва да бъдат съобразени при определянето на дължимото обезщетение?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Какви са критериите за определяне на справедлив размер по смисъла на чл. 52 ЗЗД на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За определяне на обезщетението за неимуществени вреди, което следва да се извърши след задължителната преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства за точното приложение на чл. 52 ЗЗД.Кои пропуснати ползи подлежат на обезщетение – всички или само онези, за които е доказано, че имат сигурен характер и са в пряка…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Длъжен ли е съдът, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235 ГПК да обсъди всички доводи на страните, които имат значение за решението по делото и длъжен ли е да прецени всички правнорелевантни факти и доказателства, от които произтича спорното право, така че да реши делото според точния смисъл…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За определяне на обезщетението за неимуществени вреди, което следва да се извърши след задължителната преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства за точното приложение на чл. 52 ЗЗД.Кои пропуснати ползи подлежат на обезщетение – всички или само онези, за които е доказано, че имат сигурен характер и са в пряка…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, уреден в чл. 52 ЗЗД, и кои са критериите, които трябва да бъдат съобразени при определяне на обезщетението за неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застраховател?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Следва ли при определяне на обезщетение по критерия справедливост, установен в чл. 52 ЗЗД, да бъдат обсъдени всички обстоятелства, допринесли за понасянето на неимуществени вреди и какво е значението на продължителността на наказателното производство, на чистото съдебно минало на пострадалия, на личностните му характеристики и положение в обществото, на възрастта…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, уреден в чл. 52 ЗЗД, и кои са критериите, които трябва да бъдат съобразени при определяне на обезщетението за неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застраховател?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какво е съдържанието на понятието „справедливост“ по смисъла на чл. 52 ЗЗД?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Какво е съдържанието на понятието „справедливост“ по смисъла на чл. 52 ЗЗД?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Следва ли да се приеме принос на пострадалата за настъпване на вредите по смисъла на чл. 51, ал. 2 ЗЗД при неползване на обезопасителен колан при страничен удар, когато не е доказано, че с поставен колан биха настъпили същите увреждания?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  При определяне размера на неимуществените вреди следва ли да се вземат под внимание всички обстоятелства, които обуславят тези вреди, както и съдилищата трябва ли да посочват конкретно обстоятелствата и значението им за размера на вредите?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  При определяне размера на неимуществените вреди следва ли да се вземат под внимание всички обстоятелства, които обуславят тези вреди, както и съдилищата трябва ли да посочват конкретно обстоятелствата и значението им за размера на вредите?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Кога е налице причинно-следствена връзка между претърпените вреди и противоправното поведение при отговорност на държавата по чл. 2в ЗОДОВ?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Задължен ли е съдът при определяне размер на обезщетението за неимуществени вреди от нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок да съобрази всички конкретно съществуващи обстоятелства от значение за критерия „справедливост“?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какви са обстоятелствата, които са от значение за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди от трудова злополука, и какво е задължението на съда да оцени значението и тежестта им, както и следва ли да се приеме, че работникът е допринесъл за трудовата злополука, допускайки груба небрежност по смисъла на…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Какви критерии следва да се съобразят от съдилищата при определяне на обезщетението за неимуществени вреди по повод причинена средна телесна повреда, в съответствие с установения в чл. 52 ЗЗД принцип?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Относно предпоставките за приложението на чл. 51, ал. 2 ЗЗД и определянето на степента на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалото лице в хипотезата на предявен пряк иск срещу застрахователя и длъжен ли е ответникът да докаже въведеното възражение за съпричиняване при условията на пълно и главно доказване.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За определяне на обезщетението на имуществени вреди от пропуснати ползи с оглед особеностите на всеки конкретен случай и при наличие на причинна връзка между незаконното обвинение и тяхното настъпване, като несъмнена, сигурна и реална възможност за увеличаване имуществото на пострадалия?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какви са обстоятелствата, които са от значение за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди от трудова злополука, и какво е задължението на съда да оцени значението и тежестта им, както и следва ли да се приеме, че работникът е допринесъл за трудовата злополука, допускайки груба небрежност по смисъла на…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Как се определя и какво е съдържанието на понятието „справедливост“, изведено в принцип при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди в разпоредбата на чл. 52 ЗЗД?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Задължават ли разпоредбите на чл. 12 ГПК и чл. 236, ал. 2 ГПК въззивния съд да даде в мотивите на решението си отговор на въведените във въззивното производство релевантни доводи и възражения и съставлява ли неизпълнението на това задължение съществено процесуално нарушение?Кои са критериите за определяне на справедливото обезщетение за…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Как следва да се прилага въведеният с чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост при определяне на дължимото обезщетение за претърпени неимуществени вреди в хипотезата при предявен пряк иск по чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Кои лица са материалноправно легитимирани да получат обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на техен близък, загинал при или по повод изпълнение на военна служба?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За прилагането на критерия за справедливост в чл. 52 ЗЗД и процесуалните задължения на съда как да формира и на кои обстоятелства да основе изводите си в тази връзка - в хипотеза на чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доказателства по делото в тяхната съвкупност във връзка с твърденията и възраженията на страните и да обоснове решението си? (По иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ срещу „Застрахователно дружество Евроинс“ АД)

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Как следва да се прилага въведеният с чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост при определяне на дължимото обезщетение за претърпени неимуществени вреди в хипотезата при предявен пряк иск по чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За прилагането на критерия за справедливост в чл. 52 ЗЗД и процесуалните задължения на съда как да формира и на кои обстоятелства да основе изводите си в тази връзка - в хипотеза на чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какво е съдържанието на понятието „справедливост“, изведено в принцип при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди в разпоредбата на чл. 52 ЗЗД?Какво е съдържанието на понятието „груба небрежност“ по смисъла на чл. 201, ал. 2 КТ?Как се определя съпричиняването при трудова злополука и какъв е критерият за намаляване на…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какво е съдържанието на понятието „справедливост“, изведено в принцип при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди в разпоредбата на чл. 52 ЗЗД?Какво е съдържанието на понятието „груба небрежност“ по смисъла на чл. 201, ал. 2 КТ?Как се определя съпричиняването при трудова злополука и какъв е критерият за намаляване на…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За задълженията на въззивния съд, регламентирани от чл. 12 ГПК, чл. 235, ал. 2, чл. 236, ал. 2 ГПК, да постанови решението си при излагане на мотиви, в които да посочи исканията и възраженията на страните, преценката на доказателствата, фактическите и правни изводи на съда. (По иск на основание чл.…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  За задълженията на въззивния съд, регламентирани от чл. 12 ГПК, чл. 235, ал. 2, чл. 236, ал. 2 ГПК, да постанови решението си при излагане на мотиви, в които да посочи исканията и възраженията на страните, преценката на доказателствата, фактическите и правни изводи на съда. (По иск на основание чл.…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Кои са критериите, въз основа на които следва да се определи обезщетението за неимуществени вреди, причинени от непозволено увреждане, за да съответства то на установения в чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост и как във връзка с това въззивният съд следва да обсъди в мотивите на решението си събраните по…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Кои са критериите, въз основа на които следва да се определи обезщетението за неимуществени вреди, причинени от непозволено увреждане, за да съответства то на установения в чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост и как във връзка с това въззивният съд следва да обсъди в мотивите на решението си събраните по…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Онези конкретно проявени обстоятелства, които са от значение за определяне на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ по справедливост за мотивите, с които съдът е длъжен да го обоснове.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Онези конкретно проявени обстоятелства, които са от значение за определяне на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ по справедливост за мотивите, с които съдът е длъжен да го обоснове.

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Кои са критериите, конкретните факти и обстоятелствата, които следва да вземе предвид и отчете съдът, за да определи справедливия размер на обезщетението по иск по чл. 2б ЗОДОВ?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Дали се прекъсва причинно-следствената връзка между противоправното поведение на органа на публична власт и причинените от незаконния му акт вреди в хипотезата на деликтното основание по чл. 2, ал. 1, т. 1, предложение последно ЗОДОВ, ако заповедта за наложената принудителна административна мярка не е била отменена като незаконосъобразна?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Кои са предпоставките по чл. 51, ал. 2 ЗЗД за намаляване на претендираното с иска по чл. 432, ал. 1 КЗ обезщетение за вреди и по какъв начин се определя конкретната степен на приноса на увредения?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  По тълкуването и приложението на чл. 52 ЗЗД – oтносно комплексната оценка на конкретните, установени по делото обстоятелства, съставляващи критерии за определянето на справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени в резултат на причинена от деликт смърт на роднина или близък на ищеца.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  От кой момент започва да тече погасителната давност по отношение на вземането за неимуществени вреди от ексцес?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  В кой момент настъпва изискуемостта на обезщетението по чл. 225, ал. 1 във връзка с чл. 225, ал. 3 ЗСВ и има ли значение този момент в хипотезата на иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ по отношение на претенция за обезщетение за имуществени вреди за срока от…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими доказателства?Допустимо ли е въззивното решение с оглед правната възможност да се търси обезщетение по чл. 2б ЗОДОВ за нарушение на правото на разглеждане и решаване на наказателно дело в разумен срок, когато преди това, между същите…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Относно приложението на критериите за определяне на справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За онези конкретно проявени обстоятелства, които са от значение за определяне на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ и за мотиви, с които съдът е длъжен да обоснове справедливия му размер.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Проверка за очевидна неправилност с оглед решаващия извод на втората инстанция за различна подведомственост на спора по исковете против двамата ответници за обезщетение от държавата за вреди от нарушаване правото на Европейския съюз, претендирано от двамата субституенти (БНБ и НС на РБ) в условията на солидарност, при предявена преди 02.12.2019…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  За онези конкретно проявени обстоятелства, които са от значение за определяне на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ и за мотиви, с които съдът е длъжен да обоснове справедливия му размер.

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  При постановяване на решението длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства, които са от значение за спора, поотделно и в тяхната съвкупност и взаимовръзка? Длъжен ли е да обсъди заключението на вещото лице в съвкупност и взаимовръзка с всички останали доказателства по делото, включително в…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Относно предпоставките по чл. 51, ал. 2 ЗЗД за намаляване на претендираното с иска по чл. 432, ал. 1 КЗ обезщетение за вреди.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  При постановяване на решението длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства, които са от значение за спора, поотделно и в тяхната съвкупност и взаимовръзка? Длъжен ли е да обсъди заключението на вещото лице в съвкупност и взаимовръзка с всички останали доказателства по делото, включително в…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022

  Какви са предпоставките за намаляване на размера на дължимото на пострадалия обезщетение за вреди от деликт съгласно чл. 51, ал. 2 ЗЗД и следва ли за да се направи извод за наличие на съпричиняване, в производството да е доказан конкретен принос на пострадалия или този извод може да се основава…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За приложението на визирания в чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост при определяне на размера на дължимото обезщетение за причинени от непозволено увреждане неимуществени вреди, в хипотезата на предявен пряк иск по чл. 432, ал. 1 КЗ.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД, при определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди в хипотезата на предявен пряк иск по чл. 432, ал. 1 КЗ?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Кои са законоустановените критерии за определяне на конкретния принос на делинквента и пострадалия в единния цялостен съпричинителен процес между фактите и явленията в обективната действителност и какви са нормативните изисквания за съпоставяне на тяхното казуално участие в процеса на настъпване на вредоносните последици?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какви са критериите, въз основа на които се определя кръгът на материалноправно легитимираните лица да получат обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на техен близък?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Задължен ли е въззивният съд по иска с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ да извърши преценка на всички относими факти и обстоятелства, релевантни за определяне по справедливост размера на обезщетението за причинени неимуществени вреди?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди и конкретните обективни обстоятелства, които следва да бъдат взети предвид при определянето му, както и за наличие на причинна връзка между незаконния акт и вредите.

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Критериите при определяне размера на обезщетението за претърпени от пострадалото лице неимуществени вреди от водено незаконно наказателно производство и съблюдаването на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД с оглед установените конкретни обстоятелства по делото, за да се извърши проверка дали даденото от въззивния съд разрешение противоречи на приетото в…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди и за задължението на съда да определи размера на това обезщетение, след като извърши преценка на всички конкретно обективно съществуващи обстоятелства от значение за точното прилагане на принципа за справедливост.

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Относно приложението на чл. 51, ал. 2 ЗЗД и критериите, въз основа на които съдът установява съпричиняване на вредоносния резултат и съответно неговия размер.

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  За определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди и конкретните обективни обстоятелства, които следва да бъдат взети предвид при определянето му, както и за наличие на причинна връзка между незаконния акт и вредите.

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  За определяне на обезщетението за неимуществени вреди с оглед точното прилагане на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД и след извършване на преценка на всички относими към спора доказателства и всички конкретно установени обстоятелства?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  За определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди и за задължението на съда да определи размера на това обезщетение, след като извърши преценка на всички конкретно обективно съществуващи обстоятелства от значение за точното прилагане на принципа за справедливост.

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Относно приложението на чл. 51, ал. 2 ЗЗД и критериите, въз основа на които съдът установява съпричиняване на вредоносния резултат и съответно неговия размер.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Следва ли въззивният съд да посочи в какво се изразява нарушението на утвърдените медицински стандарти и правилата за добрите медицински практики?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Относно задължението на въззивния съд да обсъди всички доводи и възражения на страните.За начина на определяне на степента на съпричиняване на вредоносния резултат.(По иск срещу общината на основание чл. 49 ЗЗД за неимуществени вреди, причинени от смърт след пропадане във водоем)

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За задължението на въззивният съд да обсъди всички наведени доводи и възражения на страните, и в частност възражение за погасяване по давност за вземане за лихви.

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Как се прилага принципът за справедливост по чл. 52 ЗЗД и какви са критериите за определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди при предявен пряк иск по чл. 432, ал. 1 КЗ?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Дължи ли застрахователят по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по прекия иск на увреденото лице лихви за забава върху застрахователното обезщетение, които са в рамките на лимита на отговорност, от датата, на която е уведомен за настъпването на застрахователното събитие, или по отношение на отговорността на застрахователя за заплащане…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Относно прилагането на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД и критериите за определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди при предявен пряк иск по чл. 432, ал. 1 КЗ.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Следва ли съдът да определи неимуществените вреди след задължителна преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства - за точното прилагане на принципа на справедливостта по чл. 52 ЗЗД? Как се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени от пострадалото лице и как се прилага общественият критерий за „справедливост“ по…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  При претенция за неимуществени вреди и предвид критериите за справедливост, визирани в чл. 52 ЗЗД, допустимо ли е обезщетението да се определя към 2018-2019 година, когато съдът се произнася през 2023 годинаследва ли, когато съдът се произнася през 2023 година за увреждане, настъпило през 2018 година, да се вземат предвид…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  За правомощията на въззивната инстанция и задължението й като инстанция по същество да обсъди всички събрани по делото доказателства да обсъди и да се произнесе по всички наведени във въззивната жалба доводи аргументи, възражения и оплаквания. Длъжен ли е въззивният съд да извърши самостоятелна преценка на доказателствата по делото и…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Способността на увредения да действа разумно и да предвижда евентуалните негативни последици от своите действия и бездействия, отнесени към съзнателното поемане на предвидим и очакван риск или необоснованото му игнориране, съставляват ли обективен принос, който е в пряка причинна връзка с настъпилия вредоносен резултат, последица ПТП?При доказано независимо съизвършителство/съпричинителство следва…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Задължен ли е въззивният съд по иска с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ да извърши преценка на всички относими факти и обстоятелства, релевантни за определяне по справедливост размера на обезщетението за причинени неимуществени вреди?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Задължен ли е въззивният съд по иска с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ да извърши преценка на всички относими факти и обстоятелства, релевантни за определяне по справедливост размера на обезщетението за причинени неимуществени вреди?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какво е съдържанието на понятието „справедливост“ по смисъла на чл. 52 ЗЗД и какви са критериите, които са от значение за определяне дължимото обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие смъртта на починал при трудова злополука близък роднина?Задължен ли е въззивният съд да изложи собствени мотиви към решението си, във връзка…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какво е съдържанието на понятието „справедливост“ по смисъла на чл. 52 ЗЗД и какви са критериите, които са от значение за определяне дължимото обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие смъртта на починал при трудова злополука близък роднина?Задължен ли е въззивният съд да изложи собствени мотиви към решението си, във връзка…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Следва ли съдът при приложението на чл. 52 ЗЗД и определяне на справедливо обезщетение за причинени неимуществени вреди да се съобрази с указанията, съдържащи се в т. II на ППВС №4/1968 г. и да обсъди и анализира конкретни за всеки случай обективно съществуващи обстоятелства и въз основа на оценката им…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Относно предпоставките и критериите за приложението на разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД във връзка с доказването на приноса за увреждането от пострадалия. (По иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за обезщетение за неимуществени вреди вследствие на ПТП)

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какви са критериите за определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди при предявен пряк иск по чл. 432, ал. 1 КЗ и как следва да се прилага принципът за справедливост по чл. 52 ЗЗД?Какви са предпоставките по чл. 51, ал. 2 ЗЗД за намаляване на обезщетението за вреди от непозволено…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какви са критериите за определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди при предявен пряк иск по чл. 432, ал. 1 КЗ и как следва да се прилага принципът за справедливост по чл. 52 ЗЗД?Какви са предпоставките по чл. 51, ал. 2 ЗЗД за намаляване на обезщетението за вреди от непозволено…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За задължението на въззивния съд да обсъди всички доводи и възражения на страните.За определяне на обезщетението за неимуществени вреди и конкретните обективни обстоятелства, които следва да бъдат взети предвид при определянето му, критериите при определяне размера на обезщетението за претърпени от пострадалото лице неимуществени вреди от водено незаконно наказателно производство…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  По приложението на чл. 52 ЗЗД и обстоятелствата, които съдът следва да вземе предвид при определянето на обезщетението за неимуществените вреди по справедливост, за проверка за наличието на противоречие с практиката на ВКС.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За задължението на въззивния съд да обсъди всички доводи и възражения на страните.За определяне на обезщетението за неимуществени вреди и конкретните обективни обстоятелства, които следва да бъдат взети предвид при определянето му, критериите при определяне размера на обезщетението за претърпени от пострадалото лице неимуществени вреди от водено незаконно наказателно производство…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  По приложението на чл. 52 ЗЗД и обстоятелствата, които съдът следва да вземе предвид при определянето на обезщетението за неимуществените вреди по справедливост, за проверка за наличието на противоречие с практиката на ВКС.

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022

  Как следва да се прилага принципът на справедливостта, въведен в чл. 52 ЗЗД, при определяне дължимото обезщетение за неимуществени вреди в хипотеза на предявен пряк иск срещу застрахователя?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какви са критериите за определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ във връзка с чл. 52 ЗЗД и следва ли съдът да обсъди всички конкретни, обективно съществуващи обстоятелства при определяне на този размер?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2022

  Как следва да се прилага принципът на справедливостта, въведен в чл. 52 ЗЗД, при определяне дължимото обезщетение за неимуществени вреди в хипотеза на предявен пряк иск срещу застрахователя?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  За изискването обезщетението за неимуществени вреди да бъде определяно от съда след преценка и при съобразяване на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които имат значение за точното прилагане на принципа на справедливостта съгласно чл. 52 ЗЗД и в частност за изискването за сходно разрешаване на аналогични случаи и съобразяване на…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Кои са критериите за определяне на справедливо обезщетение по чл. 52 ЗЗД и какви са задълженията на въззивния съд при достигане на различен извод относно размера му?При какви материалноправни предпоставки може да бъде отчетено допринасяне по чл. 51, ал. 2 ЗЗД и как се определя степента му?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Следва ли при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, във връзка с чл. 52 ЗЗД, съдът да обсъди всички конкретни, обективно съществуващи обстоятелства, имащи значение за точното прилагане на принципа на справедливост, и да посочи в мотивите си кои са тези…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Може ли въззивният съд да се произнася, че е налице съпричиняване от страна на пострадалия без делинквентът да е посочил това във въззивната си жалба?Задължен ли е въззивният съд да извърши самостоятелна преценка на доказателствения материал по делото и да обсъди доводите на страните?Допринася ли пострадалия за причинените му от…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  При определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди от незаконно обвинение, следва ли съдът да обсъди всички установени по делото, релевантни, обективно съществуващи конкретни обстоятелства, включително обща икономическа среда, жизнен стандарт и общоприетото разбиране за справедливост, както и да извърши и да отрази в мотивите на решението своята преценка…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Кои са и как следва да се прилагат критериите за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 вр. чл. 4 ЗОДОВ и длъжен ли е съдът да изложи мотиви за значението…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Кои са и как следва да се прилагат критериите за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 вр. чл. 4 ЗОДОВ и длъжен ли е съдът да изложи мотиви за значението…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Когато съдът е приел в мотивите си, че е основателна акцесорна претенция за законна лихва върху главницата, но липсва отразяване на това в диспозитива на решението, при направено искане за поправяне на решението чрез допълването му, как следва да се произнесе съдът – по реда на чл. 247 или на…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Задължен ли е съдът да съобрази всички относими към определяне справедлив размер на обезщетението обстоятелства и доказателства за същите и да оцени приноса на всяко от тях поотделно и в съвкупност, за определянето на размер, съответстващ на обществената нагласа за справедливост?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Относно задължението на съда да съобрази всички относими към определяне справедлив размер на обезщетението обстоятелства и доказателства за същите, но и да оцени същите, респ. приноса на всяко от тях поотделно и в съвкупност, за определянето на размер, съответстващ на обществената нагласа за справедливост.

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какви са задълженията на съда при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди да извърши преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства, имащи значение за точното прилагане на принципа за справедливостта по чл. 52 ЗЗД?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  За определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди, което следва да се извърши от съда след задължителна преценка на всички установени по делото, релевантни, обективно съществуващи конкретни обстоятелства, както и на тяхното значение, като критерии за точното прилагане на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД и за необходимите…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  При възражение за намаляване на обезщетението за вреди поради принос на увредения дължи ли съдът преценка на съотношението в приноса за настъпване на вредата и следва ли да отчете степента на участие на всеки от участниците във вредоносното събитие и с оглед конкретния им принос да определи в какъв обем…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какви са задълженията на съда при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди да извърши преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства, имащи значение за точното прилагане на принципа за справедливостта по чл. 52 ЗЗД?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  За необходимостта при приложение на разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД от преценка на релевантните факти и обстоятелства по делото за определяне степента (квотата) на принос на пострадалото лице за настъпването на вредоносния резултат.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Кои критерии са значими за определяне на процента на съпричиняване от пострадалия от непозволено увреждане; Следва ли да се обсъди поотделно приносът на пострадалото лице към настъпването на деликта и към настъпването на собствените му травми?Следва ли решаващият орган, който е стигнал до извода за наличие на съпричиняване от страна…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Относно началния момент, от който пострадалото лице (ищецът) търпи неимуществените вреди от незаконното наказателно преследване.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Относно началния момент, от който пострадалото лице (ищецът) търпи неимуществените вреди от незаконното наказателно преследване.

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  За начинът на определяне на обезщетението за неимуществени вреди при констатирано нарушение на правото на разглеждане и решаване на дело в разумен срок, когато са налице множество сходни случай, с оглед установената практика за сходно разрешаване на аналогични случаи като израз на общоприетата оценка и възприетото в обществото разбиране за…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  За определянето от съда на размера на обезщетението за неимуществени вреди, след извършване на задължителна преценка на всички установени по делото, релевантни, обективно съществуващи конкретни обстоятелства, както и за тяхното значение, като критерии за точното прилагане на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД, при предявен иск по чл. 2,…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Как следва да се прилага общественият критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД, към която норма препраща разпоредбата на чл. 4 ЗОДОВ при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Кои са критериите, приложими при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди с оглед приложението на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД и за определянето на обезвредата в тези случаи при преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Критериите, по които следва да се определи справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД, към която норма препраща разпоредбата на чл. 4 ЗОДОВ.Дали при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, съдът следва да вземе предвид всички конкретно съществуващи обстоятелства от значение точното прилагане на принципа…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какви са критериите при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД във връзка с проверка за съответствие със задължителните постановки в ППВС4/68 и решения на ВКС по чл. 290 ГПК?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Как следва да се прилага принципът на справедливостта, въведен в чл. 52 ЗЗД, при определяне дължимото обезщетение за неимуществени вреди в хипотеза на предявен пряк иск срещу застрахователя?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Какво е приложението на чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетение за неимуществените вреди в хипотезата на чл. 2б ЗОДОВ, вр. с чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Длъжен ли е съдът да търси „точен паричен еквивалент“ на търпените неимуществени вреди или е достатъчно да определи компенсиране без ясен критерий?Определянето на обезщетение, очевидно несъразмерно (занижено) с оглед търпените неимуществени вреди и икономическата обстановка в страната, представлява ли нарушаване на изискванията за справедливост?Кои са предпоставките на чл. 51, ал.…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Какви са критериите за определяне на справедлив размер по смисъла на чл. 52 ЗЗД на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Какъв следва да е критерият за разумност и пропорционалност на разноските, респ. на адвокатското възнаграждение, подлежащо на определяне от съда?Следва ли при съобразяване критерия разумност и пропорционалност, съдът да съобрази и цената на иска?Следва ли при съобразяване на критерия разумност и пропорционалност на разноските като индиция за определянето на справедливо…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какви са критериите, при които следва да се определи справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди, по смисъла на чл. 52 ЗЗД, при твърдения за осъществена форма на дискриминационно отношение поради невъзлагане на работа на ищеца?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какви са критериите, при които следва да се определи справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди, по смисъла на чл. 52 ЗЗД, при твърдения за осъществена форма на дискриминационно отношение поради невъзлагане на работа на ищеца?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Отговаря ли Прокуратурата на РБ по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за вреди, причинени от наложените принудителни мерки – „задържане за 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР и временно отнемане на свидетелство за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността по чл.…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Какви са критериите за определяне на справедливо по размер обезщетение за неимуществени вреди съгласно чл. 52 ЗЗД, следва ли съдът да вземе предвид всички конкретни за случая обстоятелства, които имат отношение за определяне на справедливо обезщетение, в това число и социалните и икономически условия в страната, съответно и в каква…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Какви са критериите при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди с оглед приложението на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД и за определянето на обезвредата в тези случаи при преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Как следва да се прилага от съда принципът на справедливост, установен в чл. 52 ЗЗД, и какви са критериите, които трябва да бъдат съобразени при определяне по справедливост на размера на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от деликт, в хипотезата на предявен пряк иск от увреденото лице срещу застрахователя по…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  За приложението на разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД с оглед поведението на пострадалия при настъпването на вредоносния резултат; Кои са конкретно съществуващите обстоятелства, които съдът следва да вземе предвид при определяне на обезщетение за неимуществени вреди по справедливост, на основание чл. 52 ЗЗД, при предявен пряк иск срещу…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какви са критериите при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД във връзка с проверка за съответствие със задължителните постановки в ППВС4/68 и решения на ВКС по чл. 290 ГПК?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Дали изводът на въззивния съд, че обективните обстоятелства обуславят липса на отговорност на ответната болница в размер на 60 % от определеното обезщетение не е очевидно необоснован, както и за преценка дали изводите на съда при приложението на чл. 52 ЗЗД не са направени в противоречие с практиката на ВКС.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Дали изводът на въззивния съд, че обективните обстоятелства обуславят липса на отговорност на ответната болница в размер на 60 % от определеното обезщетение не е очевидно необоснован, както и за преценка дали изводите на съда при приложението на чл. 52 ЗЗД не са направени в противоречие с практиката на ВКС?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За начинът за определяне от съда на обезщетението за претърпени неимуществени вреди след задължителна преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които имат значение за точно прилагане на принципа на справедливост, установен с нормата на чл. 52 ЗЗД?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  В кои случаи събирането на доказателство е съмнително или представлява особена трудност по смисъла на чл. 158 ГПК?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За начинът за определяне от съда на обезщетението за претърпени неимуществени вреди след задължителна преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които имат значение за точно прилагане на принципа на справедливост, установен с нормата на чл. 52 ЗЗД?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Относно начина на определяне на обезщетението за неимуществени вреди с оглед изискването на чл. 52 ЗЗД за съобразяване на принципа на справедливост.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Относно приложението на критерия за справедливост, въведен с чл. 52 ЗЗД и съответствие със задължителните указания на ППВС №4/1968 г.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Как следва да се прилага от съда принципът на справедливост, установен в чл. 52 ЗЗД, и какви са критериите, които трябва да бъдат съобразени при определяне по справедливост на размера на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от деликт, в хипотезата на предявен пряк иск от увреденото лице срещу застрахователя по…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  В кои случаи сестра на загиналия от процесното ПТП попада в кръга от лицата, имащи право на обезщетение за неимуществени вреди от неговата смърт?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Какви са критериите по чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, претендирано по реда на ЗОДОВ?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Подлежи ли на приспадане от дължимото обезщетение по чл. 200 КТ размера на получените от работника/служителя суми по сключен от работодателя договор за застраховане на работниците и служителите?Какви са критериите за определяне на справедливо по размер обезщетение за неимуществени вреди в хипотеза на телесни повреди?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  За приложението на чл. 52 ЗЗД следва ли съдът да извърши цялостен анализ и оценка на всички обективно събрани по делото доказателства, имащи отношение към установяване обема на причинените неимуществени вреди на пострадалия периодът на болнично лечение и обстоятелството, че пострадалият се е нуждаел от чужда помощ за самообслужване включват…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Относно критериите, при които се определя справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди, по смисъла на чл. 52 ЗЗД, към която норма препраща разпоредбата на чл. 4 ЗОДОВ и следва ли въззивният съд да съобрази всички установени конкретни обстоятелства, релевантни за справедливостта на обезщетението по смисъла на чл. 52 ЗЗД,…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  За приложението на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Какви са критериите, при които се определя справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди, по смисъла на чл. 52 ЗЗД, към която норма препраща разпоредбата на чл. 4 ЗОДОВ?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  За приложението на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Кои са предпоставките на чл. 51, ал. 2 ЗЗД за намаляване на претендираното с иска по чл. 432, ал. 1 КЗ обезщетение за вреди?При определяне на степента и размера на съпричиняването от значение ли са видът и характерът на нарушенията на всеки един от участниците в движението?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Как следва да се прилага принципът за справедливост по чл. 52 ЗЗД и кои са критериите, които следва да бъдат съобразени от съда при определяне на справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди от деликт при предявен пряк иск по чл. 511 КЗ?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Задължен ли е въззивният съд по иска с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ да извърши преценка на всички относими факти и обстоятелства, релевантни за определяне по справедливост размера на обезщетението за причинени неимуществени вреди?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Задължен ли е въззивният съд по иска с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ да извърши преценка на всички относими факти и обстоятелства, релевантни за определяне по справедливост размера на обезщетението за причинени неимуществени вреди?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД, и кои обективно съществуващи обстоятелства следва да бъдат взети предвид при определяне на справедливо по смисъла на тази разпоредба обезщетение за неимуществени вреди от телесни увреждания на пострадалото лице?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  При определяне на глобално обезщетение за вреди, претендирани от незаконно обвинение по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ и от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок по чл. 2б ЗОДОВ, какво следва да съдържат мотивите на съда и трябва ли да се посочи…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД при определяне на застрахователно обезщетение, кои са критериите, които формират съдържанието на понятието справедливост и трябва ли да се съобразят при определяне на дължимо обезщетение за неимуществени вреди при причинени телесни увреди в хипотезата на предявен пряк…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  При определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, при условията на предявен пряк иск срещу застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, кои са критериите които съдът следва да отчете за правилно приложение на принципа на справедливост и следва ли съдът да съобрази общественото разбиране за справедливост на даден…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Кои са релевантните обстоятелства при определяне на обезщетението за неимуществени вреди от констатирано нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок; следва ли въззивният съд да обсъди релеватните за въззивното производство обстоятелства, доводи и възражения на страните и за необходимото съдържание на въззивното решение?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Кои са релевантните обстоятелства при определяне на обезщетението за неимуществени вреди от констатирано нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок; следва ли въззивният съд да обсъди релеватните за въззивното производство обстоятелства, доводи и възражения на страните и за необходимото съдържание на въззивното решение?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  По предявен иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплатен адвокатски хонорар в наказателното производство, когато насрещната страна е възразила срещу неговата прекомерност, какви са критериите (конкретните обстоятелства), от значение за определяне на разумния му размер, които въззивният…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Подлежи ли на преценка материалноправната легитимация на ищец, претендиращ обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на негов близък, ако същата е призната с влязло в сила решение по уважен частичен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ /чл. 226, ал. 1 КЗ, отм./?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Подлежи ли на преценка материалноправната легитимация на ищец, претендиращ обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на негов близък, ако същата е призната с влязло в сила решение по уважен частичен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ /чл. 226, ал. 1 КЗ, отм./?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Задължен ли е въззивният съд да изложи собствени мотиви в решението си и може ли да препрати изцяло към мотивите на първоинстанционния съд, особено когато те съдържат различни изводи от тези на въззивния съд?Следва ли съдът, при приложението на чл. 52 ЗЗД и определянето на справедливо обезщетение за причинени на…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Относно материалната легитимация на лица, извън кръга на посочените в Постановление №4/25.05.1961 г. и Постановление №5/24.11.1969 г. на Пленума на Върховния съд да претендират и да получат обезщетения за неимуществени вреди от причинена смърт на техни близки и в частност относно предпоставките за наличие на “изключителен случай” по смисъла на…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Задължен ли е въззивният съд да изложи собствени мотиви в решението си и може ли да препрати изцяло към мотивите на първоинстанционния съд, особено когато те съдържат различни изводи от тези на въззивния съд?Следва ли съдът, при приложението на чл. 52 ЗЗД и определянето на справедливо обезщетение за причинени на…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Длъжен ли е въззивният съд при определяне на обезщетението за неимуществени вреди да направи преценка на всички относими факти и обстоятелства, които са от значение за определяне на неговия размер?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Следва ли съдът, при приложението на чл. 52 ЗЗД и определяне на справедливо обезщетение за причинени на ищеца неимуществени вреди от непозволено увреждане, да обсъди и анализира всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства и въз основа на комплексната им оценка да определи конкретния размер на обезщетението по справедливост?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Кои са конкретно съществуващите обстоятелства, които съдът следва да вземе предвид при определяне на справедливо обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 52 ЗЗД при предявен иск срещу застрахователя?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  При определяне на процента на съпричиняване от страна на пострадалия, съдът длъжен ли е да направи цялостен анализ на събраните доказателства за приноса и да извърши комплексна оценка на участието на делинквента и на пострадалия в причиняването на общата вреда, като ги съпостави?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Как се прилага принципът за справедливост при определяне на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  При определяне на процента на съпричиняване от страна на пострадалия, съдът длъжен ли е да направи цялостен анализ на събраните доказателства за приноса и да извърши комплексна оценка на участието на делинквента и на пострадалия в причиняването на общата вреда, като ги съпостави?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Как се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, претърпени от пострадалото лице, което следва да се извърши от съда след задължителна преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства по делото и как се прилага общественият критерий за справедливост по смисъла на…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Как се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, претърпени от пострадалото лице, което следва да се извърши от съда след задължителна преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства по делото и как се прилага общественият критерий за справедливост по смисъла на…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Какви са критериите, които съдът трябва да съобрази при определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука, за задължението на въззивния съд да обсъди всички критерии и да посочи в мотивите на решението си всички обстоятелства, които са от значение за определяне на справедливия размер на обезщетението по…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Определяне размера на обезщетението за неимуществените вреди, което следва да се основава на задължителната преценка на всички конкретни, обективно съществуващи обстоятелства за точното прилагане на принципа за справедливостта по чл. 52 ЗЗДЗадължението на съда, сезиран с иск за реализиране на отговорност от дейност на правозащитни органи по ЗОДОВ да изложи…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Явява ли се нарушен критерият за справедливост по чл. 52 ЗЗД, когато съдът само е изброил релевантните за определяне на обезщетението факти, но не е формирал оценъчен извод за приноса им спрямо вида и обхвата на вредите или неправилно е преценил последните?При установено правонарушение, извършено от пострадалия, което е в…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Как се определя и какво е съдържанието на понятието „справедливост“, изведено в принцип при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди в разпоредбата на чл. 52 ЗЗД?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, уреден в чл. 52 ЗЗД, и кои са критериите, които следва да бъдат съобразени при определяне на обезщетението за неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застраховател?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Несъответствието на фактическите и правни изводи на съда относно конкретните обстоятелства, от които се извежда извод за съпричиняване и причинна връзка, на задължението на съда да приеме съпричиняване при доказана причинна връзка и доказано конкретно поведение, довело до настъпване на вредоносните последици, установено по реда на задължителната съдебна практика, представлява…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Критериите за определяне приноса на пострадалото лице по смисъла на чл. 51, ал. 2 ЗЗД.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Критериите за определяне приноса на пострадалото лице по смисъла на чл. 51, ал. 2 ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  При определяне размер на обезщетение за неимуществените вреди в хипотезата на чл. 2б ЗОДОВ, вр. с чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС как се определя и какво е съдържанието на понятието „справедливост“, изведено в принцип в разпоредбата на чл. 52 ЗЗД?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Кои са релевантните обстоятелства, които следва да бъдат обсъдени от съда при определяне на обезщетението за неимуществени вреди от констатирано нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок?За задължението на съда, при определяне размер на обезщетението за неимуществени вреди от нарушаване правото на разглеждане и решаване…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Следва ли между деянието и настъпилата вреда да има причинно следствена връзка, което е елемент от фактическия състав на чл. 45 ЗЗД, както и същата да е доказана по безспорен начин по делото?Следва ли причинените вреди да са в пряка и непосредствена последица от увреждането, както и същите да са…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Допустимо ли е пълното доказване да бъде осъществено чрез косвени доказателства?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  За приложението на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Съществува ли и как се установява причинна връзка между вредите, които търпи невъведеният във владение по реда на чл. 498, ал. 2 ГПК купувач на публична продан на недвижим имот, и спирането на изпълнението на изпълнителното дело, по което имотът е бил продаден на публична продан, като обезпечителна мярка по…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  За начина, по който съдът следва да извърши преценка дали увреденият е допринесъл за настъпването на вредите по смисъла на чл. 51, ал. 2 ЗЗД в хипотеза, при която се поддържа, че с определени свои действия претендиращото обезщетение лице е могло да ограничи размера на вредите и следва ли при…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  За причинно – следствената връзка между противоправното поведение и вредите в хипотезата на чл. 2в ЗОДОВ?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Какви са критериите за определяне на наличието и степента на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалото лице, като съдът следва да прецени доколко действията на пострадалия са допринесли за резултата и въз основа на това да определи обективния му принос, отчитайки и това, че съгласно чл. 20 ЗДвП…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  При определяне на обезщетението за неимуществени вреди, как се прилага общественият критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  При определяне на обезщетението за неимуществени вреди, как се прилага общественият критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Кой е началният момент на законната лихва в производство с правно основание по чл. 2б ЗОДОВ във връзка с неприключили граждански/наказателни дела?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  За задължението на съда да извърши преценка на всички конкретни и обективно съществуващи обстоятелства от значение за точното прилагане на принципа на справедливостта по чл. 52 ЗЗД, както и за наличието на причинно-следствена връзка между незаконното наказателно преследване и претърпените вреди и как следва да се определи съдържанието на понятието…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, уреден в чл. 52 ЗЗД, и кои са критериите, които трябва да бъдат съобразени при определяне на обезщетението за неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застраховател?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  За приложението на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, уреден в чл. 52 ЗЗД, и кои са критериите, които трябва да бъдат съобразени при определяне на обезщетението за неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застраховател?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Относно неизпълнението на задължението на съда при постановяване на решението си да извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства и да изложи подробни мотиви кои от доказателствата кредитира и защо, и кои не кредитира.Относно приложението на чл. 51, ал. 2 ЗЗД и по-конкретно относно предпоставките за намаляване на…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  Как се прилага принципът на справедливост при определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди? (По иск за обезщетяване на неимуществени вреди от побой по хулигански подбуди)

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  Какви са критериите при определянето от съда по справедливост /чл. 52 ЗЗД/ на размера на застрахователно обезщетение?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  Как се прилага принципът за справедливост по чл. 52 ЗЗД и критериите, които следва да се съблюдават от съда при определяне на справедливото обезщетение за неимуществени вреди?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как се определя по размер на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени от пострадалото лице и прилагането на обществения критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Следва ли съдът при приложението на чл. 52 ЗЗД и определяне на справедливо обезщетение за причинени на ищцата неимуществени вреди от ПТП да се съобрази с указанията, съдържащи се в т.II на ППВС №4/1968 г. и да анализира редица конкретни за всеки случай обективно съществуващи обстоятелства и въз основа на…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  Кои са законоустановените критерии за определяне на конкретния принос на делинквента и пострадалия в единния цялостен съпричинителен процес между фактите и явленията в обективната действителност и какви са нормативните изисквания за съпоставяне на тяхното каузално участие в процеса на настъпване на вредоносните последици?

• Постановление №****/**.**.1961 по дело №****/1961

  За обобщаване на практиката по някои въпроси във връзка с отговорността за непозволено увреждане.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За критериите при определяне по справедливост на обезщетение за неимуществени вреди /болки и страдания/. (По иск срещу ЗК „Бул Инс“ АД за присъждане на застрахователно обезщетение в хипотезата на чл. 432, ал. 1 КЗ за разликата между 40 000 лева до 70 000 лева, за претърпени болки и страдания от…

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За критериите при определяне на размера на съпричиняването по чл. 51, ал. 2 ЗЗД на настъпилите вреди за самия пострадал в хипотезата на знание на същия за употреба от страна на водача на МПС на алкохолни напитки и съгласието да участва като пътник в автомобил управляван от такъв водач.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За критериите при определяне по справедливост на обезщетение за неимуществени вреди /болки и страдания/.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Дали особеностите в личността и физиката на лицето, което претендира обезщетение за неимуществени вреди, са сред обстоятелствата, които следва да се вземат предвид при определяне размера на обезщетението по чл. 52 ЗЗД?

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020

  Следва ли при постановяване на своето решение въззивният съд да прецени и обсъди всички установени по делото обстоятелства, касаещи и определящи степента на претърпените болки и страдания (неимуществени вреди) от пострадалото лице при определяне размера на обезщетението по справедливост по чл. 52 ЗЗД съобразно задължителната практика в т. 11 от…

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

  При какви предпоставки се присъжда обезщетение за неимуществени вреди от причинена чрез деликт смърт на други лица, извън кръга на най-близките на починалия по смисъла на Постановление № 4 от 25.05.1961г. и Постановление № 5 от 24.11.1969г.?

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За приложимостта на чл. 52 ЗЗД към регресните искове на застраховател за вреди, реализирани на територията на чужда държава. (на осн. чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК)

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Относно предпоставките /критериите/ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от причинена при деликт смърт на други лица, извън очертания в ППВС № 4/61 г. и ППВС № 5/69 г. кръг на лицата с право на обезщетение.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За необходимостта от доказване на причинно-следствената връзка между твърдените вреди и воденото наказателното производство и критериите за съблюдаването на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД. (По иск за обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от незаконно повдигнато и поддържано обвинение за извършени престъпления по чл. 212 НК, ал. 4, вр.…

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За необходимостта от доказване на причинно-следствената връзка между твърдените вреди и воденото наказателно производство, съгласно предвиденото в чл. 4 ЗОДОВ.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За критериите при определяне размера на обезщетението за претърпени от пострадалото лице неимуществени вреди от водено незаконно наказателно производство и за съблюдаването на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД с оглед установените конкретни обстоятелства по делото.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

  Относно определянето по размер на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени от пострадалото лице и прилагането на обществения критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД. (По иск срещу Прокуратурата на Република България за обезщетяване на причинени неимуществени вреди от незаконосъобразно повдигнати и поддържани обвинения за извършване на тежки умишлени…

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

  По тълкуването и приложението на чл. 52 ЗЗД, във вр. с чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. първо ЗОДОВ – относно определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди, което следва да се извърши от съда след задължителна преценка на всички конкретни, обективно съществуващи обстоятелства, установени по делото, релевантни…

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Приложение на визирания в чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост, при определяне на размера на дължимо обезщетение за причинени от непозволено увреждане неимуществени вреди, в хипотезата на предявен пряк иск по чл. 432, ал. 1 КЗ, и критериите, които съдът следва да съобрази.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

  За приложение на визирания в чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост, при определяне на размера на дължимото обезщетение за причинени от непозволено увреждане неимуществени вреди, в хипотезата на предявен пряк иск по чл. 432, ал. 1 КЗ.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

  Относно критериите при определяне размера на обезщетението за претърпени от пострадалото лице неимуществени вреди от водено незаконно наказателно производство и за съблюдаването на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД с оглед установените конкретни обстоятелства по делото.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Относно приложението на принципа за справедливост, предвиден в чл. 52 от ЗЗД и критериите за определяне на справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди, в хипотезата на предявен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ. (По иск срещу „Лев инс“ АД с правно основание чл. 432, ал.…

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020

  Критериите за определяне на обезщетението за неимуществени вреди съобразно визирания в чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За критериите за определяне на размера на претърпени неимуществени вреди по справедливост – чл. 52 ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За критериите за определяне на обезщетение за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Относно правното значение на шестмесечния срок по пар. 8, ал. 2, предл. второ ПЗР ЗИДЗОДОВ (обн. в ДВ, бр. 98//2012 г.) за допустимостта на иска по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ и кои са допустимите доказателствени средства за установяване на началния момент на този срок?

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Задължен ли е въззивният съд да извърши самостоятелна преценка на събрания пред него и пред първата инстанция фактически и доказателствен материал, за да направи своите фактически и правни изводи по съществото на спора, за което да изложи своите мотиви? Коя е началната дата на лихвите за забава върху обезщетението в…

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Следва ли съдът, при постановяване на решение за обезвреда и присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, да съобрази предвидимите болки и страдания, които увреденият би претърпял, при необходимите медицински интервенции за отстраняване на последиците от увреждането?

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Следва ли да бъде съобразено, че вредите се претендират като последица от неправомерно поведение, изразяващо се в бездействие – неизпълнение на възложен в личен и в обществен интерес задължение да бъдат предприети действия за грижи на постановено под пълно запрещение лице?

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Относно приложение на визирания в чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост, при определяне на размера на дължимо обезщетение за причинени от непозволено увреждане неимуществени вреди, в хипотезата на предявен пряк иск по чл. 432, ал. 1 КЗ, и критериите, които следва да бъдат съобразени.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За приложението на визирания в чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост, при определяне на размера на дължимо обезщетение за причинени от непозволено увреждане неимуществени вреди, в хипотезата на предявен пряк иск по чл. 432, ал. 1 КЗ, и критериите, които следва да бъдат съобразени. (По искова претенция за сумата от…

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Относно критериите, по които следва да се определи размера на обезщетението за неимуществени вреди съгласно чл. 52 ЗЗД.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Относно обстоятелствата /критериите/, които съдът следва да вземе предвид при определяне на обезщетение за неимуществени вреди по справедливост, съгласно чл. 52 ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Относно критериите, които следва да съблюдава съдът при приложението на принципа за справедливото обезщетяване на увредените лица при деликт, съгласно чл. 52 ЗЗД. (По искове срещу ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД за обезщетение на неимуществени вреди, причинени от смъртта на сина на ищците, починал в резултат на ПТП - по…

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Относно приложението на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД и критериите за определяне на справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди в хипотезата на предявен пряк иск по чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ (По предявени против ЗД „Бул Инс“ АД частични искове с правно основание чл. 226, ал.…

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

  Следва ли съдът при приложението на чл. 52 ЗЗД да обсъди и анализира всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства и въз основа на комплексната им оценка да определи конкретния размер на обезщетението по справедливост? (По искове на пациент срещу „Аджибадем С. К. УМБАЛ Т.“ ЕАД за обезщетяване на неимуществени и имуществени…

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Трябва ли съдът да изложи мотиви за значението на всички конкретно съществуващи обстоятелства за точното прилагане на принципа на справедливостта относно размера на дължимото парично обезщетение и как се прилага общественият критерий за справедливост за причинно-следствената връзка между незаконосъобразното обвинение и причинените вреди?

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

  Какви са критериите за определяне на справедлив размер по смисъла на чл. 52 ЗЗД на обезщетението за неимуществени вреди при деликт? (По иск срещу община с правно основание чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45 ЗЗД за обезщетение на вреди, които ищцата е претърпяла от спъване в компрометирана от корени на…

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

  Какви са критериите за определяне на справедлив размер по смисъла на чл. 52 ЗЗД на обезщетението за неимуществени вреди при деликт?

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Относно приложимите критерии за справедливо овъзмездяване на причинени в резултат на деликт неимуществени вреди.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Как трябва да се отнесе към размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди обстоятелството, че в хода на същото досъдебно производство, което е прекратено, е установено извършването на престъпление, доказано с влязъл в сила съдебен акт?

• Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021

  За приложимите критерии при определяне размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За приложимите критерии при определяне размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД. (По иск срещу ЗК „Лев Инс“ АД с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ за сумата 300 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ПТП)

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Относно определяне по размер на обезщетението за неимуществени вреди, с оглед принципа за справедливост и съобразяване с посочените в ППВС № 4/23.12.1968 г. критерии.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  1. Koи обстоятелства следва да бъдат ценени от съда при решаване на въпроса за определяне на справедлив размер /чл. 52 ЗЗД/ обезщетение за неимуществени вреди? 2. Следва ли при определяне на обезщетението съдът да се съобрази с лимита на застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, който отразява промените в икономическите условия?…

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички правнорелевантни факти, от които произтича спорното право, да прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, като изведе свои самостоятелни фактически констатации и правни изводи?

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

  За извършаване на проверка за съответствие на възприетото от въззивния съд разрешение досежно размера на обезщетението със задължителната практика на Върховния касационен съд, обективирана в ППВС № 4/1968г. (По иск срещу ЗАД “Армеец“ АД на основание по чл. 432, ал. 1 КЗ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от…

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За приложение на визирания в чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За приложението на принципа на справедливост при определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За критериите при определяне по справедливост на размера на обезщетението за неимуществени вреди.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За критериите за приложение на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  По приложение на визирания в чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2020

  Относно наличието на трайна и дълбока емоционална връзка с починалия като основание за възникване на право на обезщетение за неимуществени вреди в полза на лице извън кръга на лицата, посочени в ППВС № 4/61 и ППВС № 5/69.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Кои са предпоставките за приложение на разпоредбите на чл. 51, ал. 2 ЗЗД, които съдът следва да съобрази при определяне размера на приноса на пострадалия?

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За приложението на обществения критерий за справедливост, визиран в разпоредбата на чл. 52 ЗЗД, при определяне размера на обезщетението за претърпени неимуществени вреди от незаконно водено наказателно производство.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020

  Относно приложението на установения с чл.52 ЗЗД принцип за справедливост и критериите за определяне размера на дължимото обезщетение за претърпени неимуществени вреди при предявен пряк иск от увредените лица срещу застрахователя на делинквента.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За критериите при определяне по справедливост на размера на обезщетението за неимуществени вреди/болки и страдания/.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  1. По време на действие на ЗМВР /отм./ компетентен ли е общия наказателен съд да приеме и да разглежда жалба, подадена от задържано по реда на чл. 63 ЗМВР /отм./ лице срещу незаконосъобразността на задържането на основание чл. 5 КЗПЧОС при положение, че към този момент, съобразно чл.63, ал.4 от…

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Относно критериите при определяне размера на обезщетението за претърпени от пострадалото лице неимуществени вреди от водено незаконно наказателно производство и за съблюдаването на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД, и какви са критериите за определяне размера на дължимото обезщетение за претърпени неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застрахователя?

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

  Ако е установено, че до настъпването на трудова злополука не би се стигнало при използване на лични предпазни средства и спазване на правилата за безопасност от пострадалия, следва ли при определяне на процента на съпричиняване да се даде превес на отговорността на работника/служителя пред тази на работодателя за настъпване на…

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  При преценката има ли причинени неимуществени вреди по чл. 2 ЗОДОВ и какъв да бъде размерът на обезщетението, съдът какво трябва да вземе предвид и кои обстоятелства да обсъди?

• Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД и кои са критериите, които трябва да се съобразят при определяне на дължимо обезщетение за неимуществени вреди от причинени в резултат на деликт телесни повреди, в хипотезата на предявен пряк иск срещу застрахователя?

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД и кои са критериите, които трябва да се съобразят при определяне на дължимо обезщетение за неимуществени вреди от причинени в резултат на деликт телесни повреди, в хипотезата на предявен пряк иск срещу застрахователя?

• Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021

  Подлежат ли на обезщетяване неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от предстояща бъдеща операция, която е неотложна и сигурна, с оглед характера, мястото и предписаното лечение?

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД, и какви са критериите за определяне размера на дължимото обезщетение за претърпени неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застрахователя? (По иск против ЗД „Бул Инс” АД с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ за…

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

  За определяне на паричното обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука с отчитане на здравословното състояние на ищеца понастоящем, продължителността на болките и страданията и последиците от увреждането.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За прилагането на критериите за справедливост по чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди при предявен пряк иск от увреденото лице срещу застрахователя.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

  Относно приложението на принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени вследствие смъртта на починал при трудова злополука близък роднина.

• Тълкувателно решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  При прилагане разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД преценката на съда за размера на справедливото обезщетение за неимуществени вреди от деликт ограничена ли е в рамките на претендираната от пострадалия с исковата молба сума, или размерът на справедливото обезщетение, което се намалява според установеното съпричиняване, не е обусловен от…

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За приложението на чл. 52 от ЗЗД, във вр. с чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, а именно – относно определянето от съда на размера на обезщетението за неимуществени вреди, след задължителна преценка на всички конкретно установени по делото, релевантни и обективно съществуващи обстоятелства, както и на тяхното значение,…

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

  Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  За критериите за определяне на справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ и дължимата от съда тяхна съвкупна преценка.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Кои обективно съществуващи обстоятелства следва да бъдат взети в предвид при определяне на справедливо по смисъла на чл. 52 ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди в хипотеза на предявен пряк иск срещу застраховател?

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020

  Относно критериите за справедливост на размера на обезщетението за неимуществени вреди съгласно чл. 52 ЗЗД.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

  Относно критериите за груба небрежност по чл. 201 КТ.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За критериите за определяне на размера на претърпени неимуществени вреди по справедливост - чл. 52 ЗЗД.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2020

  Относно началната дата на начисляване на законната лихва върху застрахователно обезщетение за настъпилите неимуществени вреди.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

  Обвързан ли е съдът, сезиран с иск по чл. 2б ЗОДОВ, от решението на министъра на правосъдието или оправомощено от него лице по чл. 60е, ал. 2 ЗСВ, при преценката си относно определяне на размера на дължимото обезщетение и следва ли той да определи обезщетение в размер не по-нисък от…

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Чия е тежестта за доказване на възражение за съпричиняване на вредоносен резултат при деликт и може ли то да бъде прието за основателно въз основа на предположения и вероятности, които не са установени по несъмнен начин с доказателствата в процеса? Следва ли да бъдат посочени в съдебното решение конкретни критерии…

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За критериите при определяне на конкретния размер на обезщетение по чл. 52 от ЗЗД.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За критериите при определяне по справедливост на обезщетение за неимуществени вреди/болки и страдания.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Относно критериите за прилагане на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД при предявен пряк иск по чл. 432, ал. 1 КЗ.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Относно критериите за прилагане на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД при предявен пряк иск по чл. 432, ал. 1 КЗ.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За приложението на принципа за справедливост при определяне на обезщетението за неимуществени вреди.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За приложението на принципа за справедливост при определяне на обезщетението за неимуществени вреди.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За критериите при определяне на конкретния размер на обезщетение по чл. 52 от ЗЗД.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  Допустимо ли е приложението на чл. 51 ал. 2 ЗЗД да се основава на предположения относно причинността между поведението на пострадалия / действие или бездействие / и вредоносния резултат? Наличието на видим физически недъг у неправоспособен водач на автомобила, причинил ПТП, достатъчно ли е да обоснове извод, че пострадалият сам…

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  Относно критериите при определяне размера на обезщетението за претърпени от пострадалото лице неимуществени вреди от водено незаконно наказателно производство и за съблюдаването на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  За приложение на визирания в чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  Относно релевантните критерии при прилагане на предвидения в чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  Как се прилага общественият критерий за справедливост по чл. 52 от ЗЗД при определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди в производството по иска по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, предл. 1, и задължен ли е въззивният съд да обсъди всички релевантни обстоятелства, които обуславят размера на…

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  Как се прилага общественият критерий за справедливост по чл. 52 от ЗЗД при определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди в производството по иска по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, предл. 1, и задължен ли е въззивният съд да обсъди всички релевантни обстоятелства, които обуславят размера на…

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  Кои са предпоставките за приложение на разпоредбите на чл. 51, ал. 2 ЗЗД, които съдът следва да съобрази при определяне размера на приноса на пострадалия?

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Относно съответствието по размер на присъденото от въззивния съд обезщетение за неимуществени вреди, с посочените в т.11 от ППВС № 4/23.12.1968 г критерии и задължението на съда да обсъди всички обстоятелства от значение за точното прилагане на принципа за справедливостта.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Относно съответствието по размер на присъденото от въззивния съд обезщетение за неимуществени вреди, с посочените в т.11 от ППВС № 4/23.12.1968 г критерии и задължението на съда да обсъди всички обстоятелства от значение за точното прилагане на принципа за справедливостта.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  Кой е началния момент, от който започва да тече абсолютната погасителна давност за вземане на ищеца по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ?

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  1. Как следва да се преценяват от съда събраните по делото доказателства, които носят информация за релевантните по делото факти и в частност показанията на причинителя на увреждането, при предявен пряк иск на увреденото лице срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност”, и приетите по делото експертизи? 2. Следва ли въззивният…

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  Относно критериите за определяне размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застраховател с оглед приложението на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Чия е тежестта за доказване на възражение за съпричиняване на вредоносен резултат при деликт и може ли то да бъде прието за основателно въз основа на предположения и вероятности, които не са установени по несъмнен начин с доказателствата в процеса? Следва ли да бъдат посочени в съдебното решение конкретни критерии…

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  Допустимо ли е съдът да се произнесе по непредявен иск? Дали е основателно съдът да определи обезщетение в размер на 300 000 лв. за причинени неимуществени вреди от претърпян инцидент, по време на който ищцата си е счупила горния край на лявата бедрена кост и дали е обосновано съдът да…

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За критериите при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди с оглед приложението на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД и за определянето на обезвредата в тези случаи при преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За критериите при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди с оглед приложението на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД и за определянето на обезвредата в тези случаи при преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За критериите при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди и приложението на принципа за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД, към който препраща чл. 4 ЗОДОВ.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  За прилагането на критериите за справедливост по чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди при предявен пряк иск от увреденото лице срещу застрахователя.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Критериите за определяне на обезщетението за неимуществени вреди съобразно визирания в чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За предпоставките за приложението на чл. 51, ал. 2 ЗЗД и определянето на степента на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалото лице. Относно критериите при определяне на конкретния размер на обезщетението по чл. 52 ЗЗД.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  За приложението на обществения критерий за справедливост, визиран в разпоредбата на чл. 52 ЗЗД, при определяне размера на обезщетението за претърпени неимуществени вреди от незаконно водено наказателно производство.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Относно обстоятелствата, които следва да бъдат съобразени от съда при решаване на въпроса за определяне на справедлив размер съгласно чл. 52 ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Относно обстоятелствата, които следва да бъдат съобразени от съда при решаване на въпроса за определяне на справедлив размер съгласно чл. 52 ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За критериите за определяне на справедлив размер по смисъла на чл. 52 ЗЗД на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  Следва ли да се изложат мотиви относно наличието на конкретна причинно – следствена връзка между незаконосъобразното обвинение и претърпените вреди и следва ли ищецът да докаже тази връзка?

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За критериите за приложение на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Относно критериите за прилагане на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  За критериите, по които се определя справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди, по смисъла на чл. 52 ЗЗД, към която норма препраща разпоредбата на чл. 4 ЗОДОВ.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Какви са критериите за определяне на справедлив размер по смисъла на чл. 52 ЗЗД на обезщетението за неимуществени вреди при деликт?

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2019

  Относно критериите за справедливост на обезщетението за неимуществени вреди по смисъла на чл. 52 ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  За задължението на въззивния съд да изложи мотиви за наличието на причинна връзка между незаконосъобразното обвинение и вредите, относно необходимостта неимуществените вреди да са пряка и непосредствена последица от увреждането и критерия по чл. 52 ЗЗД за определяне обезщетението за неимуществени вреди.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  Как следва да се прилага критерия за справедливост, въведен с чл. 52 ЗЗД?

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  1. Как следва да се прилагат критериите за справедливост при определяне обезщетение за неимуществени вреди в хипотезата на предявен пряк иск срещу застрахователя съобразно принципа, въведен в чл. 52 ЗЗД? 2. Какви са предпоставките за прилагане на редукция за съпричиняване по смисъла на чл. 51 ЗЗД и как следва да…

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Относно критериите за определяне размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застраховател с оглед приложението на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За критериите за определяне на размера на претърпени неимуществени вреди по справедливост - чл. 52 ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За критериите при определяне на конкретния размер на обезщетението за неимуществени вреди съгласно чл. 52 ЗЗД.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  За критериите при определяне на конкретния размер на обезщетението за неимуществени вреди съгласно чл.52 ЗЗД.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За проверка на извода на въззивния съд, че обективните предели на СПН на положителното съдебно решение по първия частичен иск не обхващат общия размер на справедливото обезщетение, а съдът по втория частичен иск може да определи и друг общ размер, преценявайки данните по делото.

• Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

  За критериите и съотношението между тях при определяне на вредите, съответно обезщетението от нарушение на правото на разглеждане и решаване на дело в разумен срок съгласно чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС и има ли значение качеството на страната по забавеното дело при преценка на критерия предмет на производството?

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  До кой момент страната може да представя релевантни доказателства за здравословното си състояние в производство по иск с правно основание чл. 200 КТ?

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  До кой момент страната може да представя релевантни доказателства за здравословното си състояние в производство по иск с правно основание чл. 200 КТ?

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Във връзка с критериите, които следва да бъдат съобразени от съда при определяне на обезщетението за неимуществени вреди с оглед принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  Относно критериите, които следва да бъдат съобразени от съда при определяне на обезщетението за неимуществени вреди с оглед принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Относно определяне по размер на обезщетението за неимуществени вреди, с оглед принципа за справедливост и съобразяване с посочените в т.11 от ППВС № 4/23.12.1968 г критерии.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  Относно определяне по размер на обезщетението за неимуществени вреди, с оглед принципа за справедливост и съобразяване с посочените в т.11 от ППВС № 4/23.12.1968 г критерии.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Относно критериите при определяне на конкретния размер на обезщетението по чл. 52 от ЗЗД.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Относно съответствието по размер на присъденото от въззивния съд обезщетение за неимуществени вреди с посочените в т.11 от ППВС № 4/23.12.1968 г критерии и задължението на съда да обсъди всички обстоятелства от значение за точното прилагане на принципа за справедливостта.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Относно определяне на справедлив размер съгласно чл. 52 ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от ПТП.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020

  Относно определяне на справедлив размер съгласно чл. 52 ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от ПТП.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За критериите при приложението на принципа за справедливото обезщетяване на увредените лица при деликт, съгласно чл. 52 ЗЗД.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  За задължението на въззивния съд да изложи мотиви за наличието на причинна връзка между незаконосъобразното обвинение и вредите, относно необходимостта неимуществените вреди да са пряка и непосредствена последица от увреждането и критерия по чл. 52 ЗЗД за определяне обезщетението за неимуществени вреди.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  За приложение на принципа за справедливост, въведен с чл.52 ЗЗД, при определяне на размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди в хипотезата на предявен пряк иск срещу застрахователя.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  1. За критериите при определяне на конкретния размер на обезщетението по чл. 52 ЗЗД, които съдът следва да обсъди и вземе предвид при постановяване на решението си, за да определи справедлив размер на обезщетение за претърпени неимуществени вреди. 2. За предпоставките за приложението на чл. 51, ал. 2 ЗЗД и…

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  Относно определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди, което следва да се извърши от съда след задължителна преценка на всички конкретни, обективно съществуващи обстоятелства по делото, релевантни за точното приложение на принципа за справедливост.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  Относно определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди, което следва да се извърши от съда след задължителна преценка на всички конкретни, обективно съществуващи обстоятелства по делото, релевантни за точното приложение на принципа за справедливост.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  За съдържанието на понятието „справедливост“ в нормата на чл. 52 ЗЗД във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  За задължението на въззивния съд, при определяне на размера на обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение, да обсъди всички конкретно установени обстоятелства по делото и доводите на страните, включително изложените в отговора срещу исковата молба и да изгради правните си изводи по същество на спора след преценка на всички…

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  Относно задължението на въззивния съд да мотивира решението си като изложи съображения по наведените от страните доводи и релевантните за спора доказателства.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  Относно предпоставките за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техни близки на лица, извън кръга на посочените в Постановление № 4 от 25.V.1961 г. и Постановление № 5 от 24.ХІ.1969 г. на Пленума на Върховния съд.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  За определяне на неимуществените вреди след задължителна преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства за точното прилагане на принципа на справедливостта по чл. 52 ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Относно задължителната преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства за точното прилагане на принципа на справедливостта по чл. 52 ЗЗД и съдържанието на този принцип.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Кои са релевантните обстоятелства, които следва да бъдат обсъдени от съда при определяне размера на обезщетението за претърпени от пострадалото лице неимуществени вреди в производството по чл. 2б ЗОДОВ?

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Приложима ли е разпоредбата на чл. 51 ал. 2 ЗЗД, независимо, че едно лице не може за действа виновно; кое е от значение за прилагането на нормата – наличието на причинна връзка между поведението на пострадалия и настъпилия вредоносен резултат или наличието на вина?

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За крайния момент, до който може да бъде направено възражение за съпричиняване по чл. 51, ал. 2 ЗЗД, и трябва ли ответникът да изложи конкретни фактически обстоятелства относно действията, с които пострадалият е допринесъл за увреждането; за прилагането на критериите за справедливост по чл. 52 ЗЗД при определяне размера на…

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Длъжен ли е въззивният съд да мотивира решението си по обезщетението за неимуществени вреди, определено съгласно чл. 52 ЗЗД и да изложи съображения при значително му увеличаване в сравнение с пресъденото от първоинстанционния съд, при съобразени от двете инстанции едни и същи обективни обстоятелства от значение за размера, съгласно Постановление…

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  Длъжен ли е въззивният съд да мотивира решението си по обезщетението за неимуществени вреди, определено съгласно чл. 52 ЗЗД и да изложи съображения при значително му увеличаване в сравнение с пресъденото от първоинстанционния съд, при съобразени от двете инстанции едни и същи обективни обстоятелства от значение за размера, съгласно Постановление…

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Кои обективно съществуващи обстоятелства следва да бъдат взети в предвид при определяне на справедливо по смисъла на чл. 52 ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди в хипотеза на предявен пряк иск срещу застраховател?

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Относно критериите за определяне на справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди и за задължението на въззивния съд да обсъди конкретните обстоятелства от значение за определянето на обезщетението по размер и да изложи собствени мотиви при прилагане на обществения критерий за справедливост по чл.52 ЗЗД, включително в случаите, при които…

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  За критериите при определяне на конкретния размер на обезщетение по чл.52 от ЗЗД.

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

  Следва ли въззивният съд при определяне на конкретния размер на обезщетението за неимуществени вреди да извърши задължителна и подробна преценка на всички конкретно обективно съществуващи обстоятелства от значение за точното тълкуване на критериите при прилагане на принципа на справедливостта, и да обоснове какво е тяхното значение за определяне на обезщетението…

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Относно съдържанието на понятието “справедливост”, изведено в принцип при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди в разпоредбата на чл.52 ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Относно критериите, които съдът следва да съблюдава при определянето на обезщетение за неимуществени вреди, съгласно чл. 52 ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

  Относно приложението на установения с чл. 52 ЗЗД принцип на справедливост, критериите за определяне на размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, лимитите на застраховане съобразно пар. 27 ПЗР КЗ /отм./ и обществено-икономическите условия в страната и тяхната…

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  За приложението на чл. 51, ал. 2 ЗЗД, във вр. с чл. 108, ал. 1 ЗДвП и на чл. 52 ЗЗД, относно критериите за определяне на обезщетение за неимуществени вреди, съобразно установеният принцип за справедливост.

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Следва ли въззивният съд да се съобразява с ограничението, визирано в разпоредбата на чл. 269, изр. 2 ГПК, а именно да бъде ограничен само до изложените във въззивната жалба оплаквания?

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  За критериите при определяне на конкретния размер на обезщетението по чл. 52 ЗЗД, които съдът следва да обсъди и вземе предвид при постановяване на решението си, за да определи справедлив размер на обезщетение за претърпени неимуществени вреди? Може ли кредиторът да бъде задължен да получи частично плащане с оглед разпоредбата…

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  1. При несъответствие между отразената в Информационния център на Гаранционния фонд информация относно началната дата и час на валидност на конкретен договор по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, спрямо вписаните в застрахователната полица данни, в която застрахователният договор е материализиран, кои от тях намират приложение по отношение на трети,…

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  За задължението на съда да обсъди и вземе предвид всички обстоятелства, релевантни за определяне по справедливост размера на обезщетението за причинени неимуществени вреди.

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

  Как се прилага общественият критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД?

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

  За критериите, въз основа на които се определя справедлив размер на обезщетение по чл.200 ал.1 КТ за неимуществени вреди от смърт при трудова злополука и явява ли се такъв критерий размерът на обезщетението, присъден с влезли в сила решения на трети лица, при сходни обстоятелства?

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018

  За критериите при определяне на конкретния размер на обезщетението по чл.52 от ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Относно правомощията на въззивния съд при постановяване на решението му в контекста на чл. 269 ГПК. Относно прилагане на критериите за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД при определяне на обезщетението за претърпени неимуществени вреди.

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

  Относно приложението на чл. 52 ЗЗД и критериите за определяне размера на дължимото обезщетение за претърпени неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застраховател.

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Длъжна ли е въззивната инстанция да изложи собствени мотиви на вьззивното решение, предвид факта, че е инстанция по същество, и длъжна ли е да се произнесе но спорния предмет на делото, след като подложи на самостоятелна преценка доказателствата и обсъди защитните тези на страните при съблюдаване на очертаните с въззивната…

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Освен изброяване на релевантните обстоятелства при мотивиране на решението, с което се присъжда обезщетение за неимуществени вреди, следва ли да се посочи и тяхното значение при конкретно установените по делото факти?

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

  Следва ли да е налице съответствие между действителния принос на пострадалия за настъпването на трудовата злополука, при допусната груба небрежност по смисъла на чл. 201, ал. 2 от КТ, и определения от съда процент на съпричиняване на вредоносния резултат?

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Относно обстоятелствата, които следва да бъдат ценени от съда при решаване на въпроса за определяне на справедлив размер /чл. 52 ЗЗД/ обезщетение за неимуществени вреди.

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

  За съдържанието на понятието справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди от деликт.

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Относно приложението на чл.52 ЗЗД и критерия за справедливост.

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  За определяне на наличието или липсата на съпричиняване за настъпване на увреждането.

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Относно предпоставките за приложението на разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД във връзка с доказването на приноса за увреждането от страна на пострадалия, изследването и оценката на поведението на всеки един от участниците в движение по пътищата при настъпилото ПТП /деликтното поведение на водача и на пострадалия/.

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Относно критериите за определяне на размера на обезщетението за неимуществените вреди по справедливост и съответствието му със задължителната практика на ВКС, изразена в ППВС 4/68 г.

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

  При съпричиняване на увреждането от няколко делинквенти, застрахователят по сключена с един от тях застраховка „Гражданска отговорност„ как отговаря спрямо пострадалото лице – съобразно приноса за увреждането на застрахования при него делинквент или за пълния размер на вредите, до размера на застрахователната сума?

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  За критериите по чл.52 ЗЗД, които следва да бъдат съобразени при определяне на справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди от причинена при деликт смърт, и за задължението на съда да посочи в мотивите към решението си всички обстоятелства от значение за размера на присъденото обезщетение.

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  За приложението на чл.52 ЗЗД при определяне размер на обезщетение за неимуществените вреди в хипотезата на чл. 2б ЗОДОВ, във вр. с чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС.

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

  За задължението на съда да обсъди обективно и пълно всички обстоятелства от значение за размера на неимуществените вреди, произтекли от деликт.

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Съдът по иска по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ как прилага обществения критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД и за задължението на съда по иска да извърши преценка на всички конкретно проявени обстоятелства, които са в причинно-следствена връзка с незаконното обвинение и имат значение за…

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Относно фактите и обстоятелствата, които са установени по делото съобразно критериите за определяне на справедливо обезщетение.

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

  Допустимо и справедливо ли е при иск по чл. 200 КТ да се определи и присъди по-голям размер на обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука на пострадалото лице, в сравнение с присъжданите размери на обезщетения на наследниците на починал/ при тр. злополука/ наследодател?

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

  Относно съдържанието на понятието “справедливост”, изведено в принцип при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди в разпоредбата на чл. 52 ЗЗД.

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  За приложението на визирания в чл.52 ЗЗД принцип за справедливост.

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Относно правото на пострадалия да получи обезщетение от застрахователя, на основание чл. 226 КЗ /отм./ и определяне на това обезщетение съгласно критериите по чл. 52 от ЗЗД в хипотезата на спогодба между пострадалото лице и деликвента?

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  За приложението на принципа за справедливост, въведен с чл. 52 ЗЗД, при определяне на размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди в хипотезата на предявен пряк иск от пострадалото лице срещу застрахователя.

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  За критериите при определяне на конкретния размер на обезщетението по чл.52 от ЗЗД и за задължителното излагане от страна на съда на съображения за определяне на същия.

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

  За критериите при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди и приложението на обществения критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД, към който препраща чл. 4 ЗОДОВ.

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

  За задължението на съда да обсъди всички доказателства от значение за определяне обезщетение за неимуществени вреди от деликт по справедливост, като съобрази степента и броя на причинените травматични увреждания, вида на проведеното лечение и интензитета на търпените болки и страдания от пострадалата.

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  За критериите, при които се определя справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди по смисъла на чл.52 ЗЗД, към която норма препраща разпоредбата на чл.4 ЗОДОВ.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За критериите при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди и приложението на обществения критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД, към който препраща чл. 4 ЗОДОВ.

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  За критериите при определяне на конкретния размер на обезщетение по чл. 52 от ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019

  За критериите при определяне на конкретния размер на обезщетение по чл. 52 от ЗЗД.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Как следва да бъде прилаган критерият за справедливост по чл. 52 ЗЗД при предявен пряк иск на правоимащи лица с правно основание чл. 226 КЗ /отм./? Относно приложението на чл. 269 ГПК и обхвата на проверката за правилност на първоинстанционния съдебен акт, вкл. за разграничението между диспозитивното и служебното начало…

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  По приложението на чл. 52 от ЗЗД, във вр. с чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ – относно определянето от съда на размера на обезщетението за неимуществени вреди, след извършване на задължителна преценка на всички установени по делото, релевантни, обективно съществуващи конкретни обстоятелства, както и на тяхното значение, като…

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен с чл. 52 ЗЗД и какви са критериите за определяне размера на дължимото обезщетяване за претърпени неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застрахователя и за начина на определяне % на съпричиняване на вредата в хипотезата на чл. 51, ал. 2…

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За критериите при определяне на конкретния размер на обезщетение по чл.52 от ЗЗД.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Относно критериите за приложение на принципа за справедливост, регламентиран в разпоредбата на чл. 52 ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  При определяне на обезщетение за неимуществени вреди при трудова злополука длъжен ли е съдът да посочи в мотивите на решението си всички обстоятелства, от значение при определяне на справедлив размер по смисъла на чл. 52 ЗЗД и да обсъди всички критерии, посочени в ППВС № 4/1968г.?

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Относно приложението на обществения критерий за справедливост.

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

  За критериите за определяне на справедлив размер на обезщетението по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За критериите за определяне на справедлив размер на обезщетението по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За критериите за определяне на справедлив размер на обезщетението по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД, и какви са критериите за определяне размера на дължимото обезщетение за претърпени неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застрахователя?

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

  Относно критериите за определяне на обезщетение на основание чл. 52 от ЗЗД и конкретно, за обстоятелствата, свързани с родствената връзка и отношенията между пострадалия и близкия, който търси обезщетение.

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За приложението на разпоредбата на чл. 111, б. в ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Следва ли въззивният съд при определяне на конкретния размер на обезщетението за неимуществени вреди да извърши задължителна и подробна преценка на всички конкретно обективно съществуващи обстоятелства от значение за точното тълкуване на критериите при прилагане на принципа на справедливостта, и да обоснове какво е тяхното значение за определяне на обезщетението…

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019

  Относно правото на пострадалия да получи обезщетение от застрахователя, на основание чл. 226 КЗ /отм./ и определяне на това обезщетение съгласно критериите по чл. 52 от ЗЗД в хипотезата на спогодба между пострадалото лице и деликвента?

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За разликата между даването на мнения с оценъчен характер и обидата.

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  За приложението на обществения критерий за справедливост.

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

  Кои са предпоставките на чл.51, ал.2 ЗЗД за намаляване на претендирано с иск по чл.226, ал.1 КЗ /отм./ обезщетение за вреди при принос на пострадалия и необходимостта от доказване на приноса като условие за прилагане на разпоредбата на чл.51, ал.2 ЗЗД?

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

  Относно значението на възрастта на незаконно задържания обвиняем, като релевантен фактор при преценката на размера на дължимото обезщетение за причинени неимуществени вреди.

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

  Относно съответствието по размер на присъденото от въззивния съд обезщетение за неимуществени вреди, с посочените в т.11 от ППВС № 4/23.12.1968 г критерии и задължението на съда да обсъди всички обстоятелства от значение за точното прилагане на принципа за справедливостта.

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Относно критериите за определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост и съответствието му със задължителната практика, на ВС на Р България, изразена в ППВС 4/68 г.

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  За определяне на неимуществените вреди след задължителна преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства за точното прилагане на принципа на справедливостта.

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  За критериите при определяне размера на обезщетението за претърпени от пострадалото лице неимуществени вреди и съблюдаването на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  За критериите по чл.52 ЗЗД, които следва да бъдат съобразени при определяне на справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди от причинена при деликт смърт, и за задължението на съда да посочи в мотивите към решението си всички обстоятелства от значение за размера на присъденото обезщетение.

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

  По приложението на чл. 52 от ЗЗД, във вр. с чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ – относно определянето от съда на размера на обезщетението за неимуществени вреди, след извършване на задължителна преценка на всички установени по делото, релевантни, обективно съществуващи конкретни обстоятелства, както и на тяхното значение, като…

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Oтносно определянето от съда на размера на обезщетението за неимуществени вреди, след извършване на задължителна преценка на всички установени по делото, релевантни, обективно съществуващи конкретни обстоятелства, както и на тяхното значение, като критерии за точното прилагане на принципа за справедливост.

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

  За приложението на принципа за справедливост и оттам чл. 52 ЗЗД.

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Кои обективно съществуващи обстоятелства следва да бъдат взети в предвид при определяне на справедливо по смисъла на чл. 52 ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди в хипотеза на предявен пряк иск срещу застраховател? При определяне степента на съпричиняване следва ли да бъде направена съпоставка между тежестта на нарушението на делинквента и…

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Кои обективно съществуващи обстоятелства следва да бъдат взети в предвид при определяне на справедливо по смисъла на чл. 52 ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди в хипотеза на предявен пряк иск срещу застраховател? При определяне степента на съпричиняване следва ли да бъде направена съпоставка между тежестта на нарушението на делинквента и…

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2019

  За прилагане на критерия за справедливост по чл.52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019

  За задължението на въззивния съд да изложи собствени мотиви по всички доводи и възражения на страните, доказателствата и тяхното значение, свързани с правилното прилагане на принципа на справедливостта при определянето на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ на обезщетение за претърпени неимуществени вреди.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019

  Oтносно обсъждане на всички конкретни обстоятелства, които са от значение за определяне на обезщетение за неимуществени вреди, съобразно предвиденото в чл. 52 от ЗЗД основание.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Кои обективно съществуващи обстоятелства следва да бъдат взети в предвид при определяне на справедливо по смисъла на чл. 52 ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди в хипотеза на предявен пряк иск срещу застраховател? При определяне степента на съпричиняване следва ли да бъде направена съпоставка между тежестта на нарушението на делинквента и…