30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Относно погасителната давност при принудително изпълнение.

Отговор

Текст

Председателят на Върховния съд предлага Пленумът на Върховния съд да се произнесе по въпроса дали тече давност, докато е висящ изпълнителният процес.

Пленумът на Върховния съд, за да се произнесе, съобрази:

С изтичането на предвидените в закона различни срокове се погасяват исканията за принудително осъществяване на различни вземания. Погасяването на възможността да се иска принудително реализиране на едно право е резултат от бездействието на неговия носител да го упражни в предвидения от закона срок.

По силата на чл. 116, б. б ЗЗД течението на погасителната давност се прекъсва с предявяването на иск или възражение или искане за почване на помирително производство. Времето, изтекло от началния ден на вземането до прекъсването на давността, се заличава и по силата на чл. 117, ал. 1 ЗЗД от прекъсването започва да тече нов давностен срок, без да е възможно сумирането на сроковете, изтекли преди и след прекъсването. Няма никакво съмнение, че искът или възражението ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    Дали тече давност за вземането когато съдебният изпълнител бездейства и не прилага поисканите от взискателя изпълнителни способи за събирането му? (По иск между физически лица за установяване на основание чл. 439 ГПК, че ищецът не дължи на ответника главница и лихви, поради погасяването им по давност)
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. на ОСГТК на ВКС, и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 от т. решение №2/26.06.2015 г. по т. дело №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му?
  • Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
    От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 от т. решение №2/26.06.2015 г. по т. дело №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му?
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
    1. В случай на множество солидарни длъжници в изпълнителното производство може ли перемпция да настъпи само по отношение на тези от тях, срещу които не са предприемани изпълнителни действия в продължение на две години, и независимо от това, че в същия период изпълнителни действия са предприемани срещу останалите длъжници, или…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
    От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 на ТР №2/26.06.2015 г. на ВКС на ОСГТК за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Каква е давността за вземане за лихва за забава за конкретен период по изпълнителен лист, издаден на основание чл. 242 ГПК /отм./; Каква е давността за законна лихва от датата на подаване на молба за издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание по реда на чл. 242 ГПК /отм./…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Как би следвало да се тълкува разпоредбата на чл. 439 ГПК, в която е визирано, че длъжникът може да се основава само на факти настъпили след приключването на съдебното дирене в производството по което е издадено изпълнителното основание?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
    От кой момент започва да тече погасителна давност за вземането, предмет на образуваните изпълнителни дела, когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две и повече години от образуването на изпълнителното дело или от извършването на последното изпълнително действие. Отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г. има ли…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2020
    Прилага ли се нормата на чл. 115, ал. 1, б. ж от ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителни дела за събиране на вземания, образувани до приемането на 26.06.2015 г. на ТР №2/26.06.2015 г. по т. д. №2/2013 г., ОСГТК на ВКС?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
    Изпълнителните действия, поискани от взискателя и извършени от съдебния изпълнител след прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, валидни изпълнителни действия ли са, или не са, и като такива могат ли да прекъснат течащия погасителен давностен срок за процесното вземане?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    Как се прилага чл. 115, б. ж ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителните дела за събиране на парични вземания, които са били образувани до приемането на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. ОСГТК на ВКС? Прекъсва ли се съгласно чл. 116, б. в ЗЗД погасителната давност от изпълнително…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    Текла ли е погасителна давност в изпълнителния процес до момента на постановяване на ТР №2/26.06.2015 по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС? От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС и…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по т. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2020
    При спиране на изпълнителното производство на основание чл. 432, ал. 1, т. 2 ГПК, тече ли срокът по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2020
    При спиране на изпълнителното производство на основание чл. 432, ал. 1, т. 2 ГПК, тече ли срокът по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Достатъчно ли е изпълнителното дело да е било образувано преди 26.06.2015 г., за да се приеме, че давността за вземането/за изпълняемото право е започнала да тече от 26.06.2015 г., и за отговора има ли значение настъпила по делото перемпция (чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК) преди датата, на която…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Достатъчно ли е изпълнителното дело да е било образувано преди 26.06.2015 г., за да се приеме, че давността за вземането/за изпълняемото право е започнала да тече от 26.06.2015 г., и за отговора има ли значение настъпила по делото перемпция (чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК) преди датата, на която…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
    Прилага ли се нормата на чл. 115, ал. 1, б. ж ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителни дела за събиране на вземания, образувани до приемането на 26.06.2015 г. на Тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. по т. д. №2/2013 г., ОСГТК, ВКС?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
    От кой момент се счита за отменено действието на Постановление №3 от 18.11.1980 г. на ВС, съответно – от кой момент поражда действие даденото разрешение с т. 10 Тълкувателно решение №2/2013 г. от 26.06.2015 г., постановено по тълкувателно дело №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, с оглед разпоредбата на чл.…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
    Прекъсва ли започналата да тече в полза на длъжника погасителна давност, извършено изпълнително действие от съдебния изпълнител, по искане на взискателя за прилагане на определен изпълнителен способ, по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
    Конституирането на нов взискател по образувано изпълнително дело поради цедиране на вземането представлява ли изпълнително действие, годно да прекъсне погасителната давност по смисъла на Тълкувателно решение по тълк. дело №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС? Конституирането на взискател по образувано изпълнително дело поради цедиране на вземането може ли да се…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Допустимо ли е съдебното решение, с което съдът, въпреки уважаването на главния иск иск по чл. 108 ЗС е разгледал по същество евентуалните искове за присъждане равностойността на движимите вещи и на обезщетение за забава?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
    От кой момент поражда действие извършената с т. 10 на т. р. №2/2015 г. по т. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС отмяна на ППВС №3/1980 г.? Погасителната давност прекъсва ли се от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2020
    От кой момент поражда действие извършената с т. 10 на т. р. №2/2015 г. по т. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС отмяна на ППВС №3/1980 г.? Погасителната давност прекъсва ли се от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
    От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му?Дали възбраната като изпълнително действие прекъсва погасителната давност по…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му?Възбраната като изпълнително действие прекъсва ли погасителната давност по…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Когато вредата от допуснатото обезпечение е причинена не само от действията на молителя в производството по чл. 390 ГПК, но и от действия на други лица, следва ли отговорността да се разпредели между тези лица?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Когато вредата от допуснатото обезпечение е причинена не само от действията на молителя в производството по чл. 390 ГПК, но и от действия на други лица, следва ли отговорността да се разпредели между тези лица?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2019
    Относно погасителната давност при принудително изпълнение и моментът, от който поражда действие отмяната на ППВС №3/1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2019
    Относно погасителната давност при принудително изпълнение и моментът, от който поражда действие отмяната на ППВС №3/1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Каква е давността за вземане за лихва за забава за конкретен период по изпълнителен лист, издаден на основание чл. 242 ГПК /отм./?Каква е давността за законна лихва от датата на подаване на молба за издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание по реда на чл. 242 ГПК /отм./ до…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Длъжен ли е съдът да се произнесе по всички доводи, твърдения и възражения на страните, както и да обсъди всички доказателства, относими към тях, в тяхната съвкупност и да изложи ясни и изрични мотиви по спора, вкл. при отхвърляне на доводите и възраженията, като неоснователни?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
    Искането на взискателя за насрочване на опис на движими вещи представлява ли изпълнително действие, годно да прекъсне погасителната давност за вземането, ако исканият опис не е извършен?От кой момент има действие и от кога следва да се прилага разрешението дадено с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2020
    Искането на взискателя за насрочване на опис на движими вещи представлява ли изпълнително действие, годно да прекъсне погасителната давност за вземането, ако исканият опис не е извършен?От кой момент има действие и от кога следва да се прилага разрешението дадено с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Относно правилата, по които се тълкува волята на страните по договора.При спор за смисъла на договорна клауза, с която трето лице встъпва в дълг за определено вземане, длъжен ли е съдът да изследва уговорката с оглед характера на задължението?Възможно ли е давностният срок на задължението на първоначалния длъжник да е…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
    От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 на ТР №2/2015 г. на ВКС, ОСГТК и в тази връзка даденото с т. 10 ТР №2/2015 г. разрешение прилага ли се само по отношение на висящите към този момент изпълнителни производства или и към тези,…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 на ТР №2/2015 г. на ВКС, ОСГТК и в тази връзка даденото с т. 10 ТР №2/2015 г. разрешение прилага ли се само по отношение на висящите към този момент изпълнителни производства или и към тези,…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Изпълнителните действия, предприети по отношение на един от солидарните длъжници, срещу които е образувано изпълнително производство въз основа на един изпълнителен лист, имат ли за последица прекъсването на давността и спрямо останалите солидарни длъжници?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Допустимо ли е въззивното решение, когато по време на производството е настъпило правоприемство по отношение на ответника и първоначалният ответник е бил заличен в ТРРЮЛНЦ?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Допустимо ли е въззивното решение, когато по време на производството е настъпило правоприемство по отношение на ответника и първоначалният ответник е бил заличен в ТРРЮЛНЦ?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
    От кой момент поражда действие отмяната на Постановление №3/1980 г. на Пленума на ВС, извършена с т. 10 Тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС?Дали при няколко солидарни длъжници в изпълнителното производство може да настъпи перемпция само по отношение на тези от тях, срещу…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2020
    От кой момент поражда действие отмяната на Постановление №3/1980 г. на Пленума на ВС, извършена с т. 10 Тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС?Дали при няколко солидарни длъжници в изпълнителното производство може да настъпи перемпция само по отношение на тези от тях, срещу…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Прекъсва ли давността искането на кредитора за предприемане на изпълнителни действия с посочване на изпълнителни способи по изпълнително дело, по което вече са настъпили предпоставките за прекратяване по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Каква е продължителността на срока за погасителна давност за вземане за законна лихва върху главницата, ако същата е присъдена с издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, съответно коя законова разпоредба следва да се приложи – чл. 111, б. в ЗЗД или чл. 117, ал. 2 ЗЗД?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Очевидно неправилно ли е въззивното решение в частта, в която делото се изпраща за разглеждане на ВКС относно исковете за нищожност на арбитражното решение и арбитражното споразумение?Относно обективните предели на силата на пресъдено нещо в хипотеза на липса на мотиви на правораздавателния орган (в случая на арбитражния съд), свидетелстващи за…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    От кой момент тече погасителната давност за вземания, предмет на изпълнителни дела, образувани и прекратени преди обявяването на Тълкувателно решение №2/26.06.15 г. по тълк. д. №2/2013 г., ОСГТК на ВКС?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    От кой момент тече погасителната давност за вземания, предмет на изпълнителни дела, образувани и прекратени преди обявяването на Тълкувателно решение №2/26.06.15 г. по тълк. д. №2/2013 г., ОСГТК на ВКС?
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
    Тече ли погасителна давност в изпълнителния процес от датата, на която е поискано или е било предприето последното валидно изпълнително действие? (По установителен иск срещу „Юробанк България“ АД за недължимост поради погасяване по давност)

Инструменти

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела