Анотация
Въпрос
„Представляват ли „тайна на осиновяването съдържащите се в самото дело за осиновяването на Т. П. Ш. данни, след като в качеството си на законна съпруга на В. Б. М., който е внук на осиновения се искат тези данни?“
Представляват ли тайна на осиновяването съдържащите се в делото за осиновяване данни, по които е допуснато осиновяването, или под тайна се презумира узнаването на самият факт от лицето, че е осиновено. Покойният съпруг на молителката е знаел това обстоятелство приживе.
„Законните наследници по дело за осиновяване представляват ли лица с правен интерес“ и имат ли права да получат информация от архивираните дела съгласно чл. 84, ал. 2 Правилника за администрацията в съдилищата?“
„Налице ли е засягане на правната сфера на жалбоподателката като единствен жалбоподател, изхождайки от молбите до ОС Монтана, както и от тяхното съдържание?“
„Представляват ли „тайна на осиновяването“ данните, които се съдържат в архивираното дело по което е допуснато пълното или НЕ осиновяване, такова ли е то т. к. факта на осиновяване е известен, а и от представените доказателства е видно, че молителката Ю. П. М. е преживяла съпруга на В. Б М., б. ж. на М., починал на 25.06.2016 г.- син на осиновения-законен наследник?“
„Молителката като наследник по закон има ли право на достъп до информация, като обосновава своите искания с качеството си на наследник на дете на осиновения?“
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
Председател: EМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Ю. П. М. против определение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение №******г. по гр. д. №******г. на Монтански окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на касаторката от 27.05.2024 г., уточнявана с последващи молби, с правно основание чл. 105 СК за разкриване на тайната на осиновяването на Т. П. Ш..
Жалбоподателката поддържа, че обжалваният акт е неправилен поради нарушение на материалния и процесуалния закон и като такъв моли да бъде отменен.
В представените частна касационна жалба и изложение на основанията за допускане на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 105 СК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 540 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.