30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Вещно право

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

докладвано от съдия Веселка Марева


Анотация

Въпрос

За задължението на съда да обсъди всички относими към спора доказателства, събрани по делото, поотделно и в съвкупност.
За приложимостта на правилото на чл. 92 ЗС спрямо второстепенни постройки, които не са изрично упоменати при извършване на разпореждане с поземления имот.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ:Веселка Марева, Емилия Донкова

при участието на секретаря Даниела Танева  като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№******[/aam]******година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Обжалвано е решение №******[/aam]******г. по гр. д.№******[/aam]******г. на Софийски градски съд, с което след частична отмяна на решение №******[/aam]******г. по гр. д. №******[/aam]******г. на Софийски районен съд е постановено признаване за установено по отношение на Г. Ж. В., че Г. Н. В. е собственик по силата на наследствено правоприемство на 5/36 ид. ч. от сграда с идентификатор **** – беседка с площ 30 кв. м. с предназначение друг вид сграда за обитаване, находяща се в ПИ с идентификатор *** с площ 985 кв. м., за който ПИ е отреден УПИ ** ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Придобива ли съпругът сградите върху земята, за която е уговорено, че остава в негова собственост, щом тези сгради не са изключени изрично от предмета на споразумението по чл. 101 СК /отм./?Подлежи ли на тълкуване волята на страните по текста на сключеното споразумение по чл. 101 СК /отм./ във връзка с…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Придобива ли съпругът сградите върху земята, за която е уговорено, че остава в негова собственост, щом тези сгради не са изключени изрично от предмета на споразумението по чл. 101 СК /отм./?Подлежи ли на тълкуване волята на страните по текста на сключеното споразумение по чл. 101 СК /отм./ във връзка с…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Когато свидетел установява вреди, изразяващи се в търпени от едно лице психологически болки и страдания, преки или косвени са впечатленията му, ако са добити от разговори с това лице?Когато неверни твърдения пред органите на наказателното производство придават решаваща достоверност на други такива неверни твърдения, изложени от друго лице в жалба…

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Отделение/колегия: Допълнителен селективен критерий: Отворете акта на страницата на ВКС

Навигация

Цитирани норми

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 56 ЗТСУ /отм./, чл. 92 ЗС

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела