Анотация
Въпрос
Включването на дължимите от дарителите суми като режийни разноски при изчисленията, направени от въззивния съд е единствено с оглед извода, че дарителите са изпаднали в състояние, което не им позволява да се издържат от собствените си доходи. Съдът не е направил извод, че само дължимостта на режийни разноски, генерирани преди да се направи прехвърлянето, са основанието да се приеме, че се дължи издръжка по смисъла на чл. 227 ЗЗД, поради което въпросът не е относим към производството по чл. 288 ГПК.
Съдът е приел, че ответника е поканен да заплаща издръжка, като е изложил фактите, въз основа на които приема това, като не е приел, че покана от неупълномощено лице е в състояние да породи задължение за заплащане на издръжка, поради което не е налице соченото касационно основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по поставения в тази насока въпрос.
По поставения трети въпрос, касаещ собствеността върху процесния имот, съдът не е формирал правни изводи, като не е и бил длъжен за това, доколкото в отговора на исковата молба подобни възражения не са били правени, поради което и липсата на произнасяне от въззивния съд, въпросът е неотносим.
Предвид изложеното, не са налице основания по допустимост на касационното обжалване.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков
2. Десислава Попколева
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№******год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. М. Б. против решение №******г., постановено по гр. д.№******г. от ІV състав на Окръжен съд – Варна.
Ответниците по касационната жалба я оспорват с писмен отговор.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното решение съдът е приел, че предявения иск с правно основание чл. 227 ЗЗД е основателен и е потвърдил постановеното в този смисъл решение на районния съд.
Съдът е приел, че ищците са дарили на ответницата процесния апартамент, като от заключението по ССчЕ е направен ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 227 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 38 ЗАдв
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.