Решение №/..2014 по дело №/2014

Анотация

Въпрос

Дали е достатъчно ищеца да установи, че срещу него е повдигнато обвинение за извършване на престъпление, по което след това той е оправдан, поради констатирано противоречие на въззивния акт с установената практика на съда, досежно дължимите от съда указания, свързани със съобразяване на основният принцип по чл. 10 ГПК за установяване на истината в гражданския процес, чрез осигуряване на възможност и съдействие на страните за установяване на фактите, които са от значение за решаването на делото /например постановени по реда на чл. 290 ГПК решения ВКС с № 315 от 7.12.10г. по гр.д. № 3555/08г.на IV г.о., № 341 от 2.07.10г. по гр.д. № 177/10г.на II г.о., № 788 от 27.04.11г. по гр.д. № 120/10г. на IV г.о./?

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в открито заседание на десети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

МАРИЯ ИВАНОВА, ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

при участието на секретаря Анжела Богданова и прокурора Върховна касационна прокуратура С., като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№******г. на III г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 290 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от М. Б. К., чрез процесуалния представител адвокат В. против въззивно решение от 7.10.13г. по в. гр. д.№******г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 6.12.12г. по гр. д.№******г. на Районен съд София като е отхвърлен като недоказан и неоснователен иска му по чл. 2, ал. 1, т. 2 изр. 1 З. срещу П.-рата на Република България за заплащане на сумата от 22 000лв.- обезщетение за неимуществени ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Задължен ли е въззивният съд съгласно чл. 7 ГПК служебно да събира доказателства, като дори ги индивидуализира? Може ли да подпомага с указанията си една от страните по спора? Може ли страната да коригира процесуалното си бездействие пред първата инстанция чрез представяне на писмени доказателства с въззивната си жалба?
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Кои са предпоставките и необходимите доказателства за произнасяне по иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за вреди в резултат на незаконно повдигнато обвинение и нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, и за задълженията на съда…
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Кои са предпоставките и необходимите доказателства за произнасяне по иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за вреди в резултат на незаконно повдигнато обвинение и нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, и за задълженията на съда…

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Отделение/колегия: Допълнителен селективен критерий: Отворете акта на страницата на ВКС

Цитирани норми

чл. 10 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Решение №/..2014 по дело №/2014

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №/..2014 по дело №/2014

Свързани
съдебни актове

Решение №/..2020 по дело №/2019

Решение №/..2024 по дело №/2024

Определение №/..2024 по дело №/2024