Архив: Dictum Plus

І. Πpaĸтиĸa пo чл. 290 ГΠK

• Няма нови актове от този вид.

ІІ. Πpeдcтoящa пpaĸтиĸa

• Няма нови актове от този вид.

І. Πpaĸтиĸa пo чл. 290 ГΠK

• Кои критерии е длъжен да съобрази съдът при преценката си за предоставянето на упражняването на родителските права и определянето на режим на лични отношения между неупражняващия родителските права родител и детето, може ли да даде приоритет на едни критерии пред други и длъжен ли е при извършването й, ръководейки се от интересите на детето, да вземе предвид всички конкретни обстоятелства, установени по делото?
  (Семейно право)
  Прочетете този съдебен акт
• Може ли решението да се основава само на извънсъдебно признание за дадено съгласие, без същото да се обсъди заедно със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност; длъжен ли е съдът да изложи мотиви на база всички доказателства, приети по делото, или може да основе мотивите си само на база едно доказателство, в случая извънсъдебно признание? (По искове на иснование чл. 108 ЗС и по чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД за прогласяване нищожност на покупко – продажба)
  (Граждански процес, Доказване; Облигационно право, Недействителност, Нищожност; Търговско право, Несъстоятелност)
  Прочетете този съдебен акт
• Допустимо ли е въззивното решение като постановено по иск с правно основание чл. 124 ГПК при твърдяно придобивно основание давност, без ищецът да е посочил началния момент и периода, в който е упражнявал фактическа власт върху процесните имоти?
  (Вещно право, Владение, Придобивна давност)
  Прочетете този съдебен акт
• Относно правомощията на въззивната инстанция при разглеждане и решаване на делото. (По искове с правно основание чл. 49 ЗЗД за обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди – болки и страдания, вследствие извършена некачествена оперативна интервенция по смяна на лява коленна става)
  (Облигационно право, Непозволено увреждане; Непозволено увреждане, Застрахователни обезщетения, Имуществени вреди, Медицински деликти, Неимуществени вреди)
  Прочетете този съдебен акт
• Относно задължението на въззивния съд да обсъди прието на основание чл. 266, ал. 2, т. 1 ГПК във въззивната инстанция доказателство, за съществуването на което страната не е могла да узнае до подаване на жалбата.
  (Граждански процес, Въззивно производство, Изпълнително производство)
  Прочетете този съдебен акт
• Допустимо ли е възлагане на неподеляем жилищен имот по чл. 288, ал. 3 ГПК /отм./, респ. чл. 349, ал. 2 ГПК при условията на смесена /нееднородна/ съсобственост, възникнала в резултат на повече от един юридически факт, включително при последващи сделки между наследниците и разпоредителна сделка по време на брака на наследника, приобретател?
  (Граждански процес, Съдебна делба)
  Прочетете този съдебен акт
• Приложима ли е разпоредбата на чл. 264, ал. 1 ДОПК, ред. ДВ – бр. 36/2024 г., в сила от 03.05.2024 г., при вписване на съдебно решение за извършване на съдебна делба по отношение на имоти, поставени в дял на страни, които нямат непогасени публични задължения?; Приложима ли е разпоредбата на чл. 264, ал. 1 ДОПК, ред. ДВ – бр. 36/2024 г., в сила от 03.05.2004 г., при вписване на съдебно решение за извършване на съдебна делба по отношение на имоти, поставени в дял на страните, когато всеки от съделителите получава пълната стойност на дела си, макар и част от него да е в пари?
  (Граждански процес, Вписвания)
  Прочетете този съдебен акт
• Следва ли присъдените разноски в производството по ЗОДОВ да бъдат разумни и пропорционални на обема на осъществената адвокатска защита и възможно ли е съдът да не съобразява в тази си дейност минималните размери на адвокатските възнаграждения по смисъла на Наредба №1/2004 г.?
  (Граждански процес, Разноски; Облигационно право, Непозволено увреждане, Неимуществени вреди, Публичен деликт)
  Прочетете този съдебен акт

ІІ. Πpeдcтoящa пpaĸтиĸa

• Относно критериите за тълкуване на действителната воля, изразена от страните в договор. (По договор за застраховка срещу рискове от злополука)
  (Облигационно право; Търговско право, Търговски сделки; Застрахователни обезщетения)
  Прочетете този съдебен акт

І. Πpaĸтиĸa пo чл. 290 ГΠK

• Задължен ли е въззивният съд да даде отговор на оплакванията, направени във въззивната жалба, както и да обсъди всички доводи и възражения на страните? (По иск на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 36, ал. 3 Закона за адвокатурата за адвокатско възнаграждение)
  (Граждански процес, Въззивно производство, Заповедно производство)
  Прочетете този съдебен акт
• Относно начина на определяне на размера на гаранцията по чл. 391, ал. 1, т. 2 ГПК.

  Внасянето на парична или имотна гаранция в определения от съда размер достатъчно условие ли е да се допусне обезпечение на иска?
  (Граждански процес, Обезпечителен процес)
  Прочетете този съдебен акт

• Кога вредите се изразяват в загуби и кога в пропуснати ползи при увреждане на недвижим имот в резултат на деликт?
  (Вещно право; Облигационно право, Непозволено увреждане, Имуществени вреди, Общ деликт)
  Прочетете този съдебен акт
• Следва ли при сключване на спогодба страните ясно, недвусмислено и категорично да изразят волята си за окончателното уреждане на възникналите между тях спорни правоотношения, отказът от субективни права следва ли да бъде изрично заявен, а когато спогодбата е сключена чрез конклудентни действия, необходимо ли е те недвусмислено да сочат, че има съгласие да се сключи спогодба?
  (Облигационно право)
  Прочетете този съдебен акт
• Кога една сделка следва да се приеме за нищожна поради липса на съгласие и какви обстоятелства са относими към този извод?
  (Облигационно право, Недействителност, Нищожност)
  Прочетете този съдебен акт
• Задължен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи и възражения на страните и да изложи самостоятелни мотиви във връзка с формирането на решаващата си воля за изхода на делото? (Определяне на режим на лични отношения)
  (Граждански процес, Въззивно производство; Семейно право)
  Прочетете този съдебен акт

ІІ. Πpeдcтoящa пpaĸтиĸa

• Как се определя и какво е съдържанието на понятието „справедливост“, изведено в принцип при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди в разпоредбата на чл. 52 ЗЗД и допустимо ли е при определянето му съдът да разгледа твърдения, непосочени от страните в производството и да цени доказателства, които не са събрани в хода на процеса?
  (Облигационно право, Непозволено увреждане; Непозволено увреждане, Неимуществени вреди, Публичен деликт)
  Прочетете този съдебен акт
• За задължението на въззивния съд да мотивира решението си като обсъди всички доказателства и защитни позиции, включително всички възражения на страните. (По иск на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване незаконност и отмяна на уволнение)
  (Граждански процес, Въззивно производство; Трудово право)
  Прочетете този съдебен акт
• Забраната за разпит на свидетели по чл. 164, ал. 1, т. 3, предл. ГПК отнася ли се за доказването на договор на стойност по-голяма от 5 000 лв., но сключен не между страните по делото, а между ищцовата страна и трето лице и може ли ответната страна, ангажирала свидетелите, да се позовава на свидетелските показания за установяване наличието на такъв договор? В частност тази забрана не важи ли единствено и само между страни по делото?
  (Граждански процес, Доказване)
  Прочетете този съдебен акт

І. Πpaĸтиĸa пo чл. 290 ГΠK

• Какви са критериите за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от незаконно обвинение? (По иск на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ)
  (Облигационно право, Непозволено увреждане, Неимуществени вреди, Публичен деликт)
  Прочетете този съдебен акт
• Поддържането на противоправно състояние в собствен имот, с което се създават пречки за ползването на съществуваща самостоятелна сграда с право на строеж в същия имот, представлява „неоснователно действие по смисъла на чл. 109 ЗС?
  (Вещно право)
  Прочетете този съдебен акт
• Дали въззивният съд е длъжен да се произнесе по доказателствените искания, направени във въззивната жалба и в кои случаи съдът е длъжен да назначи съдебна експертиза?
  (Граждански процес, Въззивно производство; Облигационно право, Непозволено увреждане, Неимуществени вреди, Публичен деликт)
  Прочетете този съдебен акт
• Ако в заповедта за уволнение, вместо изрично изложени мотиви досежно фактическите основания за прекратяване на трудовото правоотношение по чл. 328, ал. 1, т. 11 КТ, се препраща към друг документ и този документ е връчен на уволнения служител, наред със заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение, следва ли да се приеме, че уволненият служител е запознат с фактическите основания за прекратяване на трудовото правоотношение?
  (Трудово право)
  Прочетете този съдебен акт
• Редовен ли е предявеният иск по чл. 109 ЗС и съответства ли диспозитивът на въззивното решение на изискването за конкретност на действията, които ответниците се иска да извършат, така че решението да подлежи на изпълнение?
  (Вещно право; Граждански процес, Допустимост)
  Прочетете този съдебен акт

ІІ. Πpeдcтoящa пpaĸтиĸa

• Противоправно ли е изказването на мнение с негативна оценка, пряко или косвено засягащо конкретно лице, когато името му се предполага във връзка с обществен въпрос, свързан с неговия пост, дейност или занятие?
  (Облигационно право, Непозволено увреждане; Непозволено увреждане, Медийни публикации, Неимуществени вреди)
  Прочетете този съдебен акт
• Определяне на обезщетението на имуществени вреди от пропуснати ползи с оглед особеностите на всеки конкретен случай и при наличие на причинна връзка между незаконното обвинение и тяхното настъпване, като несъмнена, сигурна и реална възможност за увеличаване имуществото на пострадалия?
  (Облигационно право, Непозволено увреждане; Непозволено увреждане, Имуществени вреди, Неимуществени вреди, Публичен деликт)
  Прочетете този съдебен акт
• Прекъсва ли се на основание чл. 116, б. б ЗЗД погасителната давност за вземане за обезщетение за вреди от извършено престъпление с предявяването на иск за тези вреди по наказателно дело, ако наказателният съд е отказал да приеме този иск за съвместно разглеждане в наказателното производство, респективно ако е отменил определението, с което е приел гражданския иск за съвместно разглеждане в наказателното производство? (Тълкувателно дело)
  (Облигационно право, Непозволено увреждане, Погасителна давност)
  Прочетете този съдебен акт

І. Πpaĸтиĸa пo чл. 290 ГΠK

• Допустимо ли е въззивният съд да се произнесе по иск на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД, с оглед на твърденията за нарушаване на принципа на диспозитивното начало по чл. 6, ал. 2 ГПК, когато ищецът е поискал връщане на неоснователно събрани по изпълнението парични суми?
  (Граждански процес, Допустимост, Изпълнително производство; Облигационно право, Неоснователно обогатяване, Непозволено увреждане, Застрахователни обезщетения, Трудови злополуки)
  Прочетете този съдебен акт
• Следва ли въззивният съд да изследва и основава решението си на факти и обстоятелства, които не са въведени с въззивната жалба, в нарушение на диспозитивното начало и чл. 269 ГПК?

  Дължи ли ответникът разноски по иск с правно основание в чл. 19 ЗЗД, когато е бил в неизпълнение към момента на завеждане на иска, но изпълни задължението си в хода на процеса?
  (Граждански процес, Разноски)
  Прочетете този съдебен акт

• Какви са предпоставките за ангажиране на деликтната отговорност в хипотезата на противоправно бездействие, съдържанието и обема на дължимата грижа по смисъла на чл. 219, ал. 2, т. 2 ЗПУО, задължението на въззивния съд да обсъди всички доводи и възражения относно второто счупване и значението му при определяне размера на обезщетението?
  (Облигационно право, Непозволено увреждане, Неимуществени вреди, Общ деликт)
  Прочетете този съдебен акт
• Относно активната легитимация на заявителя в производство по чл. 422 ГПК при настъпило частно правоприемство след издаване на заповедта за изпълнение по чл. 417 ГПК, респективно след предявяване на исковата молба.

  Отговорят ли поръчителите за вземанията по договор за банков кредит след обявена предсрочна изискуемост вследствие на неизпълнение?
  (Граждански процес, Заповедно производство; Облигационно право, Обезпечения)
  Прочетете този съдебен акт

• Задължен ли е въззивният съд служебно да назначи съдебно-техническа експертиза, която да установи размера на шрифта на договора за потребителски кредит и приложенията към него при наведено възражение за недоказана действителност на договора, при твърдение за неспазване на предвидената в чл. 10, ал. 1 ЗПК форма?
  (Облигационно право, Недействителност, Нищожност)
  Прочетете този съдебен акт

ІІ. Πpeдcтoящa пpaĸтиĸa

• Кои са критериите за определяне на справедливо по смисъла на чл. 52 ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди, включително при предявен пряк иск срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите?
  (Облигационно право, Непозволено увреждане; Непозволено увреждане, Застрахователни обезщетения, Неимуществени вреди, Телесно увреждане)
  Прочетете този съдебен акт
• Очевидна неправилност на атакувания съдебен акт, предвид заявеното противоречие между изложените мотиви към него относно липсата на предсрочна изискуемост на дълга и потвърждаването на първоинстанционното решение в частта за присъждане на законната лихва върху цялото вземане за главница, начиная от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК – 10.08.2014 г.
  (Граждански процес, Заповедно производство)
  Прочетете този съдебен акт
• Кои са критериите при определяне на конкретния размер на обезщетението по чл. 52 ЗЗД, които съдът следва да обсъди и вземе предвид при постановяване на решението си, за да определи справедлив размер на обезщетение за претърпени неимуществени вреди?
  (Облигационно право, Непозволено увреждане, Неимуществени вреди, Телесно увреждане)
  Прочетете този съдебен акт
• Относно дължимата от съда комплексна преценка на релевантните обстоятелства, съставляващи критерии за определяне на справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени в резултат на причинена смърт на близък родственик на ищеца.
  (Облигационно право, Непозволено увреждане, Неимуществени вреди, Смърт, Друг близък, Трудови злополуки)
  Прочетете този съдебен акт
• Длъжен ли е въззивният съд да извърши самостоятелна преценка на всички доказателства по делото и на доводите на страните и да постанови решението си съобразно приетите за установени факти и може ли съдът да основе своите изводи само на избрани доказателства и доказателствени средства, без да обсъди същите в тяхната пълнота и да изложи съображения защо възприема едни, а други отхвърля?

  Задължен ли е съдът да посочи подробно, ясно и точно режима на лични отношения на детето с не упражняващия родителските права родител, като детайлизира контактите по време на личните и официални празници, пролетна и зимна ваканция, както и относно начинът, по който родителите следва да определят месеца през лятната ваканция, когато детето ще бъде с бащата?

  Как следва да се определя режима на лични контакти между дете и родител, който не упражнява родителските права, за да бъде защитен най-добрия интерес на детето?

  Трябва ли и задължително ли е при влошени отношения между родителите и при липса на спор относно родителските качества на неупражняващия родителските права родител /в случая бащата/ личните контакти на същия с детето да се осъществяват задължително в присъствието на майката в нейния дом или при определено от родителите по взаимно съгласие място за срок от две години, при положение, че те не са в добри отношения?
  (Семейно право)
  Прочетете този съдебен акт

• Какви са предпоставките за приложението на съставите на чл. 55 ЗЗД и чл. 59 ЗЗД и какво e разграничението на различните уредени от закона случаи с оглед правилното им подвеждане под нормата на закона, с оглед на процесуалните изисквания за разпределение на тежестта за доказване и с оглед на различните правни последици?
  (Граждански процес, Доказване; Облигационно право, Неоснователно обогатяване)
  Прочетете този съдебен акт
• За осъществяване на основанието по чл. 29 ЗЗД за унищожаване имат ли правно значение: 1) породените от другата страна очаквания, без които измаменият не би сключил договора и които със сключването му остават неосъществени, и 2) способността на лицето, което твърди, че е измамено, да се ориентира в конкретната обстановка и да осъзнае, че бива заблуждавано?

  Длъжен ли е съдът да обсъди събраните доказателства за тези факти, когато искът по чл. 29 ЗЗД е обоснован с твърдения, че единственият мотив измаменият да сключи договора, са в породените от другата страна очаквания, които са останали неосъществени?
  (Граждански процес, Доказване; Облигационно право, Недействителност, Унищожаемост)
  Прочетете този съдебен акт

І. Πpaĸтиĸa пo чл. 290 ГΠK

• Как следва да се прилага принципът на справедливост по чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, какви са критериите и релевантните обстоятелства, въз основа на които се определя обезщетението, и какво е задължението на съда да прецени в съвкупност събраните по делото доказателства за установяване на релевантните към определяне размера на обезщетението обстоятелства?
  (Облигационно право, Непозволено увреждане, Неимуществени вреди, Телесно увреждане)
  Прочетете този съдебен акт
• Попада ли в обхвата на разпоредбата на чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ заповедта на дружеството длъжник за начисляване на допълнително материално стимулиране (ДМС) в полза на негов работник/служител и подлежи ли на атакуване по този ред?
  (Търговско право, Несъстоятелност, Търговски сделки)
  Прочетете този съдебен акт
• Как се формира и как следва да бъде представена стойността на ГПР в договора за потребителски кредит, и какви са правните последици при липса на елемент по чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК?
  (Граждански процес, Заповедно производство; Облигационно право, Недействителност, Нищожност)
  Прочетете този съдебен акт
• Съществува ли и как се установява причинна връзка между вредите, които търпи невъведеният във владение по реда на чл. 498, ал. 2 ГПК купувач на публична продан на недвижим имот, и спирането на изпълнението на изпълнителното дело, по което имотът е бил продаден на публична продан, като обезпечителна мярка по предявен от трето лице иск за собственост върху същия имот?
  (Граждански процес, Изпълнително производство; Облигационно право, Непозволено увреждане, Имуществени вреди)
  Прочетете този съдебен акт
• Какъв е начина на определяне на обезщетението за неимуществени вреди, причинени в резултат на трудова злополука?
  (Облигационно право, Непозволено увреждане, Застрахователни обезщетения, Неимуществени вреди, Телесно увреждане, Трудови злополуки)
  Прочетете този съдебен акт
• Спирането на производство по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК има ли временен характер и изисква ли обуславящото дело да не е спряно или прекратено?
  (Граждански процес, Правен интерес; Облигационно право)
  Прочетете този съдебен акт

ІІ. Πpeдcтoящa пpaĸтиĸa

• Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи и възражения на страните, както и всички правнорелевантни факти, от които произтича спорното право? (По искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на обезщетение за причинени на ищците неимуществени вреди вследствие смърт при ПТП)
  (Облигационно право, Непозволено увреждане, Застрахователни обезщетения, Неимуществени вреди, Смърт, Дете)
  Прочетете този съдебен акт
• Следва ли мотивите на съдебното решение да съдържат изложение и обсъждане на всички относими доказателства, доводи и възражения на страните и изрични и ясни мотиви защо съдът счита доводите и възраженията на страните за неоснователни? (По иск за заплащане на задатък, внесен по Предварителен договор за покупко-продажба и неустойка)
  (Облигационно право, Недействителност, Нищожност)
  Прочетете този съдебен акт
• Предвид липсата на доказателства в счетоводството на ищец изпълнител за извършени разходи за осъществена дейност по процесен договор за поръчка, приемането единствено на свидетелски показания за осъществяване на действия от „трето лице-действителен собственик“ не вписан като такъв по партида на юридическо лице, следва ли да се кредитират от съда и единствено въз основа на тях да се обоснове извод за извършвани от юридическото лице дейности?
  (Граждански процес, Доказване; Търговско право, Търговски сделки)
  Прочетете този съдебен акт
• Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и да извърши анализ на относимите към тях и събрани по надлежния процесуален ред доказателства поотделно и в тяхната съвкупност? (По иск против НЗОК иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 45, ал. 1, т. 15 ЗЗО)
  (Граждански процес, Въззивно производство; Облигационно право)
  Прочетете този съдебен акт
• Допустимо ли е при тълкуване на уговорките в договора по чл. 20 ЗЗД съдът да се отклонява от ясно и недвусмислено изразената воля на страните?

  Може ли при извършването на тълкуване по чл. 20 ЗЗД съдът да се променя действителната воля на страните?
  (Търговско право, Несъстоятелност, Търговски сделки)
  Прочетете този съдебен акт

• Относно прилагането на чл. 26, ал. 4 ЗЗД в обратен на действителния смисъл на нормата.
  (Граждански процес, Заповедно производство; Облигационно право, Недействителност, Нищожност)
  Прочетете този съдебен акт
• Кои обстоятелства са включени в обективните граници на силата на пресъдено нещо на присъдата съгласно разпоредбата на чл. 300 ГПК?
  (Граждански процес; Облигационно право, Непозволено увреждане, Неимуществени вреди)
  Прочетете този съдебен акт

І. Πpaĸтиĸa пo чл. 290 ГΠK

• Приложима ли е закрилата по чл. 333 КТ, когато служителят умишлено е отказал да съдейства на работодателя при изпълнението на задълженията по тази разпоредба, включително чрез отказ да представи декларация относно здравословното си състояние?
  (Трудово право)
  Прочетете този съдебен акт
• Длъжен ли е въззивният съд, когато приеме за неправилно основанието, на което първата инстанция е уважила иска за отмяна на решения на общото събрание на кооперация по чл. 58, ал. 1 ЗК, да разгледа и да се произнесе по останалите основания, заявени от ищеца в исковата молба, без да ги променя, заменя или допълва?
  (Граждански процес, Въззивно производство, Доказване; Търговско право, Дружествено право)
  Прочетете този съдебен акт
• За определянето на неимуществените вреди, което следва да се извърши от съда след задължителната преценка на всички конкретно обективно съществуващи обстоятелства за точното прилагане на принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД.
  (Облигационно право, Непозволено увреждане; Непозволено увреждане, Неимуществени вреди, Публичен деликт)
  Прочетете този съдебен акт
• Длъжен ли съдът да съобрази всички релевирани факти от значение за спорното право в исковия процес и да мотивира кои от тях не възприема и по каква причина?; Достатъчно ли е наличието на изпълнителен лист, за да бъде даден повод от кредитор за предявяване на иск от длъжника по чл. 439, ал. 1 ГПК?

  При направено своевременно възражение по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК достатъчно ли е съдът да съобрази само материалния интерес и посочените минимални размери на адвокатското възнаграждения в Наредба №1 от 09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа?

  Следва ли да бъде извършена преценка за прекомерност на адвокатския хонорар при своевременно направено възражение за наличие на такава по отношение на присъдения адвокатски хонорар, като се съобрази в тази връзка практиката на СЕС?

  Какъв следва да е критерият за разумност и пропорционалност на разноските, респ. на адвокатското възнаграждение, подлежащо на определяне от съда?

  Съдът задължен ли е при формиране на правните си изводи при решаване на спора да извърши преценка на всички доказателства, събрани по делото, и да обсъди всички доводи на страните?
  (Граждански процес, Заповедно производство, Разноски)
  Прочетете този съдебен акт

ІІ. Πpeдcтoящa пpaĸтиĸa

• Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички доводи и възражения на страните, както и да обсъди в тяхната взаимна връзка събраните по делото доказателства за фактите от значение за правния спор по чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД, включително и направеното възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалото лице, респ. за ограничаване на вредите при полагане своевременно на дължимата грижа и внимание за собственото си здраве?
  (Облигационно право, Непозволено увреждане, Неимуществени вреди, Общ деликт)
  Прочетете този съдебен акт

І. Πpaĸтиĸa пo чл. 290 ГΠK

• Попада ли в кръга на трудовите правоотношения договора за управление по чл. 10, ал. 2, т. 10 ЗВО, сключен между министъра на образованието и науката и ректора на държавното висше училище?
  (Трудово право)
  Прочетете този съдебен акт

ІІ. Πpeдcтoящa пpaĸтиĸa

• Налице ли е увреждащо деяние, когато за настъпили/нанесени вреди са налице множество фактори, които оказват негативно въздействие, и съответно при установяване наличието на един от тези негативно въздействащи фактори, допустимо ли е и следва ли да бъде ангажирана отговорността на източника/причинителя чрез действие/бездействие на това негативно влияние?

  Следва ли при условията на пълно и главно доказване ищецът да установява отрицателни факти, а именно, при наличие на увреждане, потенциално причинено от няколко различни фактора, ищецът да докаже наличието на един от тях /заявеният като източник на претендираното право/ и да установи и липсата на другите фактори – т.е. да установи отрицателните факти, че тези други фактори не са налице?
  (Облигационно право, Непозволено увреждане, Неимуществени вреди)
  Прочетете този съдебен акт

• При упражнено право на изкупуване по реда на чл. 33, ал. 2 ЗС само от един от съсобствениците, при която съсобствениците са повече от двама, в какъв обем следва да му се признае това право – само съразмерно на притежаваните от него идеални части, или за цялата част, с която продавачът – съсобственик се е разпоредил?
  (Вещно право, Съсобственост)
  Прочетете този съдебен акт
• Може ли съдът да допусне правна промяна на пола, вписан в актовете за гражданско състояние, като приложи пряко чл. 8 от КЗПЧОС, идентична с чл. 7 от ХОПЕС, както и по въпроса относно релацията, съобразно чл. 5, ал. 4 Конституцията на Република България, в която се отнасят помежду си приетото на 20.02.2023 г. тълкувателно решение №2/2020 г. на ВКС, ОСГК, и решението от 12.03.2026 г. по дело №С-43/24 на Съда на ЕС?
  (Облигационно право, Непозволено увреждане, Неимуществени вреди; Семейно право)
  Прочетете този съдебен акт
• Може ли съдът да допусне правна промяна на пола, вписан в актовете за гражданско състояние?
  (Семейно право)
  Прочетете този съдебен акт
• Може ли съдът да допусне правна промяна на пола, вписан в актовете за гражданско състояние?
  (Семейно право)
  Прочетете този съдебен акт
• Какви са предпоставките по чл. 51, ал. 2 ЗЗД за намаляване на обезщетението за неимуществени вреди при принос на пострадалия?

  За задължението на съда при определяне наличието и степента на съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия да изследва причинно-следствената връзка и точното съотношение между поведението на пострадалия и противоправното поведение на деликвента и въз основа на това съотношение да определи, на основание чл. 51, ал. 2 ЗЗД, обективния принос на пострадалия за настъпване на вредоносния резултат.
  (Облигационно право, Непозволено увреждане, Неимуществени вреди, Телесно увреждане)
  Прочетете този съдебен акт

• Възможно ли е военнослужещ сам да си определи почивка/компенсация, след положено 24-часово дежурство, единствено по силата на 247, ал. 7 УВС на ВС на РБ, без наличие на писмена заповед, съгласно чл. 55, ал. 4 ЗОВСРБ и чл. 19 Наредба №Н-18?

  Какъв е установеният принцип за изчисляване на служебното време при военнослужещите – подневно или сумирано на месец – при работа в условия на удължено работно време /каквито са 24-часовите дежурства?/ Ако е сумирано на месец – защо се зачита единствено удълженото работно време в размер на по 12 часа за всеки от дните при носене на 24-часово дежурство /чл. 17 Наредба №Н-18/, без да се вземе пред вид изискването за осигуряване на междудневна и междуседмична почивка на военнослужещия – чл. 18, ал. 3, вр. чл. 3, вр. чл. 12 Наредба №Н-18 и чл. 210 ЗОВСРБ?
  (Трудово право)
  Прочетете този съдебен акт

• Как се прилага и отчита критерият за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД относно изискването за сходно разрешаване на аналогични случаи и съобразяване на съдебната практика в сходни хипотези, като израз на общоприетата оценка и възприетото в обществото разбиране за обезвреда на сходни неимуществени вреди от един и същи вид и източник?

  Как следва да се прилага принципът на справедливост при паричната оценка на неимуществените вреди и остойностяването на обезщетението по чл. 2б ЗОДОВ при установено нарушение на чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС така, че да се получат еквивалентни размери на обезщетението в сходни случаи по обща продължителност и аналогичен залог на забавеното дело?

  Как се определя справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2б ЗОДОВ и кои обстоятелства следва съдът да отчете при определянето му?
  (Облигационно право, Непозволено увреждане, Неимуществени вреди, Публичен деликт)
  Прочетете този съдебен акт

І. Πpaĸтиĸa пo чл. 290 ГΠK

• Допустимо ли е осъдително решение по иск по чл. 109 ЗС, с което ответникът е осъден да премести използваните от него охладителни системи за хладилни витрини на магазин за хранителни стоки, без да е посочено конкретното място на преместване, и редовна ли е исковата молба с такъв петитум?
  (Вещно право; Граждански процес, Допустимост)
  Прочетете този съдебен акт

ІІ. Πpeдcтoящa пpaĸтиĸa

• След като съдът е приел, че договорът за кредит е нищожен, неправилно ли е присъдил чистата стойност на получения актив, при положение, че искът е бил предявен за установяване на задължение, представляващо сумата от сбора на неустойка и договорна лихва?
  (Граждански процес, Допустимост, Изпълнително производство; Облигационно право, Недействителност, Нищожност)
  Прочетете този съдебен акт
• При липса в българското законодателство на изрична правна уредба за промяна в данните за гражданското състояние по отношение на вписания в акта за раждане пол, предпоставките /критериите/ за промяна извеждат ли се в съответствие с признавани и защитавани лични права по чл. 8 от КЗПЧОС, включваща понятието лична независимост и право на лицата да определят собствената си идентичност, включително принадлежността към определен пол?
  (Семейно право)
  Прочетете този съдебен акт

І. Πpaĸтиĸa пo чл. 290 ГΠK

• Искът по чл. 75, ал. 2 Закона за наследството прекъсва ли придобивната давност, започнала да тече въз основа съдебна спогодба?
  (Вещно право, Придобивна давност; Граждански процес, Съдебна делба)
  Прочетете този съдебен акт
• Налице ли е обективен идентитет по смисъла па чл. 126 ГПК, когато предмет на двете висящи дела между едни и същи страни е иск за периодични плащания за един и същ период, възникнали на основание различни правопораждащи факти и имат различен петитум?
  (Граждански процес, Въззивно производство, Заповедно производство)
  Прочетете този съдебен акт
• Приложима ли е разпоредбата на чл. 33, ал. 2 ЗС в хипотеза като настоящата, в която съсобственикът на дворното място с договора за продажба се е разпоредил освен с притежаваната от него ид. част от мястото, така и със самостоятелния етаж от жилищната сграда, на която е бил едноличен собственик?
  (Вещно право, Съсобственост)
  Прочетете този съдебен акт
• Кои са и как следва да се прилагат критериите за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД?
  (Облигационно право, Непозволено увреждане; Непозволено увреждане, Неимуществени вреди, Общ деликт)
  Прочетете този съдебен акт
• За определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от незаконно обвинение, и прилагането на обществения критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД.
  (Облигационно право, Непозволено увреждане, Неимуществени вреди, Публичен деликт)
  Прочетете този съдебен акт
• За критериите при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, претендирано по реда на ЗОДОВ, с оглед приложението на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД и за определянето на обезвредата в тези случаи при преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства.
  (Облигационно право, Непозволено увреждане, Неимуществени вреди, Публичен деликт)
  Прочетете този съдебен акт
• Относно приложението на чл. 107 ЗЗД за новиране на задължения по сключен между страните договор.
  (Облигационно право; Търговско право, Търговски сделки)
  Прочетете този съдебен акт
• Какви са критериите при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди от значение за прилагане на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
  (Облигационно право, Непозволено увреждане, Неимуществени вреди)
  Прочетете този съдебен акт

ІІ. Πpeдcтoящa пpaĸтиĸa

• Какви са предпоставките за приложението на съставите на чл. 55 ЗЗД и чл. 59 ЗЗД и какво e разграничението на различните уредени от закона случаи с оглед правилното им подвеждане под нормата на закона, с оглед на процесуалните изисквания за разпределение на тежестта за доказване и с оглед на различните правни последици?
  (Облигационно право, Неоснователно обогатяване; Търговско право, Търговски сделки)
  Прочетете този съдебен акт
• Какъв е обхвата на съдебния контрол в производство по иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ на преценката на работодателя – кой от служителите има по-висока квалификация и работи по-добре и чия е доказателствената тежест за установяване на истинността на обективираните в протокола на комисията за подбор обстоятелства?
  (Трудово право)
  Прочетете този съдебен акт
• За критериите и обстоятелствата, които съдът следва да съобрази при определяне на режим на лични отношения между малолетно дете и неговите баба и дядо, както и за задължението на съда да обсъди всички факти и обстоятелства, които имат отношение към най-добрия интерес на детето, за който съдът следи служебно.
  (Семейно право)
  Прочетете този съдебен акт