30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Тълкувателно решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023


Анотация

Въпроси

1. В случай на множество солидарни длъжници в изпълнителното производство може ли перемпция да настъпи само по отношение на тези от тях, срещу които не са предприемани изпълнителни действия в продължение на две години, и независимо от това, че в същия период изпълнителни действия са предприемани срещу останалите длъжници, или

за настъпване на перемпцията трябва да е налице бездействие на взискателя по отношение на всеки от солидарните длъжници в производството?;

2. Необходимо ли е съгласие на присъединените взискатели в изпълнителното производство при направено искане от първоначалния взискател за спиране/прекратяване в хипотезата на чл. 432, ал. 1, т. 2, респективно чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК?;

3. Погасителната давност прекъсва ли се от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховен касационен съд на Република България, Общо събрание на Гражданска и Търговска колегии в съдебно заседание на 30 май 2024 год., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ на ОСГК, ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ на ВКС и РЪКОВОДИТЕЛ НА ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ на ВКС и РЪКОВОДИТЕЛ НА ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ПРЕДСЕДАТЕЛИ НА ОТДЕЛЕНИЯ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА, ВАСИЛКА ИЛИЕВА, СНЕЖАНКА НИКОЛОВА, МАРИЯ ИВАНОВА, ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ […]

при участието на секретаря Даниела Цветкова

постави за разглеждане тълкувателно дело №******г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии, докладвано от съдия ЕМИЛ ТОМОВ и съдия МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

Въпроси

Тълкувателно дело №******г. на ОСГТК на ВКС е образувано с разпореждане от 09.03.2023 г. на Председателя на ВКС за приемане на тълкувателно решение по следните въпроси:

1. В случай на множество солидарни длъжници в изпълнителното производство може ли перемпция да настъпи само по отношение на тези от тях, срещу които не са предприемани изпълнителни действия в продължение на ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Тълкувателно решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
    1. С кое действие принудителното изпълнение се насочва върху имущество на длъжника? Допустимо ли е налагането на запор или възбрана върху несеквестируема вещ? Кое изпълнително действие нарушава несеквестируемостта и трябва ли то да е предприето, за да упражни длъжникът правото си на жалба? До кой момент длъжникът може да упражни…
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
    Ако недвижим имот е прехвърлен на две лица срещу задължение за издръжка и гледане, което се изпълнява само от единия длъжник, може ли кредиторът да развали договора с другия длъжник поради неизпълнение, на основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД, или няма това право, поради съответното приложение на правилата за солидарните…
  • Постановление №****/**.**.1980 по дело №****/1980
    Относно погасителната давност при принудително изпълнение.
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
    1. Поражда ли вещнопрехвърлителен ефект постановлението за възлагане в хипотезата, при която имотът, обект на изпълнението, е възложен на привиден кредитор? 2. Има ли качеството на длъжник в изпълнителното производство или е трето за изпълнението лице този, който е дал своя вещ в залог или ипотека за обезпечаване на чужд…

Цитирано в

  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
    Прилага ли се чл. 115, ал. 1, б. ж ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителни дела за събиране на вземания, образувани до приемането на 26.06.2015 г. на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. ОСГТК на ВКС?Погасителната давност прекъсва ли се на основание чл. 116, б. в ЗЗД от…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Каква е давността за вземане за лихва за забава за конкретен период по изпълнителен лист, издаден на основание чл. 242 ГПК /отм./; Каква е давността за законна лихва от датата на подаване на молба за издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание по реда на чл. 242 ГПК /отм./…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    С оглед ТР №2/26.06.2015 година на ОСГТК, при висящ изпълнителен процес към 26.06.2015 година и при липса на изпълнителни действия след 26.06.2015 година по изпълнителното дело, откога започва да тече погасителната давност за вземането – от последното принудително действие или от 26.06.2015 година?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Какви правни последици настъпват при прекратяване на изпълнителното производство поради перемпция?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
    От кой момент започва да тече погасителна давност за вземането, предмет на образуваните изпълнителни дела, когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две и повече години от образуването на изпълнителното дело или от извършването на последното изпълнително действие. Отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г. има ли…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
    Изпълнителните действия, поискани от взискателя и извършени от съдебния изпълнител след прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, валидни изпълнителни действия ли са, или не са, и като такива могат ли да прекъснат течащия погасителен давностен срок за процесното вземане?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Как се осъществява процесуалното представителство на детето при упражняване на правото му по чл. 128, ал. 1, изр. 2 СК да предяви иск за определяне на режим на лични отношения с неговите баба и дядо и за надлежните ответници по този иск?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    Как се прилага чл. 115, б. ж ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителните дела за събиране на парични вземания, които са били образувани до приемането на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. ОСГТК на ВКС? Прекъсва ли се съгласно чл. 116, б. в ЗЗД погасителната давност от изпълнително…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    Как се прилага чл. 115, б. ж ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителните дела за събиране на парични вземания, които са били образувани до приемането на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. ОСГТК на ВКС?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    Текла ли е погасителна давност в изпълнителния процес до момента на постановяване на ТР №2/26.06.2015 по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС? От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС и…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по т. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2019
    Дали искането за извършване на изпълнително действие прекъсва погасителната давност за вземането?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Относно дерогацията на института на погасителната давност от този на перемпцията?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2020
    При спиране на изпълнителното производство на основание чл. 432, ал. 1, т. 2 ГПК, тече ли срокът по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2020
    При спиране на изпълнителното производство на основание чл. 432, ал. 1, т. 2 ГПК, тече ли срокът по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Достатъчно ли е изпълнителното дело да е било образувано преди 26.06.2015 г., за да се приеме, че давността за вземането/за изпълняемото право е започнала да тече от 26.06.2015 г., и за отговора има ли значение настъпила по делото перемпция (чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК) преди датата, на която…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Достатъчно ли е изпълнителното дело да е било образувано преди 26.06.2015 г., за да се приеме, че давността за вземането/за изпълняемото право е започнала да тече от 26.06.2015 г., и за отговора има ли значение настъпила по делото перемпция (чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК) преди датата, на която…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
    Прилага ли се нормата на чл. 115, ал. 1, б. ж ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителни дела за събиране на вземания, образувани до приемането на 26.06.2015 г. на Тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. по т. д. №2/2013 г., ОСГТК, ВКС?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
    От кой момент се счита за отменено действието на Постановление №3 от 18.11.1980 г. на ВС, съответно – от кой момент поражда действие даденото разрешение с т. 10 Тълкувателно решение №2/2013 г. от 26.06.2015 г., постановено по тълкувателно дело №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, с оглед разпоредбата на чл.…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Прекъсват ли давността предприетите от съдебен изпълнител принудителни изпълнителни действия след прекратяване ex lege на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Прекъсват ли давността предприетите от съдебен изпълнител принудителни изпълнителни действия след прекратяване ex lege на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Допустимо ли е предявяването на иск по чл. 269 ДОПК от трето за изпълнението лице, без да е изчерпана процедурата по административно обжалване на действията на публичния изпълнител?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
    Прекъсва ли започналата да тече в полза на длъжника погасителна давност, извършено изпълнително действие от съдебния изпълнител, по искане на взискателя за прилагане на определен изпълнителен способ, по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Прекъсва ли се погасителната давност при предприето изпълнително действие по изп. дела, по което е настъпила перемпция по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
    Когато по изпълнителното дело е направено искане за нов способ, след като е настъпила перемпция, съдебният изпълнител може ли да откаже да изпълни искания нов способ?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
    От кой момент поражда действие извършената с т. 10 на т. р. №2/2015 г. по т. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС отмяна на ППВС №3/1980 г.? Погасителната давност прекъсва ли се от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
    От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му?Дали възбраната като изпълнително действие прекъсва погасителната давност по…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му?Възбраната като изпълнително действие прекъсва ли погасителната давност по…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Когато вредата от допуснатото обезпечение е причинена не само от действията на молителя в производството по чл. 390 ГПК, но и от действия на други лица, следва ли отговорността да се разпредели между тези лица?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2019
    Относно погасителната давност при принудително изпълнение и моментът, от който поражда действие отмяната на ППВС №3/1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Каква е давността за вземане за лихва за забава за конкретен период по изпълнителен лист, издаден на основание чл. 242 ГПК /отм./?Каква е давността за законна лихва от датата на подаване на молба за издаване на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание по реда на чл. 242 ГПК /отм./ до…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    „С образуването след перемпция, за втори път и отново срещу починалия длъжник на изпълнително дело (въпреки, че още в първото изпълнително дело наследникът е конституиран като длъжник и въззивният съд приема, че не може два пъти да бъде спирано делото отново за конституиране на наследник, който вече е конституиран), прекъсва…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
    Искането на взискателя за насрочване на опис на движими вещи представлява ли изпълнително действие, годно да прекъсне погасителната давност за вземането, ако исканият опис не е извършен?От кой момент има действие и от кога следва да се прилага разрешението дадено с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2020
    Искането на взискателя за насрочване на опис на движими вещи представлява ли изпълнително действие, годно да прекъсне погасителната давност за вземането, ако исканият опис не е извършен?От кой момент има действие и от кога следва да се прилага разрешението дадено с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Относно правилата, по които се тълкува волята на страните по договора.При спор за смисъла на договорна клауза, с която трето лице встъпва в дълг за определено вземане, длъжен ли е съдът да изследва уговорката с оглед характера на задължението?Възможно ли е давностният срок на задължението на първоначалния длъжник да е…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Водещо е поставен въпроса за самостоятелна преценка на съда по отношение на родителския капацитет на всеки от родителите?Съпоставянето капацитета на двамата родители и има ли приоритетно значение на едни обстоятелства спрямо други?Задължението на въззивния съд да извърши самостоятелна преценка на всички доказателства и да постанови решението си върху приетите за…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
    От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 на ТР №2/2015 г. на ВКС, ОСГТК и в тази връзка даденото с т. 10 ТР №2/2015 г. разрешение прилага ли се само по отношение на висящите към този момент изпълнителни производства или и към тези,…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
    От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 на ТР №2/2015 г. на ВКС, ОСГТК и в тази връзка даденото с т. 10 ТР №2/2015 г. разрешение прилага ли се само по отношение на висящите към този момент изпълнителни производства или и към тези,…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Следва ли давността да се счита за прекъсната с подаването на молба за образуване на изпълнително дело, съдържаща искане за прилагане на определен изпълнителен способ, но неприложен от съдебния изпълнител?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Изпълнителните действия, предприети по отношение на един от солидарните длъжници, срещу които е образувано изпълнително производство въз основа на един изпълнителен лист, имат ли за последица прекъсването на давността и спрямо останалите солидарни длъжници?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
    От кой момент поражда действие отмяната на Постановление №3/1980 г. на Пленума на ВС, извършена с т. 10 Тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС?Дали при няколко солидарни длъжници в изпълнителното производство може да настъпи перемпция само по отношение на тези от тях, срещу…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2020
    От кой момент поражда действие отмяната на Постановление №3/1980 г. на Пленума на ВС, извършена с т. 10 Тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС?Дали при няколко солидарни длъжници в изпълнителното производство може да настъпи перемпция само по отношение на тези от тях, срещу…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Прекъсва ли давността искането на кредитора за предприемане на изпълнителни действия с посочване на изпълнителни способи по изпълнително дело, по което вече са настъпили предпоставките за прекратяване по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Прекъсва ли давността искането на кредитора за предприемане на изпълнителни действия с посочване на изпълнителни способи по изпълнително дело, по което вече са настъпили предпоставките за прекратяване по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Какви са предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК при предявен от длъжника отрицателен установителен иск за недължимост на вземането поради изтекла погасителна давност при непредприемане на изпълнителни действия от кредитора след прекратяване на изпълнителното производство поради настъпила перемпция (чл. 433, ал. 1, т. 3 ГПК)…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    От кой момент тече погасителната давност за вземания, предмет на изпълнителни дела, образувани и прекратени преди обявяването на Тълкувателно решение №2/26.06.15 г. по тълк. д. №2/2013 г., ОСГТК на ВКС?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    От кой момент тече погасителната давност за вземания, предмет на изпълнителни дела, образувани и прекратени преди обявяването на Тълкувателно решение №2/26.06.15 г. по тълк. д. №2/2013 г., ОСГТК на ВКС?

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела