Тълкувателно решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018

  От кой момент възниква и става изискуемо задължението по чл. 350, ал. 1 от КТ на работодателя да предаде незабавно на работника или служителя надлежно оформената трудова книжка след прекратяване на трудовото правоотношение, от кой момент работодателят изпада в забава за изпълнението му, кога и как той се освобождава от…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  Ако купувачите по писмения договор не са станали членове на ТКЗС, счита ли се, че за тях тече давност, която не се прекъсва с образуването на ТКЗС? В хипотезата, разяснена с т. 3 ТР №4 от 17.12.2012 г. по тълк. д.№4/2012 г. на ВКС, ОСГК, при спор за собственост с…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Предаването на паричната сума като елемент от фактическия състав на договора за заем може ли да се изразява в преуреждане на съществуващо правоотношение между страните, при което заемателят се е освободил от задължение по съществуващото правоотношение срещу поето задължение да върне „полученото вземане на заемодателя /задължението по преуреденото правоотношение/“?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какви са задълженията на представителя спрямо представлявания в случай на упражняване на представителната власт и получаване на суми от името на представлявания?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  До кой момент се дължи обезщетението за вреди от незаконно задържане на трудовата книжка по чл. 226, ал. 2 и ал. 3, изр. 2 КТ (в редакцията, обн. ДВ, бр. 100/1992 г.).

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  До кой момент се дължи обезщетението за вреди от незаконно задържане на трудовата книжка по чл. 226, ал. ал. 2 и ал. 3, изр. 2 КТ (в редакцията, обн. ДВ, бр. 100/1992 г.)?