Постановление №****/**.**.1978 по дело №****/1977

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Предявяването на иска като частичен и последвалото негово увеличаване по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК има ли за последица спиране и прекъсване на погасителната давност по отношение на непредявената част от вземането?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Относно материалноправната легитимация на лицата извън кръга на посочените в Постановление №4/61 г. и Постановление №5/69 г. на Пленума на Върховния съд и предпоставките за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техни близки.Относно предпоставките за приложението на чл. 51, ал. 2 ЗЗД и определянето на степента…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  От значение ли е за търсенето на регресна отговорност да е налице влязъл в сила акт на съдебен или административен орган, за да се счита, че едно лице е причинило ПТП след употреба на алкохол, или е достатъчен само фактът на констатиране на употребата на алкохол от правоохранителните органи, в…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Определянето на съпричиняване по чл. 51, ал. 2 ЗЗД обуславя ли се от анализ (поотделно и в неговата съвкупност) на събрания по делото доказателствен материал за релевантния обективен принос или от преценка на избрани доказателства?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Задължен ли е въззивният съд да изложи собствени мотиви в решението си и може ли да препрати изцяло към мотивите на първоинстанционния съд, особено когато те съдържат различни изводи от тези на въззивния съд?Следва ли съдът, при приложението на чл. 52 ЗЗД и определянето на справедливо обезщетение за причинени на…

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За застрахователното покритие по застраховка „Гражданска отговорност” по чл. 257 КЗ /отм./ и сл. и включва ли в обема си случаите, при които увреждането на третото лице е настъпило от свойствата и състоянието на самата вещ /МПС/ по смисъла на чл. 50 ЗЗД?

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019

  По общо правило в исковия процес срещу солидарните длъжници последните са обикновени, а не необходими другари, тъй като делата срещу тях могат да бъдат решени от съда по различен начин. Това следва от положението, че опрощаването от кредитор в полза на един от длъжниците, респ. новацията, освобождават по принцип и…

• Тълкувателно решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

  1. Следва ли в производството по пряк иск с правно основание по чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./, обемът на отговорността на застрахователя да се ограничава до размера на присъденото обезщетение по уважен иск по чл. 45 ЗЗД срещу делинквента? 2. За възможността на застрахователя да упражни правото си по…

• Тълкувателно решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

  1. При уважен иск срещу делинквента по чл. 45 ЗЗД, допустим ли е пряк иск по чл. 407, ал. 1 ТЗ /отм./ от увредения срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност”? 2. Има ли решаващо значение плащането на сумата, присъдена на основание чл. 45 ЗЗД за допустимостта или евентуалната основателност на…