Анотация
Въпрос
приравнява ли се образуването на прокурорска преписка на „разкриване на престъпно обстоятелство” по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК; за приложението на тази разпоредба необходимо ли е престъпното обстоятелство да е идентично с деянието, което е предмет на доказване по спряното гражданско дело; прилага ли се чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК ако престъпните обстоятелства могат да се установят в хода на гражданското дело; и основание ли е за спиране на производството сигнал на ищеца за извършено престъпление, което изключва отговорността на ответника. Считат, че тези въпроси са разрешени от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, а за последния въпрос претендират и че има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. По същество поддържат, че образуваната по сигнал на самия ищец проверка има ли извършено престъпление не покрива хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, както и че на това основание гражданското производство не може да се спре, ако няма данни какви точно деяния се проверяват и идентични ли са с тези, които се твърдят като елемент от гражданския деликт.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
шести ноември две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч. гр. д.№******г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частни жалби на П. С. П., В. Т. Д., Б. Г. Т., Славей И. В., С. Д. С., Н. М. Н., К. П. А. и на А. И. А. срещу определение на Старозагорски окръжен съд №******г. по ч. гр. д.№******г.. С него е потвърдено определение на Гълъбовски районен съд по гр. д.№******г. и по този начин е спряно производството по предявените от Н. Т. К. срещу касаторите искове за обезщетяване на неимуществени вреди, причинени от недобросъвестно упражняване на правото на иск по други, приключили граждански дела. Спирането е постановено по съображения, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.