Анотация
Въпрос
е необходимо да бъде надлежно изчислен процента припадащи се идеални части на притежаваните от страните по делото самостоятелни обекти на собственост в сградата. Заявил е петитум да бъде попълнена припадащата му се част от избения етаж, като обща част на сградата, в съответствие с припадащия се процент идеални части на притежавания от него втори жилищен етаж и като се вземе предвид обстоятелството, че е собственик на избеното помещение, находящо се в северната част на същия етаж. Първоинстанционният съд е приел, че е сезиран с иск по чл. 40, ал. 2 ЗС за попълване на правата на ищеца с припадащите се на надстроения му самостоятелен обект идеални части от общите части само от избения етаж. Въззивният съд не е разгледал довода в касационната жалба на Т. Т., че искането му е за определяне на идеалните части от всички общи части на сградата и не е констатирал процесуално недопустимото произнасяне на районния съд, като само е постановил процесуално недопустимо решение.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА
ЕМИЛИЯ ДОНКОВА
при секретаря Зоя Якимова, като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 – чл. 293 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. Х. Д. чрез пълномощника й адвокат С. А. и касационна жалба на Т. Х. Т. чрез пълномощника му адвокат Е. П. против решение №******г., постановено по гр. д. №******г. на Окръжен съд-Пловдив, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд-Карлово в частта за отхвърляне на предявения от Н. Х. Д. против Т. Х. Т. ревандикационен иск относно избено помещение с площ от 7.5 кв. м., находящо се под първия жилищен етаж, със северно изложение в ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.