Анотация
Въпроси
Достатъчно ли е посочването единствено на трите имена на едно физическо лице, за да се приеме, че същото е удостоверило самоличността си съгласно изискванията на чл. 8, ал. 1 във вр. с чл. 5, т. 1 във вр с чл. 1, ал. З от Закона за гражданската регистрация? Установяването на самоличността на едно физическо лице, условие ли е същото да упражнява права и извършва действия с правни последици по чл. 9, ал. 1, т. 2 и 3 Закона за кооперациите, в качество на член на кооперацията?
Допустимо ли е съгласно чл. 19 Закона за кооперациите, член-кооператор да бъде представляван пред Общото събрание от адвокат, когато същият не е член на кооперацията и какъв е кръгът на правата на упълномощителя по чл. 9, ал. 1, т. 2 и 3 Закона за кооперациите, които той може да упражнява в този случай, ако това е допустимо?
Какви са правните последици от действията на лице упражняващо правомощията на Председател на Общо събрание на кооперация, който не е член на същата и няма правни основания да участва в събранието, досежно законосъобразността на взетите решения?
Неподписването на протокола от определените в ЗК лица води ли до порок при провеждане на Общото събрание и какви са правните последици от това? Каква е правната стойност на протокола от проведеното Общо събрание съгласно чл. 18 Закона за кооперациите, който е подписан като „председател" от лице извън кръга на определените в чл. 15 Закона за кооперациите лица?
Каква е правната последица от действията на избрани помощни органи от Общото събрание за провеждане на избор за ръководни органи /изборни комисии/, в които са включени лица с неустановена самоличност, както и правната стойност на изготвяните от тях документи, послужили като фактическо основание за вземане на решенията на Общото събрание - за избор на ръководни органи на кооперацията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на тринадесети май, две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
КРАСИМИР МАШЕВ
като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. Д. А. срещу решение №******г. по в. гр. д.№******г. на ОС Бургас. С обжалваното решение е потвърдено решение №******г. по гр. д.№******г. на РС Карнобат, с което е отхвърлен иска на К. Д. А. против ЗПК „Успех“, [населено място], по чл. 58, ал. 1 ЗК, за отмяна на решенията за избор на Председател, Управителен съвет и Контролен съвет, взети от общото събрание на кооперацията, проведено 22.04.2023 г.
В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, като в изложението по чл. 284, ал. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.