Анотация
Въпрос
Разпоредбата на чл. 33, ал. 1 от ЗС изисква от съсобственика на даден имот, при продажбата на неговата част на трето лице, да представи пред нотариуса писмени доказателства, че е предложил на другите съсобственици да купят тази част при същите условия и да декларира писмено пред него, че те не са приели това предложение. За установяване на този именно факт, че е отправена покана за изкупуване на имота до съсобственика, не се допускат свидетелски показания, а е необходимо само предвиденото в закона установяване с писмени доказателства, че на съсобственика е отправено това предложение за изкупуване, при което от този момент тече и преклузивният срок за предявяване на иска по чл. 33, ал. 2 от ЗС. При липсата на такава покана, този срок тече от момента на узнаването от страна на съсобственика.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Класификация Вид съдебен акт: [taxonomy type] Колегия/Отделение: [taxonomy collegium] Допълнителен селективен критерий: [taxonomy ground] Анотация[su_box title=”Въпрос” box_color=”#135E96″][/su_box]
[su_box title=”Отговор” box_color=”#e4bb1e” title_color=”#101d2e”]Достъпно само за нашите абонати.[/su_box]Производството е по чл. 218а, ал. 1, б. а ГПК /отм./ във връзка с пар. 2, ал. 3 ГПК.
История на спораОбразувано е по касационна жалба, подадена П. Т. Д. против решение №******г. на Русенски окръжен съд, постановено по гр. д. №******г. по описа на същия съд.
В касационната жалба се правят оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон, на съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на въззивното решение, като се иска неговата отмяна.
Ответникът по касационната жалба С. А. С., в писменото си становище, моли жалбата като неоснователна да бъде оставена без уважение.
МотивиПри извършената проверка касационният съд установи следното:
Касационната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената касационна жалба е неоснователна.
С решението си, въззивният ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 218а ал. 1 б. а ГПК /отм./, чл. 33 ал. 1 ЗС, чл. 33 ал. 2 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.