Поредица Dictum Плюс – ежедневен бюлетин за новите съдебни актове, публикувани в информационната система за съдебна практика на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела
Електронно периодично издание: ISSN 2738-750X
Здравейте, Представяме Ви последно публикуваните, релевантни съдебни актове на Върховния касационен съд. Екипът на “Българското прецедентно право” Ви пожелава ползотворна работа и успешен ден. Пазете се и бъдете здрави!
Решение №60109/30.12.2021 по дело №304/2021
Докладчик: Върховен касационен съд
Въпрос/и: Следва ли кредитор или длъжник да подаде изрична молба за възобновяване на производството по несъстоятелност, ако съдът по несъстоятелността вече е прекратил производството преди изтичане на едногодишния срок по чл. 632, ал. 2 ТЗ?
Категория: Несъстоятелност Търговско право
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК
Колегия/отделение: II-ро отделение Търговска колегия
Определение №60168/30.12.2021 по дело №4097/2021
Докладчик: съдия Веселка Марева
Въпрос/и: Какво е действието във времето на съдебното решение за уважаване на иск по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС за отмяна на решение на Общото събрание на Етажната собственост, с което е избран нов управител; как се отразява това решение на представителната власт на управителя на Етажната собственост, избран с отмененото решение на Общото събрание, за извършените от него действия от избирането му до влизането в сила на решението по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС?
Категория: Вещно право Етажна собственост
Вид съдебен акт: Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК
Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК
Колегия/отделение: II-ро отделение Гражданска колегия
Решение №60165/22.12.2021 по дело №1645/2020
Докладчик: съдия Боян Балевски
Въпрос/и: Намира ли приложение изискването на чл. 177 ТЗ за упражняване на правата на акционерите върху съсобствени акции заедно, чрез определяне на общ пълномощник по отношение на правото на участие в ОСА и в гласуването на въпросите по дневния ред?
Категория: Наследствено право
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: II-ро отделение Търговска колегия
Решение №60229/30.12.2021 по дело №3998/2020
Докладчик: Върховен касационен съд
Въпрос/и: Длъжен ли е въззивният съд служебно да събере доказателства, които по начало се събират служебно от съда, когато такива са необходими за изясняване на делото от фактическа страна и допустимо ли е в този случай служебно да се назначи експертиза за установяване на размера на подобрения в недв. имот, след като е изключил от доказателствения материал приета от първоинст. съд частна експертиза, изготвена за уреждане на финансовите отношения, касаещи размера на подобренията в недвижимия имот? В случай, че страната поиска във въззивното производство допълнителна такава следва ли съдът да я допусне? Какви следва да са предпоставките за критериите по чл. 20 ЗЗД при търсене на действителната воля на страните при неформален двустранен договор?
Категория: Вещно право Облигационно право
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: III-то отделение Гражданска колегия
Решение №60269/30.12.2021 по дело №548/2018
Докладчик: съдия Василка Илиева
Въпрос/и: Допустимо ли е работодателят да прекрати трудовото правоотношение с работник, който не е отговарял на въведените към момента на сключването на трудовия договор изисквания за образование и квалификация, като работодателят е знаел това?
Категория: Трудово право
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: IV-то отделение Гражданска колегия
Решение №60234/30.12.2021 по дело №362/2021
Докладчик: съдия Василка Илиева
Въпрос/и: Какви указания дава съдът в доклада по чл. 146 ГПК, когато за изясняване на някои възникнали по делото въпроси са необходими специални знания и в този случай допуска ли служебно експертиза, като при всички случаи съблюдава най-висшия интерес на детето?
Категория: Граждански процес Семейно право
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: IV-то отделение Гражданска колегия
Определение №60861/30.12.2021 по дело №2055/2021
Докладчик: съдия Димитър Димитров
Въпрос/и: За начина, по който могат да бъдат обективно съединени искове с правно основание чл. 42, ал. 2 от ЗЗД (чл. 301 от ТЗ), чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД и чл. 40 от ЗЗД, за недействителност на една сделка и за начина (поредността), по който съдът следва да разгледа същите и за това налице ли е „произнасяне по непредявен иск“по смисъла на чл. 270, ал. 3, изр. 3 ГПК, в случаите когато съдът се е произнесъл по отношение на евентуално предявен иск, без да се е сбъднало условието под което е предявен?
Категория: Граждански процес Недействителност Облигационно право Представителство
Вид съдебен акт: Опр. по чл. 288 ГПК за допускане Определения по чл. 288 ГПК
Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК
Колегия/отделение: IV-то отделение Гражданска колегия
Определение №60174/29.12.2021 по дело №4299/2021
Докладчик: съдия Светлана Калинова
Въпрос/и: Допустимо ли е съдът да се десезира и да откаже да разгледа предявен иск, производството по който не е прекратено, т.е. без да има прекратително определение, респ. определение за връщане на исковата молба?
Категория: Вещно право Граждански процес
Вид съдебен акт: Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК
Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне чл. 280 ал. 2 пр. 3 ГПК
Колегия/отделение: I-во отделение Гражданска колегия
Решение №60143/22.12.2021 по дело №1433/2021
Докладчик: съдия Петя Хорозова
Въпрос/и: Относно арбитрируемостта на спорове с физическо лице /заемополучател по договор за револвиращ заем/ с качество на потребител по см. на пар. 13, т. 1 ДР ЗЗП.
Категория: Арбитраж Граждански процес
Вид съдебен акт: Решение - други
Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне чл. 47 ал. 2 ЗМТА
Колегия/отделение: II-ро отделение Търговска колегия
Определение №60460/30.12.2021 по дело №2932/2021
Докладчик: съдия Гълъбина Генчева
Въпрос/и: За проверка на извода на въззивния съд, че единият съсобственик може да придобие по давност идеалната част на другия съсобственик, без да демонстрира промяна в намерението, с което я държи, както и поради необходимостта да се изложат съображения по въпроса в кои случаи е възможно да се придобие по давност реална част от парцел /УПИ/.
Категория: Вещно право Придобивна давност
Вид съдебен акт: Опр. по чл. 288 ГПК за допускане Определения по чл. 288 ГПК
Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне чл. 280 ал. 2 пр. 3 ГПК
Колегия/отделение: I-во отделение Гражданска колегия
Определение №60860/30.12.2021 по дело №1972/2021
Докладчик: съдия Димитър Димитров
Въпрос/и: Следва ли и има ли процесуалното задължение на въззивната инстанция да обсъди всички въведени от страна оплаквания срещу първоинстанционното решение, както и да обсъди всички доказателства по делото?
Категория: Въззивно производство Застрахователни обезщетения Имуществени вреди Непозволено увреждане Облигационно право
Вид съдебен акт: Опр. по чл. 288 ГПК за допускане Определения по чл. 288 ГПК
Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: IV-то отделение Гражданска колегия
Определение №60863/30.12.2021 по дело №2805/2021
Докладчик: съдия Ерик Василев
Въпрос/и: Касационното обжалване е допуснато поради съмнения за недопустимост на обжалвания съдебен акт, поради което не е формулиран касационен въпрос.
Категория: Вписвания Граждански процес Имуществени вреди
Вид съдебен акт: Опр. по чл. 288 ГПК за допускане Определения по чл. 288 ГПК
Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне чл. 280 ал. 2 пр. 2 ГПК
Колегия/отделение: IV-то отделение Гражданска колегия