всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Акт №****/**.**.**** по дело №****/****


Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети юни, две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

изслуша а докладваното от съдията ЕМИЛ ТОМОВ

ч гр. дело №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на 274, ал. 3 вр. чл. 396, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на З. Т. С. , чрез адв. С. К. от ВАК срещу определение №******г по в. ч. гр. д. №******г на Варненски апелативен съд в частта, с която е уважена молбата на жалбоподателя «Фронтекс Интернешънъл» ЕАД и е допуснато обезпечение на предявен по гр. дело №******г по описа на Окръжен съд –Варна иск на «Фронтекс Интернешънъл» ЕАД срещу С. А. Н. и Д. Д. С. с правно основание чл. 135 ЗЗД за обявяване на недействителен спрямо ищеца договор ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Кои са юридическите факти, които попадат в обхвата на застрахователното събитие по задължителна застраховка „професионална отговорност“ на нотариусите?
  • Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
    Дължи ли се регресно изпълнение от страна на солидарен длъжник по изплатено от друг солидарен длъжник задължение с ненастъпил падеж, и ако се дължи такова следва ли то да се изплати еднократно след покана /искова молба/ макар да не са налице условия за предсрочна изискуемост, или плащането следва да се…
  • Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
    Относно вземането, произтичащо от запис на заповед, признато по реда на чл. 417 ГПК и сл. следва ли да се отъждествява само с единично и съвпадащо по размер вземане към длъжника, произтичащо от каузалните отношения между страните, по повод на които е издадена ценната книга.
  • Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
    поражда ли транслативен ефект по отношение на собствеността необжалвано постановление за възлагане, издадено в хипотезата на чл. 382, ал. 1 ГПК/отм./ в полза на взискателя, когато изпълнението е било насочено върху имот на трето лице-недлъжник, ако липсва валидно учредена ипотека върху него? и преклудира ли необжалването на постановление за възлагане,…
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
    1. Кой е началният момент на срока по чл. 390, ал. 3, изр. 1 ГПК? 2. Как се доказва, че искът е предявен в определения от съда срок в хипотезата на чл. 390, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 390, ал. 1 ГПК? 3. Налице ли е обезпечителна нужда…
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
    Длъжен ли е съдът в производството по чл. 625 ТЗ да се съобрази със силата на пресъдено нещо на решение, с което е отхвърлен отрицателен установителен иск по чл. 254 ГПК /отм./ по отношение на вземането, за което е издаден изпълнителен лист; Ползват ли се със сила на пресъдено нещо…
  • Определение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
    от значение за точното приложение на закона и развитието на правото. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на съдебния акт с оглед постановяването му при отсъствие на обезпечителна нужда, тъй като принудителното изпълнение е проведено.
  • Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
    1. Може ли обезпечителната нужда да се изведе само от високия размер на вземането, което ищецът претендира?; 2. Презумира ли се обезпечителната нужда при осъдителни искове?; 3. Необходимо ли е определяне на гаранция по чл. 391, ал. 2 ГПК в установения от практиката размер от 10 % от размера на…

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела