Поредица Dictum Плюс – ежедневен бюлетин за новите съдебни актове, публикувани в информационната система за съдебна практика на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела
Електронно периодично издание: ISSN 2738-750X
Здравейте, Представяме Ви последно публикуваните, релевантни съдебни актове на Върховния касационен съд. Екипът на “Българското прецедентно право” Ви пожелава ползотворна работа и успешен ден! Оставаме на Ваше разположение.
Практика по чл. 290 ГПК и други основания
Решение №50221/19.12.2022 по дело №238/2022
Докладчик: съдия Ерик Василев
Въпрос/и: Учредената договорна ипотека върху собствен поземлен имот разпростира ли действието си и върху предвидените за построяване в този имот сгради и обекти, когато за тях има одобрен проект и запазва ли се действието й, ако учреденото право на строеж за сградите и/или отделни самостоятелни обекти в ипотекирания имот е било прехвърлено на трети лица преди изграждането им на фаза „груб строеж“?
Категория: Обезпечения Облигационно право
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК
Колегия/отделение: IV-то отделение Гражданска колегия
Определение №4383/16.12.2022 по дело №4461/2022
Докладчик: Върховен касационен съд
Въпрос/и: За правото на изборна подсъдност по чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ, когато ищецът няма настоящ адрес или седалище на територията на страната.
Категория: Граждански процес Неимуществени вреди Непозволено увреждане Облигационно право Подсъдност Публичен деликт
Вид съдебен акт: Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК
Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК
Колегия/отделение: III-то отделение Гражданска колегия
Решение №50258/16.12.2022 по дело №4461/2021
Докладчик: съдия Александър Цонев
Въпрос/и: Дали периодът на спиране на делото поради преюдициален спор, има значение за разглеждането и решаването му в разумен срок по смисъла на чл. 2б ЗОДОВ?
Категория: Неимуществени вреди Непозволено увреждане Облигационно право
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК
Колегия/отделение: III-то отделение Гражданска колегия
Решение №50264/19.12.2022 по дело №4558/2021
Докладчик: съдия Десислава Попколева
Въпрос/и: В хипотезата на отказ от страна на НОИ за извършване на разследване дали даден инцидент, вследствие на който е настъпила смърт на работник, представлява трудова злополука, преклудира ли се възможността на наследниците за установяването й по исков ред? Липсата на обжалване на отказ на НОИ за извършване на разследване дали даден инцидент, вследствие на който е настъпила смърт на работник, представлява трудова злополука, преклудира ли възможността за предявяване на иск с предмет установяване наличието на трудова злополука?
Категория: Трудово право
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: IV-то отделение Гражданска колегия
Решение №50227/15.12.2022 по дело №169/2022
Докладчик: Върховен касационен съд
Въпрос/и: Съставляват ли проява на груба небрежност по смисъла на чл. 201, ал. 2 КТ действията на работник/служител, изразяващи се в управление на автомобил с превишена и несъобразена скорост, довели до самопричиняване на смърт?
Категория: Трудово право
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: III-то отделение Гражданска колегия
Решение №50261/19.12.2022 по дело №5052/2021
Докладчик: съдия Николай Иванов
Въпрос/и: Интересите на детето в производството по иск по чл. 127, ал. 2 СК, налагат ли съдът да възложи изготвянето на социален доклад относно условията за живеене при родител, ако условията за живеене и отглеждане на детето при този родител останат неизяснени и неустановени по делото? Длъжен ли е съдът при разрешаването на спора относно упражняването на родителските права да изслуша и двамата родители, съгласно чл. 59, ал. 6 СК при иск на основание чл. 127, ал. 2 СК?
Категория: Граждански процес
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: III-то отделение Гражданска колегия
Решение №50111/15.12.2022 по дело №378/2022
Докладчик: съдия Веселка Марева
Въпрос/и: Допустим ли е иск по чл. 21, ал. 1 СК 1985 /отм./, предявен от бивш съпруг, за признаване на изключителна собственост на придобит по време на брака недвижим имот, ако бившите съпрузи са уредили имуществените си отношения със споразумение по чл. 101, ал. 1 СК 1985 /отм./, в което са посочили, че придобитият по време на брака недвижим имот остава в обикновена съсобственост помежду им, без да определят размера на дяловете?
Категория: Вещно право
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: II-ро отделение Гражданска колегия
Решение №50164/19.12.2022 по дело №587/2019
Докладчик: съдия Василка Илиева
Въпрос/и: В кой момент възниква вземането за заплащане на обезщетение на военнослужещ, положил труд повече от нормативно определения при даване на двадесет и четири часови дежурства, некомпенсиран с почивка, от кой момент изпада в забава работодателят по отношение на това вземане и съответно от кой момент започва да тече погасителната давност за същото, включително и в случаите на прекратено служебно правоотношение?
Категория: Граждански процес Трудово право
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: IV-то отделение Гражданска колегия