Анотация
Въпрос
Обвързан ли е съдът при преценката си по справедливост по чл. 52 ЗЗД от заявения в исковата молба размер на обезщетението и от кой размер следва да започне да приспада обезщетението по чл. 200, ал. 4 КТ, както и всякакви други платени суми – от преценката по справедливост или от заявения от ищците размер, в случаите, когато преценката за справедлив размер е по-висока от претендирания такъв?
Съставлява ли груба небрежност на пострадал при трудова злополука поведението, изразяващо се в липса на елементарно внимание и старание и пренебрегване на основни технологични правила и правила за безопасност, неполагане на грижа, каквато и най-небрежният би положил в подобна обстановка?
Съставлява ли груба небрежност поведението, при което работникът извършва работата в нарушение на технологичните правила и правилата за безопасна работа, като не носи предоставени му от работодателя лични предпазни средства /работно облекло/ и не спазва технологичните правила за изпълнение на възложената му работа, като това да провери за наличие на опасно напрежение при изпълнение на дейности, които са съпроводени с наличие на опасност от напрежение?
Задължен ли е съдът да вземе предвид всички правнорелевантни по делото доказателства и обстоятелства и да оцени тяхното значение при извършване на преценката си относно проявена груба небрежност от страна пострадалото лице, изразяващи се в липса на елементарно старание и внимание и пренебрегване на основни технологични правила и правила за безопасност?
Какви са критериите за определяне на справедливото обезщетение по чл. 52 ЗЗД. Следва ли съдът да вземе предвид при определяне на справедливия размер на обезщетението действия, които съставляват груба небрежност. Следва ли при преценката по справедливост на дължимото обезщетение по чл. 52 ЗЗД съдът да изследва емоционалното и психическото състояние на ищците след трудовата злополука въз основа на събраните по делото доказателства и по отношение на всеки ищец поотделно?
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички представени от страните доказателства и всички възражения и доводи на страните, както и да изложи мотиви по отношение на доказателствата, които не приема?
Следва ли съдът при преценката си за груба небрежност освен поведението и задълженията на работодателя, да изследва и поведението на пострадалия служител?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов
ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров
Хрипсиме Мъгърдичян
като разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян гр. дело №******година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ответника „Булсатком“ ЕАД срещу въззивно решение №******год., постановено по в. гр. дело №******год. по описа на Окръжен съд – Хасково, с което след частична отмяна и частично потвърждаване на решение №******год., поставновено по гр. дело №******год. по описа на Районен съд – Хасково, в обжалваната му част, са уважени предявените от К. Б. П. и С. П. П. срещу „Булсатком“ ЕАД искове за сумите от по 50 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди – претърпени болки и страдания от смъртта на сина им М. С. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 12 ГПК, чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 200 ал. 1 КТ, чл. 200 ал. 4 КТ, чл. 200 КТ, чл. 201 ал. 2 КТ, чл. 212 КТ, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 51 ал. 2 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 КСО, чл. 6 ГПК, чл. 78 ал. 1 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.