Анотация
Въпрос
не е обсъждан от въззивния съд, не е обусловил изводите му за нищожност на претендираната неустойка и не е решаващ за изхода на спора, поради което не отговаря на общия критерий на чл. 280, ал. 1 ГПК. Въззивният съд изобщо не е обсъждал дали договорена между търговци клауза за неустойка без краен предел може да бъде обявена за нищожна поради противоречие на добрите нрави, тъй като процесната искова претенция с правно основание чл. 92 ЗЗД не е за мораторна неустойка, чийто размер е поставен в зависимост от изтичането на определен период и би могла, ако няма договорен краен предел, да нараства безкрайно. Договорената между страните неустойка е в точно определен размер и е компенсаторна по своя характер, като се дължи при разваляне на договора поради неизпълнение на задълженията на наемателя. За да приеме, че същата е нищожна като противоречаща на добрите нрави, въззивният съд преценява, че е договорена извън пределите на нравствената допустимост, тъй като е в размер значително надвишаващ евентуалните вреди на наемодателя и присъждането й би довело до неговото неоснователно обогатяване.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА като изслуша докладваното от съдия Христова т. д.№******[/aam]******г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба от „Лион Рент-а-кар“ ЕООД, [населено място] срещу решение №******[/aam]******г. по в. т. д. №******[/aam]******г. на Апелативен съд- София, с което е потвърдено решение №******[/aam]******г., постановено по т. д. №******[/aam]******г. по описа на Софийски градски съд в частта, с която са отхвърлени исковете на касатора срещу „Виа Салариа ЕООД с правно основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД за сумата 308.59 евро /разлика между предявения размер от 3 137.41 евро и присъдения от 2 828.82 евро/, представляваща неплатени наемни вноски за периода 05.06.2018г.-22.08.2018г. за ползване на автомобил с марка BMW, модел „М4 ...Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 232 ал. 2 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 92 ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.