Анотация
Въпрос
Когато въззивният съд прецени, че искът е квалифициран неправилно с обжалваното решение, длъжен ли е да уведоми страните за дадената от него различна квалификация, като изготви нов доклад, разпредели доказателствената тежест и предостави възможност страните да направят доказателствените си искания, които са пропуснали пред първата инстанция, или въззивният съд дава правилната, различна квалификация на иска едва с решението?
Длъжен ли е съдът да прецени гласните доказателства, събрани чрез свидетелски показания на роднина, съгласно предвиденото в чл. 172 ГПК?
Законът допуска ли съдът да базира фактическите си констатации в решението на гласните доказателства, събрани чрез разпита на само един свидетел?
Законът допуска ли съдът да приеме за недоказан относим факт, ако в установяването му страната е поискала повече свидетели, но съдът е допуснал само един?
Дължи ли въззивният съд да мотивира отказа си на доказателствените искания в жалбата, базирани на оплакванията, че релевантни факти са останали недоказани поради процесуални нарушения, допуснати от първата инстанция?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: Веска Райчева
Членове: Геника Михайлова
Златина Рубиева
разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №******г. по гр. д. №******г., с което Окръжен съд – Ямбол, потвърждавайки решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд – Ямбол, е осъдил Р. Х. Х. да заплати на Г. В. М. на основание чл. 59 ЗЗД сумата 10 000 $ – платеното от ищеца на 05.10.2020 г., с което ответникът се е обогатил неоснователно за негова сметка, ведно със законната лихва от 20.03.2023 г.
Решението се обжалва от Р. Х. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните процесуалноправни въпроси: 1. Когато въззивният съд прецени, че искът е квалифициран неправилно ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 146 ал. 2 ГПК, чл. 172 ГПК, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 267 ГПК, чл. 269 изр. 2 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. второ ЗЗД, чл. 59 ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.