Анотация
Въпрос
При неподелаем имот по смисъла на чл. 348 ГПК, въпросът за спазване на основния принцип на чл. 69, ал. 2 ЗН всеки от съделителите при възможност да получи дял в натура, налага ли приложение на ал. 2, предл. трето на чл. 69 ЗН за изнасяне на имотите на публична продан като единствено възможен способ за ликвидиране на съсобствеността?
Доколко нормата на чл. 69, ал. 2 ЗН налага принцип за извършване на делбата чрез предоставяне на дял в натура на всеки съделител или напротив, предоставя право на всеки съделител да претендира получаването на такъв дял само доколкото това е възможно?
Когато имотите „не могат да се поделят удобно“, доколко правилото на същата норма предвижда изнасяне на всички допуснати до делба недвижими имоти на публична продан или допуска разпределянето на някои от имотите в дял на някои от съделителите и изнасянето на останалите имоти на публична продан?
Дали при разпределението по чл. 353 ГПК на всеки съделител следва да се разпределят равностойни имоти не само според тяхната цена, но според вида и предназначението им и при невъзможност да бъде разпределен имот от един и същ вид за всеки от съделителите, как следва да се процедира, за да бъде спазен принципът на равнопоставено положение спрямо другия?
Дали чрез разпределение по чл. 353 ГПК следва да се извърши делбата само когато са налице кумулативно две предпоставки - броят на допуснатите до делба имоти да е равен или по-голям от броя на съделителите и всички съделители да са заявили, че желаят да се ползват от правото си, предвидено в чл. 69, ал. 2, изр. 3 ЗН, или наличието на някои от тези предпоставки /втората/ не е необходимо?
При липса на категорични данни относно факт от предмета на доказване /в случая за извършени подобрения в някои от имотите от съделителката А. К./ съдът може ли да постанови решение „по вътрешно убеждение, изградено въз основа на индиции за осъществили се такива, без изводът му да е логическа последица от конкретни фактически условия за приложението на чл. 12 ГПК и чл. 236, ал. 2 ГПК?
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди относимите доказателства в тяхната съвкупност, както и възраженията и доводите на страните?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
МИЛЕНА ДАСКАЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Т. Гроздева гр. д.№******г. приема следното:
Производството е по реда на чл. 288 във връзка с чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. М. М. срещу решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Сливенския окръжен съд, първи въззивен граждански състав в частта му, с която е отменено частично първоинстанционно решение №******г. по гр. д.№******г. на Сливенския районен съд и вместо него е постановено решение:
– за извършване на съдебна делба между Т. М. М. и А. С. К., чрез разпределение по чл. 353 ГПК на допуснатите до делба лек автомобил, други движими вещи и два недвижими имота: апартамент №8, находящ се в [населено място], [улица], ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 12 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 348 ГПК, чл. 353 ГПК, чл. 69 ал. 2 ЗН, чл. 69 ЗН, чл. 78 ГПК, чл. 81 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.