Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Задължен ли е съдът да обсъди в решението си всички събрани по делото доказателства, твърдения и възражения на страните от значение за изхода на спора в тяхната съвкупност и да изложи в мотивите си изводи по отношение на тези доказателства, твърдения и възражения?

От кой момент започва да тече давността за вземането за вреди от незаконни актове на Прокуратурата, в случай че наказателното преследване е било прекратено?

Когато елемент от фактическия състав на правото на обезщетение за вреди от непозволено увреждане възниква от влизане в сила на съдебно решение, то откога е изискуемо вземането и от кой момент тече придобивната давност?

Има ли доказателствена стойност писмено изявление на страната по делото, което съдържа неизгодни за нея факти?

Допустим ли е иск за вземане, погасено по давност?

От кой момент започва да тече давността за вземанията за обезщетение за вреди от незаконни актове на Прокуратурата по отношение на искове, които не попадат в приложното поле на ЗОДОВ и приложимо ли е разрешението на т. 4 Тълкувателно решение №3/2004 г. на ОСГК?

Кой е началният момент, от който започва да тече давността за вземания за обезщетение за вреди от действия на Прокуратурата по налагане на запор върху плавателен съд, изземване на намиращи се в него стоки, които са предмет на предполагаема контрабанда, и продажба на стоките по цени на дребно: от датата на вдигане на запора, от датата на прекратяване на наказателното производство с определение на съда или от друг момент?

Допустимо ли е съдът да разгледа, респ. да уважи, бланкетно (неконкретизирано) възражение за изтекла погасителна давност и допустимо ли е съдът да приеме за основателно възражение за изтекла погасителна давност въз основа на твърдения, които страната не е навела и с които не е обосновала своето възражение?