Анотация
Въпрос
В хипотезата на оспорване на достоверността на свидетелски показания, събрани във въззивна инстанция, включително и с аргумент за заинтересованост на свидетел, законосъобразно ли се явява допускането на нови доказателства във връзка с оспорването и за насрещно доказване?
Може ли съдът да кредитира и обсъди показанията на свидетел, допуснат до разпит във въззивна инстанция за конкретни обстоятелства (в конкретния случай „предаване на владение), но не и досежно обстоятелството „разпределение (сделка) на наследство“, при условие че с нарочно определение същият този съд отказва проверка (посредством очна ставка) на оспорените показания на въпросния свидетел с аргумент, че същият не е разпитван за обстоятелствата, за които се иска проверка посредством очна ставка?
Задължен ли е решаващият съд, при преценка на гласни доказателства (такива са показанията на Н. Т. и К. П. досежно подлежащата на доказване „сделка с наследство“) и при констатирано противоречие между гласните доказателства, да посочи съображения: защо не дава вяра на свидетел (в случая П., установяващ уговорки за неосъществена сделка между сестрите с процесния имот от 2016 – 2017 г.) и защо приема неговите свидетелства за недостоверни, респективно защо приема за достоверни свидетелствата на Н. Т. за сделка по разпределение на наследство между сестрите от 2011 г., в контекста на приложение на чл. 172 ГПК?
С какви действия (въздействия) върху имот следва да бъде разграничено владението от държането на ваканционен имот или по-точно имот, който не служи за постоянно живеене и който се ползва периодично и временно от съсобственици и трети лица, включително?
Какво е значението на съхраняването и предаването на ключ от ваканционен имот (с характеристиките по предния въпрос) и по какъв критерий следва да се разграничи предаването на ключ от имота в контекста на: предаването на ключ за опразване и продажба на жилището, предаване на ключ за посещение и временно ваканционно ползване и предаването на ключ като предаване на владение?
При приемане за доказано на осъществено намерение за своене в хипотезата на предадено владение, следващо неформална делба на наследство (съсобственост), следва ли да бъдат установени по делото (пълно доказани), кумулативно и двата факта: както предаването на владението, така и неформалното споразумение между съсобствениците?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и пета година, в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. №******г., подадена от Р. Л. П., чрез адвокат В. Г., срещу решение №******г. по гр. д. №******г. на Окръжен съд – Бургас, с което е отменено решение №******г. по гр. д. №072/2021 г. на Районен съд – Бургас в частта, с която между страните Р. Л. П. и Н. Л. В. е допусната съдебна делба на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с идентификатор ***** по КККР на [населено място], одобрени със заповед №РД-18-9/30.01.2009 г. на изп. директор на АГКК, с последно изменение от 19.05.2011 г., с площ от 74.30 кв. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 172 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 69 ЗС, чл. 79 ал. 1 ЗС, чл. 79 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.