Анотация
Въпрос
(материалноправният и последният процесуалноправен – уточнени, така както допуска т. 1 ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/09.02.2010 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по тълк. д. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/2009 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. ОСГТК на ВКС): 1. Длъжен ли е въззивният съд в мотивите си да се произнесе по оплакването в жалбата, че първоинстанционното решение е недопустимо? 2. Следва ли въззивният съд да постанови решението по чл. 128 СК в съответствие с интереса на детето, като намери необходимия баланс между необходимостта на регулярен контакт между бабата и детето, от една страна, и необходимостта то да прекарва необходимото време и с останалите си близки роднини? и 3. Допустимо ли е съдът по чл. 128 СК да определи режима на лични отношения между бабата и детето само въз основа на заключението на вещото лице? Касаторът се позовава и на очевидна неправилност (чл. 280, ал. 2, т. 3 ГПК). По същество се оплаква, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон (чл. 128 СК) и допуснати съществени процесуални нарушения. Претендира разноските по делото.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и трета година в състав:
Председател: Веска Райчева
Членове: Геника Михайлова
Анелия Цанова
разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
С решение №******г. по гр. д. №******г. Софийски градски съд се е произнесъл по иск с правно основание чл. 128, ал. 1 СК, предявен от Н. М. Н. срещу Р. Р. Ш. за определяне на мерки за лични отношения между малолетните деца Р. М. Ш. и З. М. Ш. и тяхната баба, ищцата по делото. В решението е прието, че малолетните деца Р. и З. са сестри-близначки, родени на 24.08.2018 г. от родители ответницата Р. Ш. и М. Ш.. Бракът между родителите е прекратен на 04.02.2019 г. със смъртта на бащата, а упражняването на родителските права е концентрирано върху майката. Ищцата ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 128 ал. 1 СК, чл. 128 СК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 78 ал. 1 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.