Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

1. „Изисква ли ЗОНПИ извършване на сравнение на имуществото на проверяваното лице в началото и в края на проверявания период и необходимо ли е да е налице превишение в имуществената сфера, надхвърлящо посочения в разпоредбата на пар. 1, т. 3 ДР ЗОНПИ размер от 150 000 лева?“; 2. „Следва ли в случаите на установено налично имущество в края на проверявания период под 150 000 лв. да се изследват доходите, приходите или източниците на финансиране, както и обичайните и извънредни разходи, за да се определи нетния доход и установи наличието на „значително несъответствие, за да се направи обосновано предположение, че имуществото е незаконно придобито и да са налице изискуемите от специалния закон предпоставки за гражданска конфискация?“ и 3. „Как следва да се определя размера на „значително несъответствие - по смисъла на пар. 1, т. 3 ДР ЗОНПИ, а именно „онзи размер на несъответствието между имуществото и нетния доход, който надвишава 150 000 лв. за целия проверяван период или като превишение в имуществената сфера като сравнение на имуществото на проверяваното лице в началото и в края на проверявания период?“. Сочи, че възивният съд се е произнесъл по първия въпрос в противоречие с тълкувателно решение №4 от 18.05.2023 г., по тълк. д. №4/2021 г. на ВКС, ОСГК, по втория с определение №50228 от 08.06.2023 г. по гр. д.№3094/2022 г. на ВКС, III г. о. а третият е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.