Поредица Dictum – “ГПК” Плюс – ежедневен бюлетин за новите съдебни актове, публикувани в информационната система за съдебна практика на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела
Електронно периодично издание: ISSN 2738-750X
Здравейте,
Представяме Ви последно публикуваните, релевантни съдебни актове на Върховния касационен съд.
Екипът на “Българското прецедентно право” Ви пожелава ползотворна работа и успешен ден!
Оставаме на Ваше разположение.
I. Практика по чл. 290 ГПК и други основания
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
С оглед разпоредбата на чл. 17 Наредба №49 от 16.10.2014 за задължителното застраховане по застраховки „Гражданска отговорност на автомобилистите и „Злополука на пътниците в средствата за обществен превоз има ли погасителен ефект плащане на застрахователно обезщетение на малолетно лице по банкова сметка с друг титуляр, вкл. по адвокатска сметка по чл. 39, ал. 3, т. 3 Задв съгласно извънсъдебно споразумение със застрахователя?
Ако се приеме, че застрахователното обезщетение на пострадалото непълнолетно лице може да бъде изплатено от застрахователя по клиентска сметка на упълномощен адвокат, посочена изрично в извънсъдебното споразумение, би се стигнало до заобикаляне на закона. Независимо че сумите по клиентската сметка не са част от имуществото на адвоката /чл. 39, ал. 2 ЗА/, последният е страна по договора с банката-доставчик на платежни услуги и е единствен титуляр на банковата сметка, който може да се разпорежда с наличностите по нея. В този смисъл дори паричните средства да са на негов клиент- непълнолетно лице, за разпореждането с тях няма да е необходимо разрешение на районния съд, респективно няма да са гарантирани правата и интересите на непълнолетния.
Terms
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Към кой момент – издаване на заповедта за налагане на дисциплинарно уволнение или връчването й на работника/служителя, се преценява законосъобразността на уволнението, включително дали е преодоляна закрилата по чл. 333, ал. 1, т. 4 КТ?
Правнорелевантният момент, към който съдът преценява ползва ли се уволнения от закрила по чл. 344 КТ, е този на връчване на уволнителната заповед. Това разрешение следва от прякото приложение на закона – чл. 195, ал. 3 КТ и чл. 333, ал. 7 КТ. Първият гласи, че дисциплинарното наказание се смята наложено от деня на връчване на заповедта на работника /служителя или от деня на нейното получаване, когато е изпратена по пощата с препоръчано писмо с обратна разписка, а вторият – че закрилата по чл. 333 КТ се отнася към момента на връчване на заповедта за уволнение.
Terms
II. Предстояща практика
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Относно принципа за справедливост при определяне размера на дължимото обезщетение по чл. 52 ЗЗД.
Предстои добавяне след постановяване на съдебното решение по делото. Кликнете на бутона “Известете ме за обновления”, за да получите известие по имейл при публикуване на съдебното решение по делото.
Terms