Поредица Dictum Плюс – ежедневен бюлетин за новите съдебни актове, публикувани в информационната система за съдебна практика на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела
Електронно периодично издание: ISSN 2738-750X
Здравейте,
Представяме Ви последно публикуваните, релевантни съдебни актове на Върховния касационен съд.
Екипът на “Българското прецедентно право” Ви пожелава ползотворна работа и успешен ден!
Оставаме на Ваше разположение.
I. Практика по чл. 290 ГПК и други основания
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Налице ли са предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК за спиране на производството по гражданско дело, в което се реализира гражданската отговорност на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ спрямо пострадалото лице при наличие на досъдебно производство без да е привлечено лице като обвиняем?
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2020
Относно редакцията на чл. 59, ал. 5 ЗБН, приложима към прихващанията, извършени преди 28.11.2014 г.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Дали протоколът на Българския институт по метрология за извършен метрологичен контрол на средство за измерване на потребление на електроенергия (за проверка на неговите технически и метрологични характеристики, на техническото му състояние и на показанията му) представлява официален документ по смисъла на чл. 179, ал. 1 ГПК?
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2020
1. По иска за ангажиране на обективната отговорност на държавата за вреди от незаконни актове на нейни органи и длъжностни лица необходимо ли е пропуснатите ползи по причина на незаконния акт да се докажат със сигурност?
2. По иска за ангажиране на обективната отговорност на държавата за вреди от незаконни актове на нейни органи и длъжностни лица необходимо ли е да се докаже, че увреденото лице е поправило вредите на вещта, на която е собственик и за която претендира обезщетението?
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
За изискванията по чл. 195, ал. 1 КТ относно съдържанието на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание на основание чл. 190, ал. 1, т. 3 КТ и предпоставките, при наличието на които може да се приеме, че са налице системни нарушения на трудовата дисциплина, респ. когато в заповедта са описани две несанкционирани нарушения, посочени са заповеди за наложени дисциплинарни наказания за други две нарушения и наказанията не са заличени по реда на чл. 197 КТ. и чл. 198 КТ.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
За отговорността на частния съдебен изпълнител при нарушаване на нормата на чл. 428, ал. 1 ГПК.
II. Предстояща практика
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Граждански процес | Доказване | Имуществени вреди | Непозволено увреждане | Облигационно право | Общ деликт
Относно приложението на чл. 266, ал. 3 ГПК в хипотезата на констатирано процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд, изразяващо се в позоваване на приета експертиза в досъдебно производство в нарушение на принципа за непосредственост. (По иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди, причинени от паднала покривна метална конструкция на сграда върху лек автомобил)
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Застрахователни обезщетения | Неимуществени вреди | Непозволено увреждане | Облигационно право | Телесно увреждане
Относно оборването на презумпцията за вина по чл. 45, ал. 2 ЗЗД. (По иск за обезщетение за неимуществени вреди вследствие ПТП)