Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Dictum Плюс – 27 март 2023 г.

Поредица Dictum Плюс – ежедневен бюлетин за новите съдебни актове, публикувани в информационната система за съдебна практика на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела

Електронно периодично издание: ISSN 2738-750X


Здравейте,

Представяме Ви последно публикуваните, релевантни съдебни актове на Върховния касационен съд.

Екипът на “Българското прецедентно право” Ви пожелава ползотворна работа и успешен ден!

Оставаме на Ваше разположение.


I. Практика по чл. 290 ГПК и други основания

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

За наличието на застрахователно покритие по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по чл. 483, ал. 5 КЗ в случаите, когато използването на МПС с временни табели с регистрационен номер е в несъответствие с установения към момента на сключване на застрахователния договор специален регистрационен режим в Наредба №I –45/24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства/ обн. ДВ бр.31/2000г./

За приложението на чл. 51, ал. 2 ЗЗД.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Относно естеството на правото на допълнителен отпуск по чл. 212, ал. 1, т. 3 ЗМВР 2006 /отм./, сроковете за упражняване на това право и възможността да бъде погасено по давност.

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021

При предявен иск за обявяване на недействителността на прехвърлителна сделка с предмет правото на собственост върху недвижим имот поради оттегляне на пълномощното от страна на прехвърлителя, може ли съдът да се произнася служебно относно нейната недействителност на основание нищожност на упълномощаването поради неспазване на изискванията за форма на упълномощителната сделка, когато същата е извършена на територията на друга държава и отговаря на изискванията за форма на пълномощното съгласно законодателството на тази държава?

II. Предстояща практика

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

В случай, че насрещната въззивна жалба е върната поради неплащане на държавна такса, длъжен ли е съдът да я разгледа като отговор на редовната въззивна жалба, след като е подадена в установения за това срок и отговаря на всички законоустановени изисквания за отговор, съгласно чл. 263, ал. 1 ГПК?

Длъжен ли е въззивният съд да разгледа всички доводи и възражения на страните?

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

При оспорване от една от страните по делото на представени от другата страна частни документи, коя от тях носи доказателствената тежест за датата на съставянето им? (По искове, квалифицирани по чл. 344, ал. 1 КТ, т. 1, т. 2 и т. 3, за признаване за незаконно и за отмяна на уволнение; за възстановяване на заеманата до уволнението длъжност и за заплащане на обезщетение за оставане без работа в резултат на незаконно уволнение)

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Определен ли е срокът за изпълнение на задължението на длъжник по чл. 155, ал. 1 ЗЗД или за поставянето му в забава е необходимо той да узнае за извършено от приобретателя на ипотекирана вещ плащане на ипотекарния кредитор или да му бъде отправена покана по чл. 84, ал. 2 ЗЗД?

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Как се тълкуват и прилагат чл. 72 ЗС, чл. 74 ЗС, чл. 30 ЗС и чл. 60 ЗЗД – чл. 62 ЗЗД относно претенциите за извършени подобрения в делбения имот и как следва да се квалифицират същите?