Поредица Dictum Плюс – ежедневен бюлетин за новите съдебни актове, публикувани в информационната система за съдебна практика на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела
Електронно периодично издание: ISSN 2738-750X
Здравейте,
Представяме Ви последно публикуваните, релевантни съдебни актове на Върховния касационен съд.
Екипът на “Българското прецедентно право” Ви пожелава ползотворна работа и успешен ден!
Оставаме на Ваше разположение.
Практика по чл. 290 ГПК и други основания
Решение №50011/06.02.2023 по дело №1364/2022
Докладчик: съдия Гълъбина Генчева
Въпрос/и: За правната квалификация на иск за вреди, настъпили при използването на водна пързалка.
Категория: Непозволено увреждане Облигационно право Телесно увреждане
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК
Колегия/отделение: I-во отделение Гражданска колегия
Решение №50010/06.02.2023 по дело №1239/2022
Докладчик: съдия Гълъбина Генчева
Въпрос/и: За да се обуслови противоправност на бездействието на деликвента, трябва ли да са нарушени правила, предписани в нормативен акт, или би било достатъчно, ако бездействието е в противоречие с общоприети правила и стандарти на поведение? (По иск на основание чл. 49 ЗЗД срещу община Русе за обезщетяване на неимуществени вреди от непозволено увреждане, причинено от спъване в стойка за поставяне на картини и плакати и последвалото от него падане)
Категория: Неимуществени вреди Непозволено увреждане Облигационно право Общ деликт Телесно увреждане
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК
Колегия/отделение: I-во отделение Гражданска колегия
Решение №50142/06.02.2023 по дело №5139/2021
Докладчик: съдия Бранислава Павлова
Въпрос/и: С какви действия съсобственикът може да демонстрира владението си на цялата съсобствена вещ и следва ли съдът да извърши преценка на обстоятелствата, установяващи преобръщане на държането във владението като изследва с оглед конкретните доказателства дали скарване между съсобствениците представлява личен конфликт между тях или е недвусмислено отричане на собственическите права? (По иск за делба на жилище)
Категория: Вещно право Владение
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: I-во отделение Гражданска колегия
Решение №50002/02.02.2023 по дело №701/2022
Докладчик: съдия Александър Цонев
Въпрос/и: При възражение за изтекла погасителна давност на вземане, произтичащо от договор за потребителски кредит, длъжен ли е съдът да обсъди доказателства относно размера на погасителните вноски и падежа им?
Категория: Граждански процес Доказване Недействителност Облигационно право Погасителна давност
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: III-то отделение Гражданска колегия
Решение №50117/06.02.2023 по дело №509/2022
Докладчик: съдия Здравка Първанова
Въпрос/и: За задължението на въззивния съд да обсъди защитните доводи и възражения на страните и относимите към спора доказателства и факти. Относно хипотезите, при които се прекъсва придобивната давност, във връзка с приетото, че отправената от праводателя на ищеца до ответника покана за предаване на фактическата власт върху процесния имот е прекъснала владението на основание чл. 81 ЗС.
Категория: Вещно право Въззивно производство Граждански процес Придобивна давност
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: II-ро отделение Гражданска колегия