Поредица Dictum Плюс – ежедневен бюлетин за новите съдебни актове, публикувани в информационната система за съдебна практика на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела
Електронно периодично издание: ISSN 2738-750X
Здравейте, Представяме Ви последно публикуваните, релевантни съдебни актове на Върховния касационен съд. Екипът на “Българското прецедентно право” Ви пожелава ползотворна работа и успешен ден! Оставаме на Ваше разположение.
I. Практика по чл. 290 ГПК и други основания
Решение №53/16.09.2022 по дело №1391/2020
Докладчик: съдия Емилия Василева
Въпрос/и: Дължи ли се договорна неустойка, ако страната, която я претендира, не е изпълнила или не е имала готовност да изпълни насрещните си задължения по договора?Дължи ли се договорна неустойка, ако всяка страна по договора в различни моменти не е изпълнила част от договорните си задължения? (По спор между „Софарма Трейдинг” АД и „Университетска специализирана болница за активно лечение по онкология“ ЕАД относно изпълнението на рамкови договори за периодично снабдяване с лекарствени продукти)
Категория: Облигационно право
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: II-ро отделение Търговска колегия
Решение №96/16.09.2022 по дело №1105/2021
Докладчик: съдия Петя Хорозова
Въпрос/и: При преценка относно наличието и степента на съпричиняване в хипотеза на непозволено увреждане, следва ли съдът да извърши анализ и съпоставка на поведението и тежестта на нарушенията на делинквента и на пострадалия и да отчете причинната им връзка с вредите, респ. да установи действителния обем, в който всеки от участниците в ПТП е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат? (По искове с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ срещу ЗАД ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ АД за заплащане на обезщетение на неимуществени вреди, претърпени от смърт при ПТП)
Категория: Облигационно право
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: II-ро отделение Търговска колегия
Решение №46/16.09.2022 по дело №4132/2021
Докладчик: съдия Милена Даскалова
Въпрос/и: Когато по делото се установи, че поведението на лицето се намира във фактическа каузалност с причинените вреди, следва ли съдът да прецени това поведение с оглед дължимата на пострадалия /кредитора/ грижа, за да го оцени като годен да изключи отговорността на делинквента/неизправния длъжник фактор? (По иск с правно основание чл. 49 ЗЗД “Майчин дом” ЕАД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от ДНК анализ и иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. второ ЗЗД срещу “Инвитро -АГ медицински център Д.” за заплащане на неимуществени вреди от неизпълнено задължение по договор за проверка за хромозомна аномалия чрез хорион биопсия и ДНК анализ – за сумата от 50000 лв.)
Категория: Облигационно право Трудово право
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Колегия/отделение: I-во отделение Гражданска колегия
Решение №60153/16.09.2022 по дело №619/2021
Докладчик: съдия Гергана Никова
Въпрос/и: Относно придобиването на статут на самостоятелни обекти на правото на собственост на реално определени части от сграда. (По иск с правно основание чл. 108 ЗС за това, че „ЕРМИЛА Ц” ЕООД (в несъстоятелност) е собственик на части и града на основание договор за продажба на търговско предприятие)
Категория: Вещно право
Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне чл. 280 ал. 2 пр. 3 ГПК
Колегия/отделение: II-ро отделение Гражданска колегия